Questo cambio s'ha da fare?

[Alan Ford]

Ho l'occasione di cambiare alla pari il mio c9.25 fastar per un AP 115/800 tripletto apo.
Mi aiutate a dormire stanotte?
Il rifrattore apo e' un po' il sogno di tutti e, rispetto al c9.25 e' piu' maneggevole, veloce nell'uso dato che non ha bisogno di essere acclimatato e nel trasporto. Inoltre dovrebbe dare immagini nitidissime con le famose stelle puntiformi.
Pero' il c9.25 raccoglie un pozzo di luce in piu'.
Aiuto.......

:biggrin:

[ziofrancotto]

Io non ci penserei due secondi.....
.... ma ho interessi fotografici. :biggrin:

[Alan Ford]

io di solito faccio solo visuale, ma questa potrebbe essere l'occasione per iniziare.
grazie del parere, ziofrancotto ;-)

[carkinzo]

Non ho capito bene:
qual'è migliore per fare foto?
Scusate per l'intromissione...:biggrin:

[marcom73]

Io ho quel tripletto e mi piace moltissimo.... quindi te lo cosiglio a prescindere...
Poi però essendo uno strumento, significa se serve a fare qualcosa...
E a te cosa serve ??
Per fare visuale forse è migliore il tuo ... che potresti anche sfruttare per fare foto...
Diciamo che l'ideale sarebbe averli tutti e due.... per avere due focali ....
Se devi scegliere, valuta bene i tuoi gusti e le tue abitudini...

[Alan Ford]

beh, il rifrattore apo per le foto dovrebbe essere meglio di un sc.

p.s. perche' intromissione? si discute tra appassionati, mica e' un club privato! ;)

[Alan Ford]

Io ho quel tripletto e mi piace moltissimo.... quindi te lo cosiglio a prescindere...
Poi però essendo uno strumento, significa se serve a fare qualcosa...
E a te cosa serve ??
Per fare visuale forse è migliore il tuo ... che potresti anche sfruttare per fare foto...
Diciamo che l'ideale sarebbe averli tutti e due.... per avere due focali ....
Se devi scegliere, valuta bene i tuoi gusti e le tue abitudini...

Hai centrato il punto. Il c9.25 in visuale e' decisamente piu' potente del 115, su questo non c'e' discussione.
Pero' e' enormemente meno pratico. Il rifrattore 115 lo metti sulla montatura e guardi, per l'sc e' piu' complesso.
Il dubbio e': privilegiare la quantita' o la qualita'?
Il c9 se il seeing non e' ottimo e se non e' in temperatura, non e' che dia grandi risultati...
Pero' quando e' acclimatato e con il cielo buio, regala immagini fantastiche del deep sky.

Che casino....:biggrin:

[marcom73]

Stelle puntiformi, una gran sensazione di " fuoco " , decisamente tagliente ( nulla a che vedere con il mio veccchio c8 ).veloce ad andare in temperatura, non si scollima, gestibilissimo per peso ed ingombro ( viene fornito con una ottkma cassa imbottita ) , focheggiatore ben fatto, riduttore di focale non troppo costoso ( 0.8x da 2"per il 102mm ) che funziona molto bene.
Assolutamente votato alla fotografia .... quanto lo pagheresti ??!

[Huniseth]

Prendere un 115/800 avrebbe senso come secondo telescopio, altrimenti non c'è nemmeno da porsi il problema avendo in casa un C9,25 ... Al confronto guardare in un 115mm è come usare gli occhiali da saldatore...

[carkinzo]

Ho detto così, perché anche se di poco sono andato fuori tema.
Ho fatto questa domanda per un motivo ben preciso:
non so per quale motivo, ma sono sempre stato fortemente attratto dal 9.25
e non escludo in futuro di fare questa pazzia,
però siccome mi sto avvicinando al mondo della fotografia,
l'attrazione è ancor più rivolta all' Edge 9.25 HD.
Questo sembra proprio ottimizzato per la fotografia,
però volevo capire bene la differenza tra i due da voi citati;
tutto qui.
:angel:

[Alan Ford]

Assolutamente votato alla fotografia .... quanto lo pagheresti ??!

un c9.25.
ho la proposta di uno scambio alla pari

[Alan Ford]

Prendere un 115/800 avrebbe senso come secondo telescopio, altrimenti non c'è nemmeno da porsi il problema avendo in casa un C9,25 ... Al confronto guardare in un 115mm è come usare gli occhiali da saldatore...

103.81 contro 433.51 centimetri quadrati.
Questo, e' vero, non si discute

[RenatoC]

Ti consiglio caldamente di tenere il C9, ti pentiresti presto di averlo ceduto.
Piuttosto fai un sacrificio e prendi anche il rifrattore.
Tenendoli poi tutti e due e confrontandoli fianco a fianco potrai valutare con cognizione di causa se valga la pena di disfarsi dell'uno o dell'altro.;)

[marcom73]

Uno scambio temporaneo sarebbe l'ideale...
Io comunque amo questo strumento....

[medved]

Sono d'accordo con Huniseth, l'apetto è più un secondo strumento per chi già possiede un principale, poi dipende dalla destinazione d'uso.
Io mi terrei il c9 specie se sei un visualista.

[Adriano]

Mi aiutate a dormire stanotte?
Il rifrattore apo e' un po' il sogno di tutti...

Ti aiuto subito...osserva
http://s27.postimg.org/rhw3dvyhv/Rifra.jpg

Uno Zeiss APQ, Astrophisics traveler, Astrophisics stowaway ed un taka fs (mio) fuori inquadratura...il meglio del meglio del più meglio assai.

Indovina quale strumento, il proprietario di cotanta merce, ha tenuto in paralello per molti anni...

[Huniseth]

Io dormo benissimo con il setup che ho e non ho nessuna invidia per quei piccolini. E se avessi un C9,25 addirittura russerei....

[etruscastro]

io non lo cambierei!
anzi li prenderei tutti e due!
te ne pentiresti soprattutto sei hai una spiccata vocazione visuale.
ho osservato nel 115mm di Marco sotto un buon cielo, stelle come teste di spille e immagini secche che cotanto secche fanno venir sete, ma poi quando sono passato al c11" si è aperto l'universo.
ovvio che in fotografia non c'è assolutamente storia!

[Alan Ford]

In effetti, considerando l'uso in visuale, mi sa che terro' il c9. Pero' quel rifrattore mi si e' parato davanti come una bella donna disponibile. Il dubbio se mollare la moglie mi e' passato davanti... :biggrin::biggrin::biggrin:

Grazie a tutti: preziosi come sempre ;-)

[marcom73]

comprati un 80ED e fotografa il cielo con uno strumento divertente ed economico... e tieniti il tuo C9... ;)

[Alfiere]

Se non fai foto deep di un certo livello, o sei intenzionato a farlo, C9 a vita. Altrimenti...

Lo so.. Rifrattore APO.... Lo so.... Anche io sarei tentato di scambiare alla pari la mia 159 con una lotus elise, ma poi la spesa e la famiglia dove le metto????

Tieni il c9 ;)

[pool187]

sinceramente? consigliereri un rifrattore apo solo a chi è FISSATO con le stelle puntiformi e fa deep space fotografico.
altrimenti MAI rinuncerei a 9,1/4 pollici ...MAI

al massimo, ma proprio al massimo ti puoi prendere un piccolo apo da accoppiare al c9 ,se vuoi iniziare a fotografare deep. con tutte le altre spese che ne convengono.

senza considerare che ho visto signore foto fatte anche con il c9 .SIGNORE foto.

p.s. a scanso di equivoci sono uno che sta vendendo un newton per prendermi un piccolo apo da usare in fotografia deep, ma sempre tenendomi un altro newton da poter usare in visuale.

[Alan Ford]

diciamo che i vostri pareri sono stati abbastanza uniformi e mi hanno realmente convinto.
Ho appena comunicato all'altro astrofilo che non accettero' il cambio.
Grazie davvero a tutti :)

[pool187]

gli chiedi quanto vuole per vendere quel apocromatico? se lo vende.

[Alan Ford]

L'annuncio e' su astrosell, puoi contattarlo tu stesso, ecco il link

http://www.astrosell.it/annuncio.php?Id=33276

Siccome siamo entrambi di Palermo e il venditore e' serissimo, lo scambio sembrava fatto apposta ;-)

[pool187]

perfetto, anche se devo aver equivocato leggendo, pensavo ad un rifrattore con focale moolto più corta.

ho gia un newton da 8 pollici con 800 di focale.

comuqnue ora gli chied quanto vuole, anche solo per farmi una idea.

[Valerio Ricciardi]

A parte la luminosità sul deep, la risolvenza del C9 è seccamente superiore. Fagli un buon paraluce col vellutino autoadesivo dentro, se già non l'hai, e tienlo collimato, per il visuale non c'è partita. Un tripletto bellissimo come quello serve per fare lunghe pose con stelle puntiformi etc, ma se quello non è il tuo scopo principale, AVENDO UN C 9,25 la differenza in termini di diametro è troppa. Anche al netto dell'ostruzione per quanto attiene al contrasto.

[Huniseth]

In ogni caso il cambio non certo con QUEL tripletto.

[Valerio Ricciardi]

In ogni caso il cambio non certo con QUEL tripletto.

Perché, ci hai messo sopra le tue manacce unte e pelose dopo aver sbranato le salsicce di mezza grigliata? :D

[Alan Ford]

Perché, ci hai messo sopra le tue manacce unte e pelose dopo aver sbranato le salsicce di mezza grigliata? :D

ormai e' gia' deciso che il cambio non si fa, pero' mi chiedo anche io perche' non con quello in particolare ;)

[Huniseth]

Tripletto senz'arte ne parte in vetro Flp-51.
In cambio di un C9,25 :twisted:

[cherubino]

… dipende molto dall'uso.

per osservazioni visuali planetarie e di oggetti luminosi il 115 è più piacevole, più facile e, nella stragrande maggioranza dei casi, anche più performante.
Per foto al cielo profondo l'apo è meglio (più facile da guidare)
Per foto planetarie il C 9,25 è meglio, e non di poco.
Per osservazione planetaria in condizioni ottime il C9,25 vince ma le sere in cui i particolari che mostra il C9 su Giove in più non sono proprio così tante.
Sulla Luna vince il C9 (quanto a particolari) ma il 115 ha una immagine più bella.
Su Marte vince il C9
Su Venere vince il 115
Su Saturno vince il C9

Altre considerazioni: il 115 è sempre pronto all'uso (acclimamento modesto) e collimazione sempre OK. Il C9 per sfoggiare tutto il suo potenziale va collimato ogni volta che passi dal meridiano.

Il valore sull'usato è più alto nel caso del 115 rispetto al C9

Se io dovessi avere uno strumento SOLO tra i due sceglierei il 115.
Sarebbe meglio averli entrambi, come ha già scritto qualcuno.


Paolo

[carkinzo]

… dipende molto dall'uso.[...]Paolo

Scusa, ma la domanda mi nasce spontanea leggendo le risposte
ben precise che dai in riguardo:
ese il confronto si facesse con l'EDGE HD 925?
Grazie

[cherubino]

non cambierebbe esattamente nulla.
Credi che cambi tra il C9 e il C9 HD in alta risoluzione? :rolleyes:

Paolo

[Valerio Ricciardi]

… dipende molto dall'uso. per osservazioni (...) (...)
Paolo

Il nostro amico non può farsi un quadro oggettivo delle differenze finché non ci dirai chi vince su Vesta, M1, Urano e il doppio ammasso del Perseo. :biggrin:

PS/ I bookmakers danno Vesta 1:3,7 per il Celestron.

[cherubino]

hihihi..

il C9 vince su Vesta (quando ha una mag. decente) e M1
Il 115 vince sul "doppio" di Perseo..

:angel:

io ho puntato 1 cent quindi me ne devi 3,7? :thinking:

Paolo

[Huniseth]

Perchè vince il 115? Per la focale?

[Valerio Ricciardi]

Me fate tanto ride voi due co' 'ste improbabili sfide... :D

[cherubino]

non so… vengono poste delle domande e cerchiamo di dare delle risposte…

Paolo