Oculare intermedio tra il 30mm e il 9mm

[edo44]

Cerco qualcosa ad ampio campo per il deep sky. (Dobson 200/1200.)
Quindi qualcosa di intermedio tra i 40 ingrandimenti (erfle 30mm) e i 133 del plossl 9mm.

Qualche consiglio in particolare?

[nicola66]

Io ho colmato il vuoto con antares da 17mm con campo C.a. Da 82 ed un TS con attacco da 2 pollici e un'altro della TS da 22mm .
poi uso anche un astroprofessional da 12,5 mm sia per il planetario e qualche volta per il Depp
A dimenticavo il mio telescopio e un C. 8.
Ciao e cieli sereni

[edo44]

Oddio 170 euro un oculare. Preferirei andare un po' più sul leggero per quanto possibile. (=mi va bene anche un campo un attimino minore)

[nicola66]

Su ottica San marco trovi tutto quello che ti occorre compatibilmente con il tuo portafoglio

[etruscastro]

forse facciamo prima a sapere quanto vorresti investirci in soldini..... :rolleyes:

[PHIL53]

Appena le finanze si riprenderanno dagli ultimi salassi :disgusted: io punterei a questo (http://www.explorescientific.it/it/Oculari/Explore-Scientific-82-N2-Oculare-14mm-1-25.html) con 82° di AFov e 86 ingrandimenti ...

Ciao,
Philip

[etruscastro]

ti è piaciuto il 14mm è Phil?! :D;)

[smaicolx]

Appena le finanze si riprenderanno dagli ultimi salassi :disgusted: io punterei a questo (http://www.explorescientific.it/it/Oculari/Explore-Scientific-82-N2-Oculare-14mm-1-25.html) con 82° di AFov e 86 ingrandimenti ...

Ciao,
Philip

Phil e perché non il 18?

[smaicolx]

Oddio 170 euro un oculare. Preferirei andare un po' più sul leggero per quanto possibile. (=mi va bene anche un campo un attimino minore)

Allora ti consiglio di aspettare un pò
La vedo quasi inutile spendere dei soldi per un oculare di bassa qualità

E come se sotto una Ferrari metti le gomme cinesi e pretendi di affrontare un curva a 300k/h

[PHIL53]

Prima di tutto perché grazie alla gentile disponibilità di Etruscastro ho avuto la possibilità di provare il suo 14mm sul mio Dobson (uno spettacolo !) e poi perché il post iniziale chiedeva una via di mezzo tra 30mm (40x) e 9mm (133x).

Il 14mm in una focale di 1200mm, quella dei nostri Dobson, dà appunto 86x mentre un 18 darebbe 67x, forse un pò troppo vicini ai 40x del 30mm.

Ciao,
Philip

[nicola66]

Allora ti consiglio di aspettare un pò
La vedo quasi inutile spendere dei soldi per un oculare di bassa qualità

E come se sotto una Ferrari metti le gomme cinesi e pretendi di affrontare un curva a 300k/h

Sono pienamente d'accordo io ho comprato un antares 17mm un TS da 22mm con attacco da 2 , un astroprofessional planetarium da 12,5 ed infine un ortho baader da 10mm e ne sono entusiasta .
mi sono costati una fortuna ma ne valsa la pena .
prima avevo oculari della omni il tempo di far guardare ad un amico e l'oggetto gia spariva .

[smaicolx]

Prima di tutto perché grazie alla gentile disponibilità di Etruscastro ho avuto la possibilità di provare il suo 14mm sul mio Dobson (uno spettacolo !) e poi perché il post iniziale chiedeva una via di mezzo tra 30mm (40x) e 9mm (133x).

Il 14mm in una focale di 1200mm, quella dei nostri Dobson, dà appunto 86x mentre un 18 darebbe 67x, forse un pò troppo vicini ai 40x del 30mm.

Ciao,
Philip

Maledetto Phil ahahah ero deciso proprio oggi a fare l'ordine del 18 ma adesso mi hai scatenato un forte dubbio :what:

Cieli sereni
Smaicolx

[edo44]

Scusate il ritardo, dunque, il mio unico dubbio era se fosse normale spendere in oculari quanto si è speso per il telescopio (se non più), ma date le precedenti risposte suppongo la risposta sia positiva.

Grazie mille per le risposte, oggi deposito qualcosa sul conto e vedrò il da farsi :D

E concordo col 14mm come medio tra i 2 oculari che già posseggo.