Visualizza Versione Completa : La sora.....Rosetta.
GALASSIA60
25-02-2014, 21:15
Finalmente si inizia a fare qualcosa con il nuovo set-up. Purtroppo allineare e stazionare il Newton, almeno per me, non è cosa semplice: sono ritornato sui miei passi, allineando normalmente con l'oculare e tenendo il focheggiatore il piu' possibile in linea con la barra contrappesi ( vedi foto ), ma lasciando lo spazio sufficiente per accedere al cercatore. Una volta fatta la calibrazione inserisco la reflex, mettendo a fuoco sull'ultima stella di calibrazione e poi passo alle foto vere e proprie. Foto di ieri sera con seeing abbastanza buono: sono 27 lights da 190 " - 15 Dark e flat di archivio. Newton 130/650 ridotto con riduttore TS e filtro UHC Eos Clip. E' una prima elaborazione ancora abbastanza rumorosa. Sicuramente la rifarò provando a inserire i 10 scatti di prova della precedente serata. Ma per il momento sono soddisfatto... A Voi gradite critiche e considerazioni !!:blush: CIELI SERENI
Finalmente si parte con un risultato :biggrin:
Sto provando a calibrare i colori della foto di pool e non ho tempo per vedere nel dettaglio lo scatto, ma a prima vista siamo proprio sulla strada giusta.
marcom73
25-02-2014, 21:52
assolutamente bellissima !!! ;) ti aspettiamo su Astrotortilla !!! :biggrin:
aspetta, giorgio in che senso cerchi di sistemare i colori nella mia foto?
@galassia : ottimo segnale ma hai una dominante rossa tutto intorno..l'elaborazione è comunque molto buona...le stelle mi sembrano leggermente mosse , sbaglio?
GALASSIA60
25-02-2014, 22:09
Grazie ragazzi, la foto comunque è migliorabile sul piano elaborativo, e conto di farlo i prossimi giorni con il tempo brutto.
@Paolo: concordo con la dominante rossa : purtroppo è lo scotto che devo pagare per utilizzare il filtro attualmente, l'Astronomik Eos clip UHC, che sballa completamente lo spettro. Per il momento è l'unico che posso utilizzare con questo set-up. Per il mosso sulle stelle non saprei: la guida è stata ottima e almeno sulla maschera negativa le stelle sono tutte puntiformi..... Forse è un artefatto introdotto dai wawelets che ho utilizzatonell'elaborazione: dovrò rivederla. CIELI SERENI
aspetta, giorgio in che senso cerchi di sistemare i colori nella mia foto?
Sto provando excalibrator per ottenere la dominante "corretta" analizzando il colore delle stelle presenti. Solo che dal Jpg non ci riesco. Domani con calma ci riprovo.
vuoi il tif?
la sto rielaborando anche io. sto facendo delle cose.....:sowsuser:
Manda fits e domani guardo :)
Sent from my iPad using Tapatalk
etruscastro
26-02-2014, 07:25
lavoro notevole Mauro!
nicola66
26-02-2014, 07:26
Bravo ottimo lavoro
zorro101
26-02-2014, 12:02
bellissima
ma a quanti iso l'hai fatta?
ciao
GALASSIA60
26-02-2014, 13:35
@Zorro: grazie per il commento, comunque immagine da rivedere per il troppo rumore termico. Sono scatti a 800 ISO. CIELI SERENI.
zorro101
26-02-2014, 14:16
ok, grazie
ciao
GALASSIA60
26-02-2014, 21:34
Ho rimesso mano all'elaborazione della nebulosa. Credo di aver raggiunto un risultato accettabile sia come riduzione del rumore e dettagli. Cosa ne pensate .... ? Allego nuova immagine e link per piena risoluzione:http://astrob.in/80417/0/
CIELI SERENI
parca paletta Galassia........è bellissima, me la sto guardando su astrobin e a parte qualche leggera fuga di rosso qua e la....è meravigliosa :wub:
Non ricordo, ma la tua 450d è modificata ?
GALASSIA60
26-02-2014, 21:45
@Massimo: hai ragione c'è qualche sbuffo rosso di troppo che non sono riuscito a contenere, ma pazienza. Si , la Canon l'abbiamo modificata insieme a Paolo questa estate. CIELI SERENI.
E' veramente ottima, complimenti. Hai tolto moltissimo rumore anche se è rimasto un po' di rosso qui è la.
Alcune stelle non sembrano deformate ma non riesco ad ingrandirla una volta scaricata da astrobin: si vede male.
A che risoluzione l'hai caricata?
marcom73
26-02-2014, 21:51
urca è bellissima !!!
GALASSIA60
26-02-2014, 22:04
Grazie ragazzi, debbo dire che anche il soggetto merita....
@Giorgio: su Astrobin forse sbaglio a caricare le immagini: le carico sempre in formato JPG a risoluzione piena, non compressa. Nel formato TIFF o altri non sono mai riuscito a caricarle, boh :cry: Se riesci a controllare lo spianamento del campo sarei contento !! Dalla maschera negativa le stelle sembrano puntiformi anche perchè l'inseguimento è stato buono, vorrei capire se il correttore funziona bene ....
CIELI SERENI.
etruscastro
27-02-2014, 07:22
..... maestosa..... :sbav:
zorro101
27-02-2014, 10:21
eccellente!!!
smaicolx
27-02-2014, 15:51
Mi sono innamorato ufficialmente di "rosetta"
Bellissima foto galassia
Complimenti ;)
Grazie ragazzi, debbo dire che anche il soggetto merita....
@Giorgio: su Astrobin forse sbaglio a caricare le immagini: le carico sempre in formato JPG a risoluzione piena, non compressa. Nel formato TIFF o altri non sono mai riuscito a caricarle, boh :cry: Se riesci a controllare lo spianamento del campo sarei contento !! Dalla maschera negativa le stelle sembrano puntiformi anche perchè l'inseguimento è stato buono, vorrei capire se il correttore funziona bene ....
CIELI SERENI.
Astrobin nella versione gratuita permette di caricare solo jpg o simili, niente formati non compressi molto.
A me risulta 1024x681 l'immagine, mentre penso che l'originale sia almeno il quadruplo come pixel o sbaglio?
Non puoi usare altri strumenti di condivisione come mediafire o dropbox?
GALASSIA60
27-02-2014, 20:28
@Giorgio: sto caricando il TIFF con Mediafire ( è una versione rielaborata togliendo un poco di verde in eccesso come mi è stato fatto notare ). Appena ha finito lo condivido. Forse già te lo avevo chiesto, ma non ricordo che visuale hai ( quali direzioni libere ), sempre riguardo al UAP. Ciao.
GALASSIA60
27-02-2014, 20:45
Il link:http://www.mediafire.com/view/4b1cf48zcepspac/ULP_tiff_filtered.jpg.
In effetti le dimensioni sono 4290 x 2856 8 Bit RGB. Vedi di trovare piu' difetti possibili che dobbiamo migliorare, non avere pieta'..:biggrin:
@Giorgio: sto caricando il TIFF con Mediafire ( è una versione rielaborata togliendo un poco di verde in eccesso come mi è stato fatto notare ). Appena ha finito lo condivido. Forse già te lo avevo chiesto, ma non ricordo che visuale hai ( quali direzioni libere ), sempre riguardo al UAP. Ciao.
Nell'attesa del tiff ti ricordo che io ho la visuale opposta alla tua: da nord-nordest a sud passando per l'ovest. Ad occhio ho la nebulosa cono dalle mie parti e NGC 2403 .
Il link:http://www.mediafire.com/view/4b1cf48zcepspac/ULP_tiff_filtered.jpg.
In effetti le dimensioni sono 4290 x 2856 8 Bit RGB. Vedi di trovare piu' difetti possibili che dobbiamo migliorare, non avere pieta'..:biggrin:
Uhmm, le stelle sono un casino :biggrin:
6243
all'inizio pensavo fosse coma, ma mi sembra strano sia solo sul lato sinistro in genere è uniforme, ma qui chiedo lumi ai più esperti. In basso a destra sembra rotazione, ma non dovrebbe essere solo lì. Giudizio finale: potrebbe però essere solo scollimato.
GALASSIA60
27-02-2014, 21:24
Lo avevo notato anche io: penso che sia dovuto a scollimazione, in quanto una controllata post spedizione era stata fatta da un mio amico senza nessuno strumento ausiliario ( laser, oculare chesire ), e penso che solo a occhio non si possa avere grande precisione !! Grazie comunque del tuo contributo e se hai altri appunti non avere remore.;) CIELI SERENI
galassia, posso non avere remore io?
Partendo dal fatto che per me hai ottenuto un ottimo risultato sulla rosetta, dato che è pure difficile e tu l'hai fatta dalla città...che stai prendendo mano con il nuovo strumento e tutto il resto.
a mio parere ci sono un bel pò di problemi.
-scollimazione da cui è derivata coma.
-gradiente e dominanti rosse per il fatto che essendo enorme la rosetta è praticamente impossibile bilanciare il fondocielo...(vedi stesso errore che ho fatto io sulla mia testa di cavallo)
-fondocielo maculato...dalla città , lo sappiamo questa è una delle cose che possiamo dare per assodate...è impossibile avere un fondocielo uniforme dalla città
-stelle bruciate...ma con le nostre reflex a bassa dinamica e velocità focali importanti (f5) le stelle si saturano in pochi secondi...(nel mio a 10 secondi 800 iso le stelle sono quasi completemnte sature...e non c'è modo di metterci una pezza in elaborazione)
-alcune stelle hanno preso il colore della nebulosa.
-il colore è troppo scuro e virato nel viola sui mezzitoni, la rosetta ha colori un pò diversi...ma anche su questo la tua colpa è relativa...riprendendo dalla città il bilaciamento cromatico (non so perchè) ma è più difficile (provato sulle mie foto fatte da casa sotto queste vacanze natalizie)
poi sinceramente, io avrei contrastato di più le parti oscure per dare tridimensionalità alla nebulosa. il rumore non è molto e forse potevi spingere di più con la maschera di contrasto di ps (o deconvoluzione se usavi pixinsight)
tuttavia per dare contrasto hai tagliato parte dell'istogramma tagliando le nebulose deboli ...anche qui compromesso che bisogna accettare per riprendere dalla città. eppoi quel ciano che si intravede tra le volute di rosetta non mi convince pienamente. non l'ho vista in nessun altra foto.
c'è da dire che sono pochi i coraggiosi che si avventurano a catturare una rosetta dalla città!!!!
sinceramente?
io farei la prova riprendendo in halpha su questo soggetto...potrebbe essere un ottimo banco di prova.anche perchè sono proprio interessato alla possibilità di riprendere questi soggetti dalla città , naturalmente poi integrerei tutto insieme.
come vedi ci sono cose che non si possono ritoccare ma che sono causate dal luogo e dalla camera di ripresa...altre le puoi rimettere a posto provando a rielaborare la ripresa...
ritorno a sottolineare che per me è una ottima foto per tutte le situazioni che hai dovuto incontrare...non vorrei risultare troppo critico.
GALASSIA60
28-02-2014, 06:39
@Paolo: i Forum e le trattazioni tecniche su questi argomenti sono fatti apposta per analizzare i risultati e cercare di migliorarsi. Quindi ti ringrazio per gli appunti messi in evidenza. Sicuramente i problemi elencati ci sono e partendo da quello piu' evidente posso confermare: 1) Scollimazione : fortunatamente è un problema risolvibile con una accurata ricollimazione magari aiutandosi con lo strumento adatto 2) Gradienti e dominanti rosse: come anticipato è il problema piu' grande di questa foto e è dovuto secondo me principalmente all'uso del filtro UHC Astronomik ( forse con l'IDAS avrei contenuto il problema), che tende a lasciare quella dominante rossa. Se ci fai caso anche alcune stelline sono diventate completamente rosse..3) Cielo maculato: prezzo da pagare fotografando dalla città e facendo uso di filtri, in questa foto anzi sono abbastanza contenuto con questo problema 4) Le stelle le ho trattate con PS per saturarle e dargli un poco di colore, ma forse ho esagerato. 4) Riguardo al colore della nebulosa non so se ti riferisci all'ultima versione postata con mediafire : qui già avevo corretto gli istogrammi rispetto alla prima versione che virava troppo al verde come mi era stato fatto notare. Comunque bilanciare i colori dopo l'uso del filtro non è facile. Questa elaborazione sinceramente l'ho fatta con Pixinsight 1 LE. Con calma questi giorni provo a farla con l'1.8 per vedere se riesco a bilanciare meglio.
Gli appunti quindi come vedi sono giusti: di positivo in questa prima vera luce del tubo sono velocità elevata e gestione dei pesi migliorata rispetto al C8 . Focale piu' gestibile che forse mi permetterà di fare qualche prova anche in Halpha per migliorare i contrasti e diminuire qualche gradiente in piu'. Per questo sto aspettando di acquistare il correttore di Coma Baader che può ospitare i filtri da 2".
Ti ringrazio quindi dell'analisi, sperando che in futuro gli appunti possano diminuire come i gradienti !!:biggrin:;) CIELI SERNI
Soprattutto per la collimazione siamo ne alla stessa barca...mi hanno consigliato di comprare degli accessori per la collimazione della cats eye... Ma costano un boato...
Tu li hai mai guardati?
Quello che so per certo è che un collimatore laser serve a poco( anzi fa danni) se il secondario è messo male...
GALASSIA60
28-02-2014, 13:04
@Paolo: no sinceramente ho iniziato a "studiare " solo ora riguardo alla collimazione dello strumento ( prima non ne avevo molto bisogno ) !
Il principio del collimatore laser sarebbe interessante, data per scontata la perfetta ortogonalità del focheggiatore: poi certamente bisognerebbe andare sui focheggiatori di fascia superiore ( quelli autoflottanti ), ma ancora non sono in grado di dare giudizi o esprimermi con competenza in merito.
GALASSIA60
01-03-2014, 08:49
@Paolo: ti stavo cercando anche io e vedo che sei connesso....:biggrin: Come risolviamo il problema della collimazione ? Ho letto un pò qua e la' e almeno di non dover comperare strumenti di collimazione che costano una esagerazione ( anche piu' del telescopio ), credo che la soluzione piu' economica e fattibile non siano i collimatori laser, ma un buon oculare chesire, affinando poi il tutto con un opportuno star test sul campo. Tu che ne pensi ? Io proprio oggi potrei contattare il solito amico mio che ha una specie di bazar dell'usato, riportargli una Barlow 3x che tanto non uso, e scambiarla con un Chesire... Che ne dici ? L'unico grande dubbio che mi resta è sempre quello della non perfetta ortogonalità nell'inserimento di questi strumenti di precisione nel focheggiatore.... Abbiamo un focheggiatore da 2 ", dove va inserito un riduttore da 1,25" con le relative vitine, e poi ancora il Chesire. Quanto sarà accurata la misurazione della collimazione ?
mauro, si sono connesso ma per poco.
chiamami al telefono fra due minuti.
GALASSIA60
01-03-2014, 20:08
Questa è veramente l'ultima versione, piu' di questo non riesco a fare, ma sono abbastanza soddisfatto. Sono sincero sto ancora utilizzando la prima versione di Pixinsight che ancora mi dà risultati migliore della 1.8, ma questo perchè sono io che non mi sono ancora " modernizzato ". Oggi ho acquistato un oculare Chesire, è per quello che ho potuto constatare il primario era abbastanza scollimato: da qui sicuramente l'effetto di allungamento delle stelle. CIELI SRENI.
Giuseppe Petricca
01-03-2014, 20:10
Questa è veramente l'ultima versione, piu' di questo non riesco a fare, ma sono abbastanza soddisfatto. Sono sincero sto ancora utilizzando la prima versione di Pixinsight che ancora mi dà risultati migliore della 1.8, ma questo perchè sono io che non mi sono ancora " modernizzato ". Oggi ho acquistato un oculare Chesire, è per quello che ho potuto constatare il primario era abbastanza scollimato: da qui sicuramente l'effetto di allungamento delle stelle. CIELI SRENI.
Hai fatto sicuramente un lavorone enorme! :) Complimenti :)
Se ti va, passami la foto come esce da pixinsight via messaggio privato (uploadala su quale sito tipo mediafire o dropbox) che qualcosinaina ci si può fare ancora tranquillamente ^^
Mauro ti rifaccio i complimenti, foto ricca di dettaglio ;)
Appena il tempo migliora, spero prima dell arrivo della luna, Rosetta sarà il mio prossimo target.
celestron
01-03-2014, 21:15
Complimenti proprio bella
Ho un f10
Mentre mi sembra di capire che è stato usato un f4
Andrea86
02-03-2014, 10:42
complimeti :D
Ottimo lavoro
bella foto veramente
contedracula
02-03-2014, 11:18
Io ho l'XLKP da 2" se posso esservi d'aiuto vi dico le mie impressioni e i dettagli di collimazione con questo strumento.
Comunque anche l'Hotech e l'Howie Glatter sono ottimi prodotti, entrambi usati e vi assicuro che il non costoso Hotech crosshair è davvero ottimo per i newton, domanda, avete collimato il focheggiatore? :rolleyes:
Ciao
zorro101
03-03-2014, 12:21
Questa è veramente l'ultima versione, piu' di questo non riesco a fare, ma sono abbastanza soddisfatto...
va be' allora dillo così quì andiamo tutti a casa!!!
ECCEZIONALE!!!
veramente molto bella, complimenti
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.