Visualizza Versione Completa : Suggerimenti primo telescopio (Celestron Astromaster o Skywatcher...)
Ciao ragazzi!
Come dicevo in presentazione, mi chiamo Enrico e sono un grande amante del cielo profondo ma che, per ora ha sempre sfruttato il telescopio di altri (vedi serate di osservazione al planetario di Ravenna).
Ora che mi sono trasferito in campagna, vicino alle colline, dove la visibilità è buona (l'unico problema è l'inquinamento della valle Padana), ho deciso di acquistare il mio primo telescopio.
E qui nascono i problemi...
Ho spulciato in svariati forum e girovagato per siti di astrofili e di compravendita di materiale ma non ne sono venuto ancora completamente a capo.
Nel mio peregrinare mi sono dato un budget: max 300-350€ e alcune caratteristiche che gradirei nel telescopio: newton, minimo 130 di diametro e, possibilmente motorizzato.
Ora, le idee (da semiprofano) che mi sono fatto portano allo strumento citato nel titolo del thread ma ho alcuni dubbi.
Partendo dal fatto che, attualmente il Dobson non mi interessa (soprattutto per via del posizionamento, dato che io ho un grande giardino che guarda a sud, senza luci in prossimità, mentre il balcone è chiuso su tre lati), cerco un qualcosa di non troppo costoso ma piuttosto stabile per l'osservazione visuale, sia planetaria, che di qualcosa più in "profondità".
La mia idea era di acquistare il Celestron Astromaster 130, in versione MD, che si trova in un paio di siti certificati sui 240€.
Però ho visto, come alternative anche:
- Celestron Powerseeker 127 (ma ho dubbi sulla stabilità),
- SkyWatcher Explorer 130/900 (idem dubbi sulla stabilità, essendo EQ2, e sulle potenzialità in deep),
- Omegon 150/750 su EQ4, ma di cui ho letto pareri ben contrastanti,
- Antares Europa 150/750 (trovato usato solo tubo, ma in ottime condizioni, a cui sarebbe da aggiungere la montatura).
Analizzando queste soluzioni, penso che l'Astromaster sia ancora la soluzione migliore ma avrei bisogno di suggerimenti da parte vostra, soprattutto perchè non riesco bene a comprendere se la montatura (e il treppiede) dell'Astromaster siano paragonabili a EQ2 o EQ3.
Ultima cosa: sarebbe consigliabile subito (per l'Astromaster) cambiare le ottiche con qualcosa di più performante o è meglio tenere quelle e pensarci dopo???
In alternativa ulteriore, andando ad aumentare leggermente il budget ho visto questi prodotti:
- Skywatcher Explorer 150P parabolic Newtonian 150/750mm su montatura EQ3 e treppiede in alluminio.
- Orion N 150/750 AstroView EQ-3 e treppiede in alluminio.
Del primo ho letto il focalizzatore Crayford è molto buono e ha in dotazione anche una Barlow 2x (non penso di qualità eccelsa però).
La cosa che mi lascia perplesso è la montatura ma, in giro, anche cercando una montatura EQ5 (e relativo treppiede), poi, sommando la spesa per il tubo, si sfora abbondantemente il budget...
Sono qua, accetto suggerimenti (e anche insulti perchè sono stato troppo prolisso!).
Grazie mille!!!!!!
Enrico
Conosco direttamente solo alcuni dei tubi e delle montature di cui chiedi quindi non posso fare un ragionamento specifico. Penso però che nelle tue condizioni cercherei di stare su un 150/750 Newton su EQ4. Nell'usato puoi anche trovare una EQ5 che poi puoi pensare di motorizzare e eventualmente caricare con un tubo più grosso. Io conosco l'omegon 150/750 e non mi è parso male, comunque nella media dei tubi cinesi di quel formato. A dirla tutta a me piacciono molto i newton e in particolare i newton lunghi quindi sono molto attratto dal 150/1200 che alcuni produttori hanno in catalogo ma per sostenere quel tubo hai bisogno sicuramente di una EQ5.
Grazie mille!!!
Unico mio dubbio è che non riesco a reperire in giro una EQ5... O, perlomeno, non ho le conoscenze specifiche di siti di compravendita forniti...
Avevo pensato pure io di prendere una EQ5 usata (penso che sui 150€ la si possa trovare) e poi prendere solo l'OTA, magari lo Skywatcher 150/750, anche per via delle ottiche e della barlow di serie in accessorio.
Il problema è: dove????
Grazie!!!!
etruscastro
08-02-2014, 08:59
una eq5 la trovi usata e decente a non meno di 300€, comunque prova a guardare su astrosell.
l'idea di una eq5 con un 150/750 mi piace molto!
Sconsiglio di prendere una EQ5 usata a 300 euro visto che nuova costa 268, ma credo che Etru intendesse motorizzata.
etruscastro
08-02-2014, 13:36
si certo, ovviamente motorizzata e Goto (anche la cugina cg5)! :)
Ragazzi, forse ce l'ho fatta...
Offerta da negozio qualificato, garanzia Italia di 2 anni per:
- montantura Skywatcher EQ5 con treppiedi in acciaio,
- Skywatcher Black Diamond 150/750 OTA con focheggiatore Crayford.
Unico neo al sistema: mancano le ottiche.
Mi vengono proposti due oculari PLOSSL: un 4mm e un 17mm a 29€.
Da profano, vedendo che, solitamente, di serie ci sono un 10mm e un 25mm, avrei bisogno di aiuto.
Voi che mi dite????
E' una buona offerta???
Grazie mille!!!!
etruscastro
09-02-2014, 09:41
bisogna vedere dopo il tubo e la montatura quanto ti rimane di budget.....
di solito lo schema Ploss è molto pratico e semplice, ma 2 oculari per 29€ quando uno buonino ne costa circa il triplo mi fa pensare....... fatti dire che oculari sono, o se già lo sai faccelo sapere..... :whistling:
Il setup è buono facci sapere quanto costa il tutto e come dice Etru facci sapere che oculari sono. Comunque oculari usabili li trovi nuovi a 30 euro, discreti a 50 e buoni a 70 euro l'uno.
Huniseth
09-02-2014, 15:35
Strano senza oculari di serie.. puoi mettere il link? E' motorizzata?
Strano senza oculari di serie.. puoi mettere il link? E' motorizzata?
Non è motorizzata e non è un kit completo ma una proposta fatta da un negozio quindi montatura e OTA.
Anche io avevo chiesto per la mancanza di oculari. Mi hanno detto che essendo una composizione, solitamente gli oculari non li mettono e che proponevano quei 2 di cui sopra a 29 euro.
Sono piuttosto indeciso.
Huniseth
09-02-2014, 15:59
Se pensi di motorizzarla in seguito ti partono 200 euro (no goto)
Il 750mm ha una focale molto corta, ci vuole già un 5mm per fare 150 miseri ingrandimenti, il 4mm proposto potrebbe essere una ciofega alla lidlscopio, ci va un 5mm ED tipo tecnosky, in ogni caso serve anche 25/30mm e un 10/12mm - il 17 non è molto utile, oppure fare qualche combinazione con una barlow per salire a 200/250x.
(il tutto costerà sui 150/200 euro, ma guarda nell'usato Astrosell trattando un po))
Dimenticavo.. il costo del tubo è quello minore.. lo porti a casa usato per meno di 100 euro...
Se pensi di motorizzarla in seguito ti partono 200 euro (no goto)
Il 750mm ha una focale molto corta, ci vuole già un 5mm per fare 150 miseri ingrandimenti, il 4mm proposto potrebbe essere una ciofega alla lidlscopio, ci va un 5mm ED tipo tecnosky, in ogni caso serve anche 25/30mm e un 10/12mm - il 17 non è molto utile, oppure fare qualche combinazione con una barlow per salire a 200/250x.
(il tutto costerà sui 150/200 euro, ma guarda nell'usato Astrosell trattando un po))
Dimenticavo.. il costo del tubo è quello minore.. lo porti a casa usato per meno di 100 euro...
Così un po' mi smonti però...
Nel senso che io non ho TROPPI soldi da spendere (ero partito dai 250 del Celestron e ora, gira e volta ho duplicato la spesa) e, soprattutto, vorrei iniziare a osservare il cielo con uno strumento tra i miei occhi e l'infinito. Non ho velleità da astrofisico o da fotografo, solo quella di semplice appassionato che, dopo anni di cieli "sporchi" di città, ora sta in campagna e si gode l'infinito.
Quindi capisco che il materiale buono costi ma non penso di avere le capacità e le potenzialità per poter godere appieno di un oculare da 200 euro.
Un po' come uno che si avvicina alla bici da corsa e si compra una bici in alluminio e cambio Shimano base a 10 rapporti a 500 euro, mentre gli altri consigliano Colnago C-40 con DuraAce Di2 a 11rapporti, elettronico, e ruote in carbonio della Lightweight (3000€ alla coppia).
All'inizio è meglio pedalare, poi si migliora il mezzo.
Giuseppe Lassandro
09-02-2014, 17:32
Gli strumenti non sono accessorati proprio perchè non essendo un kit, ma un acquisto separato OTA + MOUNT, ovviamente non sono inclusi oculari, barlow o altro.
Alla fine dei conti gli oculari che includono nei kit sono sempre e comunque delle ciocfeche nella maggior parte dei casi. Ragionando però, è anche giusto che sia così, perchè diciamocelo: un OTA da 150mm newtoniano dal costo di circa 230 euro, non può mica essere accessoriato con una coppia di oculari tipo i TS NED (Planetary ED tecnosky che dir si voglia) che cadauno ne costano circa 70 di euro ... ;)
Giuseppe Lassandro
09-02-2014, 20:22
@ensavor: ho cercato di rispondere al tuo MP ma hai la casella piena
Svuotata!!! Cavoli però non ci stanno un gran che di messaggi là dentro!
@ensavor: ho cercato di rispondere al tuo MP ma hai la casella piena
scusa ancora ma non ho capito BENE perchè scarti il dobson.
se il budget è quello non riuscirai comunque a rientrare nella spesa avendo una equatoriale motorizzata...(scusa etruscastro...ma io neanche 4 mesi fa ho venduto la mia eq5 synscan a 450 euro puliti ed ora se ne trovano comunque di "decenti" a non meno di 400 euro... naturalmente usate...)
la descrizione che hai fatto dell'utilizzo che ne fari rientra perfettamente nel range di chi "DEVE" comprare un dobson...
con il tuo budget ti ci compre un 8 pollici nuovo o addirittura un 10" usato... naturalemnte senza accessori...
ma caspita... 200 mm di diametro invece di 150 ... beh...io osservato dentro ad entrambi...e le differenze sono ABISSALI ... sicuramente molto di più che passare da 200mm a 250mm ...
poi scusa...parli di stazionamento ....e che il giardino guarda a sud...
sei conscio che è la montatura equatoriale a dover essere allineata alla polare? mentre il dobosn lo piazzi per terra ...e.... sei gia pronto ad osservare?
Onestamente non mi piace affatto come è fato il Dobson.
Deve essere un passatempo, deve piacermi anche nell'estetica.
Poi, se vedo che con questo non mi trovo e voglio passare al Dobson, ci farò un pensiero.
Grazie comunque per le dritte!
capisco...eh... allora c'è poco da fare a mio parere...soprattutto se vuoi una equatoriale motorizzata (parlo di goto, l'altro non lo prendo neanche in cconsiderazione) il budget è un pò troppo risicato...
Per ora prendo una EQ5 non motorizzata, poi, in futuro, prenderò in considerazione la questione motore, non GOTO perchè le cose mi piace cercarmele!
Hihihihihih...
:-D
Estetica a parte.... Tu sei "nato" per avere un dobson...
A parer mio inutile avere la motorizzazione solo per inseguire... Sono soldi, troppi, spesi per avere un piccolo piccolo vantaggio
smaicolx
10-02-2014, 02:27
Il tuo ragionamento non fila tanto
Pool ti ha dato un bel consiglio! Hai un buon cielo perché non comprare un dobson? Non puoi pensare all'estetica ma alla qualità del tele
Hai un budget mireso se proprio vogliamo dirlo quindi e con un dobson 8"pollici usato puoi sia avere un gran tele e con i soldi risparmiati hai la possibilità di comprare un buon oculare!
Ragazzi, vi pongo un quesito: quando dovete comprare qualcosa, qualsiasi cosa (vestito, auto, scarpe ecc...), non pensate mai al fatto che quella cosa, oltre che assolvere il proprio dovere per quanto la pagate, debba anche piacervi??? O comprate solo oggetti utili, utilissimi???
Non è polemica ma vorrei farvi capire che, da neofita che al max avrà usato un telescopio 5-6 volte nella vita, desidero spendere dei soldi per un oggetto con cui passarmi il tempo e vorrei anche che mi appagasse, non solo per la sua funzionalità (che comunque è alta, visto che ho sentito altri pareri e ne parlano molto bene), ma anche perchè mi piace.
Ripeto per la terza volta: se poi, in futuro, desidererò qualcosa di più performante e che mi garantisca la praticità d'uso, unita al risultato, superando il vincolo estetico, allora mi prenderò un Dobson.
etruscastro
10-02-2014, 09:36
x gli utenti:
facciamo in modo che i consigli rimangano consigli e cerchiamo di non "forzare" le opinioni personali.
facciamo anche riferimento al suo post iniziale senza stravolgerlo eccessivamente se ci rendiamo conto che l'utente ha individuato uno strumento o una configurazione a lui consona.
che poi possa essere una decisione basata solo sull'estetica o no saranno fatti suoi. il forum oltre a far emergere pregi e difetti di uno strumento e della sua configurazione e, eventualmente proporne di diversi, non può fare.
(scusa etruscastro...ma io neanche 4 mesi fa ho venduto la mia eq5 synscan a 450 euro puliti ed ora se ne trovano comunque di "decenti" a non meno di 400 euro... naturalmente usate...)
beh.... ma io ho solo fatto una ricerca di 2 minuti su astrosell... i prezzi non me li invento! :razz:
hai ragione etruscastro...anche se allora non capisco l'utilità di scrivere su un forum se si è gia scelto il telescopio da comprare...soprattutto se lo si è scelto per questioni estetiche, per cui , io, anche promuovendo tutti i pregi di altre configurazioni, nulla posso a modificare e indirizzare la sua decisione.
questo mi fa riflettere...praticamente ho buttato 10 minuti per cercar di aiutare qualcuno che non vuol essere aiutato...è questo che mi stai dicendo?
un conto che il budget fosse più alto, ma cosi, c'è la possibilità di prendere un telescopio comunque molto buono e di diametro importante, invece si punta sull'estetica...quando sull'estetica non si dovrebbe puntare neanche se uno ha da spendere 10 mila euro...ripeto, a questo punto, togliendo la possibilità di fare altri discorsi, ha gia scelto tutto lui...equatoriale, newton ...budget limitato...COSI perde completamente di utilità questa discussione, POLLO io a sprecare il tempo narrando parole al vento.
praticamente il resto di questa discussione sarebbe dovuto essere
prendi la equatoriale più robusta e il newton più grande che il tuo budget può permettersi...la motorizzazione sa prenderai in un secondo tempo...
che poi, le equatoriali le prendano solo chi poi ha anche un barlume di voler far fotografia poco importa...che sia la montatura più scomoda da usare in manuale poco importa, che lui abbia il giardino a sud con impossibilità di vedere la polare poco importa, che COMUNQUE vada con quel budget avrà sempre una montatura che vibrerà ad ogni alito di vento poco importa...no?
però hai ragione, la decisione è sua...però dato che ci ho perso tempo, almeno in questo messaggio ho scritto quello che deve sapere poi, giusto che sia lui a decidere il tutto.
etruscastro
10-02-2014, 10:52
calma Paolo... :)
il senso del mio intervento non è stato quello di: "accontentiamo l'utente a costo di fargli sbagliare acquisto", ma quello di basarci su un punto fondamentale della sua richiesta, e cioè:
Partendo dal fatto che, attualmente il Dobson non mi interessa (soprattutto per via del posizionamento, dato che io ho un grande giardino che guarda a sud, senza luci in prossimità, mentre il balcone è chiuso su tre lati), cerco un qualcosa di non troppo costoso ma piuttosto stabile per l'osservazione visuale, sia planetaria, che di qualcosa più in "profondità".
nulla toglie che il tuo consiglio sia un buon consiglio, io stesso spesso faccio notare che un dobson per quel budget è l'opzione migliore, anche e soprattutto pensando a dove e come verrà utilizzato lo strumento in questa precisa discussione, ma oltre a spiegare i vantaggi di un consiglio dato, bisogna (o quanto meno bisognerebbe!) sentire anche le preferenze del richiedente.
l'estetica non è assolutamente un parametro che aiuta a migliorare le prestazione di un telescopio, ma se ad un neofita aiuta per "incentivarlo" ad utilizzarlo con una certa frequenza e a farlo "innamorare" di questa scienza/hobby, allora non ci trovo nulla di estremamente grave!
non sei tu un "pollo" (e di conseguenza anche noi) a perdere tempo scrivendo che potrebbe ottimizzare in maniera più felice i suoi soldi, hai dato e abbiamo dato tutti dei consigli basati sulle nostre esperienze, ma credo, leggendo tutta la discussione, che Ensavor abbia fin dall'inizio individuato lo strumento che potrebbe essere a lui più congeniale!
che poi una eq non si possa utilizzare se non si vede il Nord lo trovo troppo pessimistica questa cosa, esistono le bussole e i metodi per stazionare la montatura in modo sufficientemente precise, soprattutto quando si effettuano solo osservazioni visuali! :)
...e non si voleva fare polemica...
Evidentemente c'è qualcuno che non ha orecchie per sentire: nel PRIMO post ho chiesto parere su alcuni telescopi Newtoniani e ho detto che il Dobson non lo prendo in considerazione PER ORA, quindi non avevo già deciso.
Punto secondo: su quella configurazione lì (Netown ed equatoriale) ho espresso dubbi, perplessità, richieste di aiuto sulle varie componenti, sempre senza andare a dire: "E se invece prendessi un Dobson???".
Punto terzo: io non ho mai cercato di convincere nessuno a fare niente (neanche la morosa, anzi quasi moglie) perchè comunque sono una persona estremamente indipendente che cerca di godere di ciò che ha o può permettersi. Ma non accetto che mi si dica che prendo un Newton SOLO per estetica. Basta rileggere quanto scritto sopra (o forse si legge solo ciò che si VUOLE leggere???).
Adesso sono io a perdere del tempo per chiarire delle questioni futili, stupide e che non fanno bene nè al forum e neanche agli utenti, vecchi e nuovi che siano.
Buona giornata.
..ok , sto calmino...
forse il mio intervento è stato letto in maniera più dura di quella che è realmente...
io dico, ok non vuole un dobson, ma non dicesse che è per lo stazionamento a sud...dato che quello è proprio l'unica cosa che da contro all'allineamento di una equatoriale..
che poi sia per estetica...anche io odio i dobson per l'estetica, sembrano tubi puntati verso il cielo senza una reale parvenza di "cosa tecnologica" che uno si aspetta...nell'immaginario collettivo il telescopio è quello che piace a ensavor, cioè un newton su equatoriale...
poi che uno può innamorarsi di questo hobby solo a guardare il telescopio e non a guardarci attraverso, beh ...questo è un aspetto che non avevo mai valutato...
se io ho due telescopi ed uno è fiammante ma di 130mm che si e no ci vedi m42 e un altro è un 10 pollici tutto scartavetrato con gli adesivi ma mi fa vedere delle cose che l'altro neanche immagina, allora è ovvio che andrò su quello tutto rovinato.
il punto è che io SO cosa vuol dire avere una montatura ballerina...una di quelle che ci mettono 5-8 secondi per stabilizzarsi e che per focheggiare bisogna piangerci appresso. dal mio punto di vista anche la mia attuale montatura è una mezza ciofega...ok per fare foto l'inseguimento è perfetto,tuttavia mi aspettavo una stabilità migliore quando uno toccava il telescopio...
chiudo qui la discussione e consiglio a ensevor un 150/750 su eq5 manuale il tutto usato su astrosell, poi con il restante budget potrà comprarsi un oculare buono e altri 2 scarsetti...con il tempo si può comprare una barlow buona (televue o della ditta di lolli adriano la COMA) e cosi avere un range di ingrandimento importante.
l
ah, non avevo letto il messaggio di ensavor...ma come cavolo ti permetti?
perdere tempo, leggere solo quello che si vuole leggere, costringere...
ma la colpa non è tua, è mia ... perchè ti ho pure risposto e lo sto pure rifacendo.
io chiudo qui e smetto di legge sta discussione altrimenti lo so che mi faccio bannare per sempre.
ah, non avevo letto il messaggio di ensavor...ma come cavolo ti permetti?
perdere tempo, leggere solo quello che si vuole leggere, costringere...
ma la colpa non è tua, è mia ... perchè ti ho pure risposto e lo sto pure rifacendo.
io chiudo qui e smetto di legge sta discussione altrimenti lo so che mi faccio bannare per sempre.
Pool187, io mi permetto perchè si tratta di una mia discussione (altrimenti non mi ci metterei mai) e gradirei che tu leggessi veramente ciò che ho scritto nei post precedenti.
Te lo chiedo, serenamente, perchè hai espresso pareri solo su parti dei miei discorsi, dimenticandone altre.
Io NON ho mai scritto che voglio prendere il Newton perchè è bello E BASTA, ma perchè è valido qualitativamente e, oltretutto perchè mi piace, mi appaga.
Ha ragionissima Etruscastro nel dire che una persona si affeziona a una cosa anche se questa "piace", quindi non capisco perchè dover continuare a ribadire cose che sono già state messe in chiaro nel primo post del thread.
Mi dispiace se sono stato duro e diretto ma io sono così, le cose le dico senza troppi pensieri perchè non voglio che ci siano fraintendimenti o dubbi.
Ti auguro veramente buona giornata, senza doppi fini e spero che, una volta comprato l'oggetto e iniziate le osservazioni potremo discutere serenamente di stelle e galassie!
Ciao!
etruscastro
10-02-2014, 12:04
credo che stiamo dicendo tutti la stessa cosa ma con parole diverse.
dai.... non c'è nessun motivo di prendersela, spesso è difficile scrivere un messaggio e dare il reale senso del nostro pensiero e spesso si fraintende il succo di un post.
torniamo a parlare con simpatia e fatevi una virtuale stretta di mano, del resto gli utenti che hanno partecipato alla discussione hanno sempre dimostrato simpatia, preparazione ed educazione.
TORNIAMO IN TEMA per cortesia! :)
Etruscastro
credo che stiamo dicendo tutti la stessa cosa ma con parole diverse.
dai.... non c'è nessun motivo di prendersela, spesso è difficile scrivere un messaggio e dare il reale senso del nostro pensiero e spesso si fraintende il succo di un post.
torniamo a parlare con simpatia e fatevi una virtuale stretta di mano, del resto gli utenti che hanno partecipato alla discussione hanno sempre dimostrato simpatia, preparazione ed educazione.
TORNIAMO IN TEMA per cortesia! :)
Etruscastro
APPROVO!
Ciao!!!
A parer mio inutile avere la motorizzazione solo per inseguire... Sono soldi, troppi, spesi per avere un piccolo piccolo vantaggio
Se la motorizzazione la si deve acquistare a parte non posso far altro che concordare, in ogni caso la ricerca è parte del divertimento per ciò che mi riguarda, e così sembra anche per il nostro amico.
@ensavor:
Estetica a parte, con cielo scuro, il meglio è privilegiare il diametro, non a scapito però della "voglia"...
Mi spiego meglio, e non mi stancherò mai di ripeterlo, ti stai appassionando all'astronomia, o meglio, sei un appassionato che fin'ora non ha avuto cieli buoni da cui osservare, però questo mi da da pensare, potevi acquistare un tele e spostarti.. Con questo voglio solo farti notare che sicuramente un 250 ti darà di sicuro grandi soddisfazioni, ma se poi lo usi 2 volte l'anno perchè scomodo da trasportare, montare, collimare, mandare in temperatura..... Il gioco non vale la candela.
meglio uno strumento versatile a sto punto. Ci perdi in qualità e ok, ma la gestione di un 150/750 è decisamente più semplice di altri strumenti.
Se hai poi un cielo, che da casa, ti permette di osare col diametro, allora non esitare, il maggior diametro possibile in relazione al tuo bujet è la risposta, IMHO
smaicolx
10-02-2014, 14:02
Un ultimo consiglio che posso darti e di non acquistare un omegon 150/750 !
Ti consiglio uno sky Watcher 150/750 su almeno un eq5 e
Basta così hai quello che cerchi
E non solo! Poi un domani puoi venderti il tubo e tenerti la montatura per sfruttarla magari con un 200mm :)
Un ultimo consiglio che posso darti e di non acquistare un omegon 150/750 !
Ti consiglio uno sky Watcher 150/750 su almeno un eq5 e
Basta così hai quello che cerchi
E non solo! Poi un domani puoi venderti il tubo e tenerti la montatura per sfruttarla magari con un 200mm :)
Grazie per le dritte, infatti la scelta sta ricadendo proprio su uno SW 150/750 con EQ5...
Huniseth
10-02-2014, 14:54
Ma ancora con sta forzatura del diametro e del cielo scuro, dice bene il nostro amico, una cosa deve anche piacere, perchè gli scantinati sono pieni di dobson inutilizzati. E se poi andiamo a ben vedere , quasi tutti i dobsoniani hanno anche montature equatoriali, chissà perchè.
Un eq5 anche non motorizzata con sopra un 150/200 da già buone soddisfazioni, poi se è motorizzata è molto meglio, ma il confort si paga. Anche spendere un 100 euro di oculari usati non è la fine del mondo, nel giro di una decina di giorni su Astrosell escono le occasioni che servono.
Ma ancora con sta forzatura del diametro e del cielo scuro, dice bene il nostro amico, una cosa deve anche piacere, perchè gli scantinati sono pieni di dobson inutilizzati. E se poi andiamo a ben vedere , quasi tutti i dobsoniani hanno anche montature equatoriali, chissà perchè.
Un eq5 anche non motorizzata con sopra un 150/200 da già buone soddisfazioni, poi se è motorizzata è molto meglio, ma il confort si paga. Anche spendere un 100 euro di oculari usati non è la fine del mondo, nel giro di una decina di giorni su Astrosell escono le occasioni che servono.
Ciao!
perchè dici che tra una decina di giorni arriveranno delle offerte su Astrosell???
Grazie!!!
Ciao!
perchè dici che tra una decina di giorni arriveranno delle offerte su Astrosell???
Grazie!!!
Non è che lo sa di per certo, ha supposto, nel senso che spesso su astrosell viene proposta strumentazione usata pari al nuovo con ottimo prezzo.
Giuseppe Petricca
10-02-2014, 17:42
Grazie per le dritte, infatti la scelta sta ricadendo proprio su uno SW 150/750 con EQ5...
Un 150/750 su una EQ5 sarà bello stabile ;) Io ho il 'fratello maggiore '200/1000' e, come è ovvio, a meno di un bilanciamento fatto a modo, diventa instabile con poco. Ma certamente non instabile quanto altri telescopi che ho visto su alcune montature sottodimensionate da paura per loro!
Fidati che ti farà divertire, oltre che a farti imparare i movimenti della volta celeste :)
Poi, se e quando vorrai motorizzare, o cambiare tubo, potrai sempre farlo.
Huniseth
10-02-2014, 21:17
Esattamente... se non c'è fretta e si tiene d'occhio Astrosell qualcosa salta fuori. Io ho tutto usato. (a parte il wega 15x70 e la torretta)
Valerio Ricciardi
18-02-2014, 23:33
Io (ma sarebbe la MIA scelta) acquisterei usata una EQ5 motorizzata SOLO in AR e con semplice pulsantiera, direi che con 200-220 euro te la cavi, e sopra comprerei A PARTE nuovo o usato un tubo da 20 cm a fuoco 4 tipo uno Skywatcher o un GSO o un Orion UK, che rispetto al 150/750 non è molto più impegnativo ed ha un momento di inerzia di ben poco peggiore.
Con 800 mm di focale sceglierei poi:
un Planetary ED 5 mm (TS o Tecnosky o marcato come vuoi) usato
un TS-WA 12mm usato
un buon onesto Plossl da 32 mm usato.
Me ne infischierei TOTALMENTE del GoTo, ma non rinuncerei alla motorizzazione in AR che è la ragion d'essere per avere una equatoriale: osservare senza stare sempre a girare la manopola dell'asse di AR.
Questo è quel che farei sicuramente IO se fossi al posto TUO, date le chiare premesse che hai fatto; ma al posto TUO ci sei tu, non io, ed ovviamente sei tu a fare la scelta, seguendo i criteri che riterrai liberamente più opportuni.
A me appare effettivamente bizzarro che un Dobson ti possa risultare visivamente orrendo, perché al massimo lo trovo un tubone banalotto e tristanzuolo - tanto quanto trovo affascinante un rifrattore da 120 mm in f/12 su un alto cavalletto di teak - , ma non veramente drammatico; però so bene per esempio che nonostante sia un funzionalista convinto quando si tratta di oggetti tecnologici, mai mi riuscirebbe di acquistare una Chevrolet Spark o una Nissan Juke o una Ford Ka (quella attuale) o una Fiat Freemont, neppure se nelle loro categorie fossero il "miglior acquisto", perché il mio concetto di estetica me lo impedirebbe. Perciò i tuoi gusti non li discuto.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.