Visualizza Versione Completa : m45 - Pleiadi da Roma
Ecco una elaborazione di un classico del nostro cielo: m45 meglio note come Pleaidi.
Non sapevo se metterla nell'attività UAP del bimestre in quanto non fa parte dei soggetti scelti, l'ho fotografata per verificare il setup mentre aspettavo la testa di cavallo.
Sono 42 minuti di integrazione per 21 light da 120s quasi tutti a 400ISO tranne 4 scatti a 800ISO. 5 dark, 20 flat e 50 bias (degli ultimi numeri ho fatto a memoria).
5878
versione hires:
http://www.astrobin.com/75922/
Per cercare di togliere la dominante blu che mi fa impazzire ho usato exCalibrator che mi ha dato come parametri:
Red 1.000
Green 0.640
Blu 0.765
che ha dato un colore più gradevole all'immagine.
Riporto le operazioni fatte con Pixinsight:
DynamicCrop;
BackgroundNeutralization;
DynamicBackgroundExtraction;
ATrousWaveletTransform;
MaskedStretch;
Deconvolution;
HDRMultiscaleTransform;
CurvesTransformation;
CurvesTransformation;
LocalHistogramEqualization;
AssistedColorCalibration;
il colore potrebbe essere giusto...ora sto da cellulare quindi posso dirti poco ma la foto sembra....spenta.
dagli un pò di vivacità! ti dirò meglio domattina!!!
Ci ho provato a dargli vivacità e questo è uscito fuori :thinking:
...non saprei che dirti non ci ho mai messo le mani..
comunque su questo ammasso il blu del filtro ci stava bene!!! eheheh se ne hai voglia passa il grezzo ...la email la conosci , m45 è un bellissimo soggetto!
sto proprio pensando di fare cosi alla prossima uscita(probabilmente con la luna ...continuo l'integrazione su ic434 e poi mi butto su un ammasso...sicuro saranno le pleiadi
contedracula
02-02-2014, 09:20
Spikes troppo invasivi, sembra un albero di Natale :rolleyes:
Ciao
è , ma con un f4 che gli fai?
normale che vengano super spike sulle stelle grandi!
marcom73
02-02-2014, 13:26
Giorgio, non mi torna qualcosa... molto rumore e una decisa virata verso il Blu.... mi rendo conto che hai cercato in tutti i modi di tirare fuori le nebulosità, ma, visto che dai dati di ripresa una discreta integrazione dovresti averla, il mio suggerimento è di ricominciare da capo l'elaborazione... prova al limite ad ignorare per un momento le nebulosità e lavora solo per le stelle, poi fai una elaborazione solo per le nebulosità e magari dopo con PS, giocando con i livelli unisci le immagini....
contedracula
02-02-2014, 14:04
è , ma con un f4 che gli fai?
normale che vengano super spike sulle stelle grandi!
Quello è streching eccessivo secondo me non il rapporto focale, a meno che abbia dei Pilastri di cemento che sostengono il secondario :biggrin:
Allungare troppo i baffi rende la foto " artefatta ", poi ovvio è questione di gusti.
Ciao
io non posso vedere le foto senza spike...sento che manca qualcosa...
eh vabbè, hai visto, pure sulla mia ic434 che spike enorme che ho?
comunque sicuramente qualcosa gli ci si può fare!
paolo
Stasera se non ho problemi rifaccio l'elaborazione. Cerco di evitare spike troppo lunghi con maskedstretch come suggerito da pool. Per il colore ancora non ho capito come fare, sembra che ho sbagliato il bilanciamento del bianco. Vedo di trovare qualcosa.
zorro101
03-02-2014, 10:06
molto bella
il colore mi sembra il suo
peccato l'orientamento della reflex, altrimenti sarebbe entrata tutta
complimenti ottimo lavoro
ciao
Huniseth
03-02-2014, 13:10
Non è male..
Volendo trovarci dei difetti, se ci capisco qualcosa, sarebbero i seguenti:
gli spikes.. già detto
il blu .. hai lavorato sui colori, qualche stella non mi pare abbia il colore giusto, filtri tirati
una bella vignettatura ambra appena si aumenta la luminosità della foto
un po smorta.. già detto..
di buono mi piace la velatura della nebulosita delle stelle al centro, c'è proprio l'effetto "velo"
Pk, scusa hai usato il filtro UHC-S ?
Rispondo al volo su alcuni punti.
Gli spike ci sono anche in un'altra prova di elaborazione più soft, purtroppo se non faccio qualche trucco grafico non se ne vanno.
La vignettattura è un problema serio che ho e che da zone così inquinate è fortissimo e solo grazie ai flat riesco a toglierne un po' e rendere decente la foto. Ho provato a rivedere il processo migliorare la foto, ma non è andato benissimo, adesso ho qualche altra informazione nuova e vorrei riprovare.
Per il blu mi sta venendo il dubbio che ci sia stato qualche problema con il bilanciamento del bianco, non vorrei aver modificato dei parametri che hanno fatto virare verso il blu la foto. Anche qui devo verificare cos'è successo.
Ho usato il filtro UHC-S, anche perché altrimenti non vado oltre i 20/30s di esposizione.
ho trovato un metodo per diminuire gli spike...credo...però bisogna provarla perchè è un pò cervellotica...
poi te ne parlo in privato cosi facciamo test appena possibile e poi pubblicizziamo giorgio.
anche se tanto questo sarà utile solo per noi ;)
GALASSIA60
03-02-2014, 18:09
Non facciamo i difficili ragazzi...! Sarà che per me è un soggetto molto ostico, e ancora non ho di esso una foto decente, ma faccio veramente i complimenti a Giorgio !! M 45 al contrario di come si creda è un soggetto molto tosto... le cinque stelline tutti sono bravi a riprenderle, ma le tenui nebulosità che circondano le cinque sorelle non è facile per niente ad evidenziarle ( e ci sono tutte !! ), soprattutto con poca integrazione ( nemmeno un ora.... azz ) e da un cielo cittadino. Poi certo alcuni difetti ci sono, ma penso facilmente risolvibili ( dominante blu che è tipica dell'asterismo ma non del fondocielo , e vignettura/gradiente rossastro sulla destra). Vai Giorgio rimettici le mani con calma che è una bella foto..;)
ho trovato un metodo per diminuire gli spike...credo...però bisogna provarla perchè è un pò cervellotica...
poi te ne parlo in privato cosi facciamo test appena possibile e poi pubblicizziamo giorgio.
anche se tanto questo sarà utile solo per noi ;)
Ottima notizia, facciamo un test nei prossimi giorni. Come ben sai sono sempre pronto a provare nuove idee :biggrin:
molto bella
il colore mi sembra il suo
peccato l'orientamento della reflex, altrimenti sarebbe entrata tutta
complimenti ottimo lavoro
ciao
Grazie mille.
Ho scelto questa inquadratura perché mi piaceva molto il treno di stella che parte dal centro e si svolge sulla destra, ruotando la reflex per inquadrare meglio le Pleiadi avrei messo meno in evidenza questa parte. Capisco che non è quella tipica e perdo parte dei soggetti principali, ma a me piaceva così :biggrin:
Non facciamo i difficili ragazzi...! Sarà che per me è un soggetto molto ostico, e ancora non ho di esso una foto decente, ma faccio veramente i complimenti a Giorgio !! M 45 al contrario di come si creda è un soggetto molto tosto... le cinque stelline tutti sono bravi a riprenderle, ma le tenui nebulosità che circondano le cinque sorelle non è facile per niente ad evidenziarle ( e ci sono tutte !! ), soprattutto con poca integrazione ( nemmeno un ora.... azz ) e da un cielo cittadino. Poi certo alcuni difetti ci sono, ma penso facilmente risolvibili ( dominante blu che è tipica dell'asterismo ma non del fondocielo , e vignettura/gradiente rossastro sulla destra). Vai Giorgio rimettici le mani con calma che è una bella foto..;)
Non pensavo neanche io fosse così, avevo scelto il soggetto per rilassarmi mentre aspettavo b33 ed invece mi ritrovo con un altro scatto difficile da elaborare :hm:
Se mai tornerà il sereno faccio ancora qualche foto per avere più segnale.
Comunque il blu non riesco ad eliminarlo, sto pensando che potrebbe essere un errore di bilanciamento della camera negli ultimi scatti visto che prima non avevo tutta questa dominante.
m45 non è un soggetto troppo facile...
credo che potrebbe essere il mio prossimo soggetto....anche se mi piacerebbe puntare su qualche galassia...voi avete consigli?800 di focale.
paolo
etruscastro
04-02-2014, 07:38
voi avete consigli?800 di focale.
paolo
NGC 2683 la galassia "UFO" in Lince.... domani esce il DSJ su di lei... è una delle più belle galassie del cielo boreale e la sfida maggiore non sarà tanto riprendere lei ma quanto tutte le galassiete di fondo come la PGC 24945!
all'interno della 2683 ci sono zone di HII e nubi oscure... una bella sfida per chi se la sente!!!! :sneaky:
è troppo troppo piccola... si può fare con un 2000 di focale...ma non con un 800, neanche con un 1000
marcom73
04-02-2014, 08:16
NGC 2264 ?!?! :whistling:
5890
etruscastro
04-02-2014, 08:18
è troppo troppo piccola... si può fare con un 2000 di focale...ma non con un 800, neanche con un 1000
forse hai ragione... le foto che vedo in rete le vedo fatte a 1750mm! :rolleyes:
no, la cono è troppo espansa e debole...dopo ic434 vorrei fare qualcosa di...conciso...
eppo iper fare la cono servirebbero cieli mooolto buoni...non cieli suburbani come i nostri...
@etruscastro...peccato per quella galassietta...era veramente carina... se vuoi ti ci posso fare un singolo scatto ;)
apparte questo...che altri soggetti (possibilmente a nord - ovest e non sud-sud est ) ci sono per 800 di focale , considerate che:
F ratio: Focal Length: Field of view: Resolution:
f4 800mm 1.59° x 1.06° 1.34 "/pixel
consigli?
marcom73
04-02-2014, 08:44
allora sfogati con il doppio ammasso....
caspita è più difficile pianificare che altro...gli ammassi, tolto per esempio m45 e pochi altri sono soggetti relativamente facili...vorrei una galassia o una nebula che non sia troppo espansa...
marcom73
04-02-2014, 09:31
m81 e/o m82 con la sua bella nova...
marcom73
04-02-2014, 09:40
http://www.astrobin.com/75920/ :whistling:
vedrò un attimo...IC 342 la vedo fatta decente solo con ccd ...e non con meno di 4 ore di integrazione
Hai provato a farti aiutare da astroplanner? Lo uso per capire gli oggetti che sono nel loro periodo migliore e puoi fare diversi filtri.
Ho fatto due nuove elaborazioni e chiedo dei pareri su quale sia la più interessante:
5963
5964
il blu non sono riuscito a toglierlo da nessuna delle due :hm:
marcom73
09-02-2014, 16:40
l'ideale sarebbe la brillantezza della seconda con la " setosità " della prima.... ma prima che mi ci mandi... mi taccio ! :biggrin:
etruscastro
10-02-2014, 06:59
concordo con Marco anche se la prima a mio giudizio è elaborata meglio.
sempre per mio gusto personale (sia inteso!) trovo troppo invadenti quegli spike! :rolleyes:
Ecco la versione definitiva di m45:
6230
con versione hires:
http://www.astrobin.com/full/75922/B/
Visto che abbiamo un paio di riprese di questo bell'oggetto con quella di marcom che ne pensata di metterla ad honorem nel progetto UAP del bimestre?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.