m27 confronto tra città e campagna

[pk825]

Metto a confronto due scatti modesti di m27 fatti questa estate, uno dal centro di Roma e l'altro da una zona di campagna con un cielo medio/buono.
Le elaborazioni sono state molto simile per evidenziare le differenze anche se la foto romana è stata fatta in una serata non buona (17,5 di sqm) e con grossi problemi di gradiente.
Foto da Roma 18 light da 120s a 800iso
5703

Foto dalla campagna 20 light da 30s e 30 light da 15s (senza autoguida) a 800iso:
5704

Dalla città bisogna indubbiamente lavorare di più e fare più integrazione, ma la differenza non è così marcata. Tutto sommato una conferma che l'UAP ha senso :biggrin:

[pool187]

ma sono entrambe fatta con l'uhc-e ?
sono tutte virate sul blu!caspita quel filtro è un killer dei colori!


sono due belle foto...magari un pò troppo tirate sul contrasto nella nebulosa...ma buone!
anche se i colori sono un pò sfalsati...il campo stellato è troppo blu ma soprattutto la nebula dovrebbe avere un colore un pò meno acceso nel blu ...

si lo so giorgio che ho detto sempre la stessa cosa...ma purtroppo sto filtro proprio non mi piace!
tengo a sottolineare che più di quello che hai fatto non is può fare...i "danni" che fa il filtro in questione non sono riparabili in elaborazione...


tornando però al discorso "tecnico" a mio parere queste due foto non si possono mettere in competizione, non è possibile accostare pose da 15 -30 secondi con pose da 180 secondi...il discorso è completamente diverso...

[pk825]

Discorsi sensati e alla fine mi stai convincendo a cambiare filtro, se non costasse così tanto l'avrei già fatto. L'IDAS si trova ad oltre 200€ nei principali negozi ed usati non ne ho visti in giro.

Ho tirato un po' i colori per metterli in evidenza, nelle prime elaborazioni erano molto più soft. Ma confrontando anche altre foto ho preferito esaltare i colori.

Il confronto non è proprio corretto, ma non sapevo che fare visto che è sempre brutto e solo quelle foto avevo :biggrin:

[pool187]

ahhahah capito capito...che tocca farci giorgio...secondo me , a te il risultato è anche peggiore perchè quella fascia di segnale che lascia libera a bilanciare quella tagliata prima a te viene ulteriormente tagliata dal filtro originale e non baader...

ma è un discorso che abbiamo gia fatto....no?

[Max13]

be dai, per me che ho da poco cominciato a fotografare Deep, mi rincuora il fatto che da Roma si possa catturare una M27 molto soddisfacente a parte il "blu"......che purtroppo affligge anche le mie.

Però sono anche io dell'idea che il test è impari, i tempi di esposizione in campagna erano nettamente inferiori (eri senza guida), infatti pur mostrando benissimo la Dumbbell si notano un numero di stelle inferiore.
Sarebbe stato interessante vedere M27 con gli stessi tempi.

Scusate l'OT, ho un problema, ho dovuto fare un ripristino di sistema, ritornando indietro al 14 gennaio.....e Pix non mi va più 5705:sowsuser:

[pk825]

Concordo sul confronto non proprio appropriato, volevo portare un po' di acqua al mulino UAP :biggrin:

@max devi controllare il file Pixinsight pixinsight-license che si trova sotto il c:\utenti\<tuoNome>. Prova a cancellarlo dopo averlo copiato per sicurezza in un'altra cartella. Dovrebbe richiederti così il codice e puoi ridargli quello del trial che ti è arrivato.

[Max13]

Concordo sul confronto non proprio appropriato, volevo portare un po' di acqua al mulino UAP :biggrin:


Con quella foto di acqua ne hai portata tanta ;)

Per Pix, nulla da fare, tolto file, mi ripropone schermata credenziali, le inserisco....stesso problema, allora disinstallo tutto con Revo (modalità avanzata)....uguale....:cry:
Oggi ho combinato un pastrocchio con il Pc....per cui con Acronis ho ripristinato al 14/01......ed ecco il risultato.

[pk825]

Sono sicuro che in Pixinsight tutta la logica del controllo licenza sta nel file che ti ho detto. Per cui se lo cancelli ti richiede di inserire i dati e tutto deve funzionare.
Una volta che l'hai reinserite ti ha dato subito codice invalido? Sei sicuro che non l'hai scritto male?

[Max13]

ho fatto copia incolla.....oggi non è giornata:twisted:
quando ne va storta una.....tutte le altre gli van dietro...

[pool187]

semplice...
fai cosi...disistalli tutto pixinsight...cancelli la licenza ( che oramai si è "bruciata" dato che è marchiata coma invalid)

riavvii e poi reistalli il trial...poi metti i tuoi dati e vedrai che inizierà a funzionare!

[Max13]

già fatto con Revo, ma il problema non cambia...
provo a riscaricare il programma dal sito entrando con le mie credenziali e provo a installare....vediamo che succede.

[Max13]

ragazzi nulla di nulla, questo non ne vuole sapere......secondo me ha lasciato in giro qualche chiave di registro...... provo ad andare sul loro forum e vedere se trovo qualche info.

[GALASSIA60]

Due foto abbastanza buone entrambe Giorgio.... sicuramente !! Anche io però sono d'accordo che è un confronto non troppo valido in quanto i tempi di esposizione sono molto diversi, e sicuramente erano diverse anche le condizioni ambientali... Un confronto valido sicuramente sarebbe effettuare in due serate con meteo e temperature ( anche fase lunare possibilmente !! ) molto molto simili esposizioni uguali. Magari fare foto da città tramite l'interposizione di un filtro al limite possibile della dinamica ( solito dictat ) e con la stessa esposizione vedere quello che esce fuori da un cielo di campagna ( senza interpolazione di filtro naturalmente ). In questo modo forse si potrebbe vedere e valutare quanto segnale si perde e quanto aiuto invece possono dare i filtri che ci permettono di allungare i tempi qui in città. Comunque qualcosa come hai ben detto bisogna pur fare ....il meteo certo non è dalla ns. parte. Il bimestre UAP sta diventando sempre piu' corto....:twisted::ninja:

[pool187]

io per lo uap non credo di poter essere attivo...forse, dico forse, se me ne daranno la possibilità scatterò dal remoto oppure mi metterò a elaborare una foto di hubble ...ANZI...inizio subito...

[contedracula]

L'IDAS da prendere è il P2 e non il D1

Ciao

[contedracula]

Non ti dico nemmeno il prezzo! Pura Follia, i Cinesi stampano a $50 dollari e in Italia chiedono 5 volte tanto. Bah meglio non commentare.

Se hai pazienza sto preparando un prototipo ;)

Ciao