Fotografare ammassi aperti con un singolo scatto

[pk825]

Ieri sera leggendo il libro i 100 migliori soggetti astronomici da fotografare (The 100 Best Astrophotography Targets di Ruben Kier) mi ha colpito la frase dell'autore mentre descrive come riprednere l'ammasso m37:
Single-shot color or routine RGB techniques are ideal. Luminance layering has no advantage for this bright object.


Un singolo scatto e basta? per certi oggetti quindi non vale la pena fare molte foto, ma uno è sufficiente?
Che ne pensate?

[pool187]

a mio parere è completamente errato...il rumore come lo abbatti? vero che per gli ammassi poco si deve tirare gli istogrammi...ma altrettanto vero che le nostre reflex fanno tanto rumore....senza considerare una altra cosa...LA PROFONDITà si acquista solo con tantissime pose...
ESEMPIO...galassia sullo sfondo di un ammasso...singola foto, non c'è, dopo 20-30 pose dove quel batuffoletto grigiasto sta sempre li il programma di integrazione capisce e riesce a tirare fuori qualche altra info...(esempio pratico, la mia nqc 891 e la tua...la mia con molta più esposizione mostrava un numero nettamente maggiore di galassia di fondo e di stelle....)

[pk825]

Forse il rumore si può limitare in elaborazione in quanto con la maschera di stelle riesci a trovare lo sfondo e puoi lavorarci per toglierlo. Però certo più foto implica più segnale di stelle deboli e di eventuali piccoli oggetti secondari e meno rumore, quindi si continua con tanta integrazione :biggrin:

[pool187]

direi che alla fin fine (considerando anche quanto ti ho detto prima sulla mia M82) direi che conviene integrare!!!

[GALASSIA60]

Concordo con Paolo nel non essere d'accordo con l'autore del libro. Un singolo scatto può rilevare solo le stelle piu' brillanti per quanto lungo possa essere: ma alla foto astronomica poi debbono essere tolti tutti i difetti dell'ottica e dell' elettronica che inevitabilmente saranno presenti. Inoltre gli scatti multipli accumuleranno piu' segnale per dare profondita' e magnitudini limite allo scatto.

[pk825]

Bene, siamo praticamente tutti concordi che un singolo scatto non basta per fare questo tipo di foto.

Adesso vedo se riesco a scrivere una una mail all'autore per chiedere delucidazioni. Però devo dire che ha avuto una bella idea per il tetto del suo osservatorio.
http://www.stardoctor.org/lake.html

[marcom73]

Ah AH ! tanto tanto ben di Dio ! ma la cosa che mi ha impressionato ( tra le tante ) è la barra dei contrappesi della montatura con il rifrattore.... MA CHE E' ?!??!m :D:D

[pool187]

intendi QUESTO ben di dio?

5707

;)

[contedracula]

Ah AH ! tanto tanto ben di Dio ! ma la cosa che mi ha impressionato ( tra le tante ) è la barra dei contrappesi della montatura con il rifrattore.... MA CHE E' ?!??!m :D:D

E' una AstroPhysics 900 non è così eccessivamente grande, cosa ti ha colpito?

Ciao

[contedracula]

intendi QUESTO ben di dio?

5707

;)

Ho visto che cerchi una Flat Box, sto aspettando un preventivo di Pannelli Elettroluminescenti senza farsi svenare da quelli " adattati " per i Flat che vendono in giro.

Ho chiesto uno tondo da 30Cm di diametro anche per te.

Ti faccio sapere il prezzo quando mi rispondono

Ciao

[pool187]

ok !!!! grazie conte... allora aspetto un tuo imput...li ho cercati anche io ma non ho trovato nulla di interessante a prezzi ...diciamo... accettabili...considerando che astrohobby(a cui non vorrei dare un centesimo) vende la sua da 24 cm a 107 euro...

paolo

[pk825]

Ho visto che cerchi una Flat Box, sto aspettando un preventivo di Pannelli Elettroluminescenti senza farsi svenare da quelli " adattati " per i Flat che vendono in giro.

Ho chiesto uno tondo da 30Cm di diametro anche per te.

Ti faccio sapere il prezzo quando mi rispondono

Ciao

Se lo fanno ad un prezzo ragionevole, sui 30/40€ lo prenderei anche io così mi tolgo il mio flatbox che mi occupa troppo spazio.