Neximage5

[Piercarlo92]

Salve a tutti,
sono trascorsi pochi mesi dall'acquisto del mio primo telescopio, un Newton SkyWatcher 200/1000, su equatoriale motorizzata, questo per dirvi che sono alle prime armi.
Per Natale mi sono regalato una Neximage5, come prima camera planetaria. Non ho esperienza per giudicarla ma per me che sono all'inizi credo che vada più che bene. Ovviamente ho iniziato a fare le prime riprese e le prime rielaborazioni con Registax, e usando la Luna come soggetto ho notato una cosa strana (almeno per me): dopo aver ricavato l'immagine con Registax, questa risulta "puntecchiata", tanti puntini/quadratini ravvicinati... Non ho altri termini per descriverla quindi taglio la testa al toro e posto un'immagine:

5606

Quello che voglio dire è più evidente se guardate il Mare Crisium ad esempio.
Capite cosa intendo? È normale che sia così? Devo agire in qualche modo con Registax o altri software?
Ribadisco che è la mia prima ripresa quindi vorrei più consigli possibile.

Grazie a tutti

[pool187]

buongiorno...quello è rumore...
probabilmente o hai tenuto il gain troppo alto o il frame rate troppo basso... quanti frame aveva il video?

oppure hai elaborato troppo con registax...le cause possono essere molte...

rimetti mano al video...e vedi se gia in origine era cosi puntinato...

[Huniseth]

Rumore e un pò di elaborazione eccessiva. In ogni caso la ripresa non era delle migliori.

[Piercarlo92]

Gentilissimi... Allora il gain era impostato su automatico, la prossima volta lo regolerò io. Orientativamente per una ripresa del genere quale dovrebbe essere il suo valore?
Per i frame invece, credo che anche questa potrebbe essere la causa, visto che era impostato su 6 fps, che a quella risoluzione era il massimo... Diminuirò la risoluzione così da avere più fps! Appena il tempo lo permette farò altre prove…



Sent from my iPhone using Tapatalk (http://tapatalk.com/m?id=1)

[pool187]

ti posso dare un consiglio? cerca un utente che si chiama andrebell85 (se vai su messaggi privati e scrivi almeno le prime lettere del nome il format te lo completa (non sono sicuro che si chiami proprio cosi) e gli scrivi...lui aveva la tua stessa camera... sicuro sa megli odi noi come settarla... p.s. almeno 10 fps se non 30 ...

[Piercarlo92]

Ok perfetto, gli manderò un messaggio privato. Grazie


Sent from my iPhone using Tapatalk (http://tapatalk.com/m?id=1)

[Huniseth]

La next image 5 è buona per la Luna, un po rumorosa essendo una cmos, sostituisce la next image con sensore ccd delle toucam.

Allora - sulla Luna il framerate veloce a mio parere non è importante, tanto non ruota, conta di più il tempo di esposizione e il numero dei frame. Il guadagno va messo a metà, anche di meno, e stare più possibili veloci con l'otturazione. Ricordarsi che bisogna anche dare il tempo alla camera di trasferire i dati sul PC .. non è una cosa istantanea, per questo il frame rate diventa basso.

[marcom73]

da altre parti ho sentito parlare di RETINATURA in occasione di quel difetto... ma non sono riucito bene a comprenderne il meccanismo... le cause sono molteplici a quanto pare: campionamento, guadagno e quantità di sharpness applicato....

[Piercarlo92]

Bene... Per me l'importante è che non dipenda dalla webcam stessa, cioè che non sia un difetto di fabbrica a tal punto da mandarla indietro, dato che è nuova...
Per il resto, imparerò ad utilizzarla con il tempo e con i vostri consigli!! Ovvio non pretendo di ottenere ottimi risultati fin da subito


Sent from my iPhone using Tapatalk (http://tapatalk.com/m?id=1)

[AndreBell85]

Hihihi!!
Anche io ho avuto lo stesso problema e dato che Paolo mi ha evocato (solo ora rimetto occhio sul forum dall'anno nuovo perchè ero un po' impegnato), ti confermo che si può assolutamente risolvere.
Adesso sto per iniziare a lavorare e fino a domattina non potrò rispondere (anche perchè su due piedi ci devo un po' pensare) ma domani darò il mio apporto!

[Piercarlo92]

Grande!! Prenditi tutto il tempo che vuoi tanto dalle mie parti in questi giorni è anche nuvoloso e molto umido e secondo il meteo lo sarà almeno per tutta la settimana...


Sent from my iPhone using Tapatalk (http://tapatalk.com/m?id=1)

[AndreBell85]

comunque confermo che il problema nel tuo caso è un mix tra il rumore elevato, pescato dal troppo elevato guadagno, e l'eleaborazione troppo spinta. Ho fatto dei saturno che sembravano stampati su un sacco di Juta prima di capire che devo regolare io guadagno (gain) su un valore intermedio della scala (50-60%) e poi mettere mano all'esposizione fini a regolare la luminosità che volevo.
Il guadagno è l'amplificazione del segnale e va usata con cautela!
Fai così: resetta le impostazioni che hai messo tu se lo hai fatto e modifica solo quei due valori per il momento mettendoli in manuale.
Ogni corpo celeste ha bisogni diversi. Con la luna è più probabile che ti possa aiutare Giuseppe Petricca.

[Piercarlo92]

Si in effetti avevo smanettato un po con le impostazioni... Allora seguirò i tuoi consigli! Appena ci sarà un cielo decente, farò delle prove e vi terrò aggiornati! Grazie infinite a tutti


Sent from my iPhone using Tapatalk (http://tapatalk.com/m?id=1)

[AndreBell85]

Se hai tempo magari di giorno puoi provare a prendere dimestichezza con i settaggi inquadrando oggetti terrestri. so che è totalmente diverso ma ti farà risparmiare tempo di notte, che in genere è più prezioso.
E preparati a fare e rifare innumerevoli tentativi. Inoltre ti consiglio di segnarti tutti i settaggi con cui fai una ripresa perchè, se poi passa del tempo tra un'acquisizione e l'altra, te li dimentichi e ti tocca riprovare quasi da capo perdendo un sacco di tempo! Fallo anche se la ripresa è totalmente sballata. tutto insegna.:)

[Piercarlo92]

Non avevo mai pensato di segnarmi i settaggi per le acquisizioni... Ottima idea!!
Per quanto riguarda gli innumerevoli tentativi, non vedo l'ora…


Sent from my iPhone using Tapatalk (http://tapatalk.com/m?id=1)

[maxidvd]

Scusate, un ciao a tutti.
Ieri ho provato anche io per la prima volta con un newton 130/650 la neximage5 su Giove.
Risultato: mani nei capelli...

Ovviamente pensavo che lasciando il tutto in auto avrei ottenuto qualcosa di piu' di una palla infuocata sullo schermo.
Ma esiste una guida su come iniziare a prova di stupido ?
Oltretutto ho il focheggiatore che come lo muovo mi sposta un po' il tutto, e ci vuole una vita solo per trovare la giusta messa a fuoco.
Come se non bastasse, se metto la mia barlow 2x sparisce totalmente l'immagine, esiste una compatibilita' per questo ?

Grazieee

[AndreBell85]

Eheh! Ci sono passato anche io!
Comunque devi impostare il guadagno e l'esposizione come avevo già detto qualche risposta fa. Non devi tenere quei due valori in automatico soprattutto sui pianeti.
Se metti la barlow si sfuoca e perde luminosità quindi devi aumentare il tempo di esposizione e rimetterla a fuoco.
La risoluzione, una volta individuato giove devi metterla a 640x480 poi setti in maniera bilanciata i valori.
ti ridico i valori: guadagno intorno al 60% esposizione la regoli di conseguenza abbassando l'esposizione fino a che non vedi i particolari.
Dimmi se e dove posso essere più chiaro. Lo so che all'inizio è un casino!

[AndreBell85]

Per la messa a fuoco rassegnati a perderci del tempo.

[maxidvd]

Eheh! Ci sono passato anche io!
Comunque devi impostare il guadagno e l'esposizione come avevo già detto qualche risposta fa. Non devi tenere quei due valori in automatico soprattutto sui pianeti.
Se metti la barlow si sfuoca e perde luminosità quindi devi aumentare il tempo di esposizione e rimetterla a fuoco.
La risoluzione, una volta individuato giove devi metterla a 640x480 poi setti in maniera bilanciata i valori.
ti ridico i valori: guadagno intorno al 60% esposizione la regoli di conseguenza abbassando l'esposizione fino a che non vedi i particolari.
Dimmi se e dove posso essere più chiaro. Lo so che all'inizio è un casino!

Grazie, stasera provo, considera che il mio tele e' pressapoco come il tuo skywatcher.

[AndreBell85]

Si lo so, e non aspettarti di fare chissà quali foto senza motorini di inseguimento (che immagino non siano compresi nel setup assieme ad una montatura superba ), traballerà tutto mentre sposti! però qualche soddisfazione te la toglierai!:)

[maxidvd]

Si lo so, e non aspettarti di fare chissà quali foto senza motorini di inseguimento (che immagino non siano compresi nel setup assieme ad una montatura superba ), traballerà tutto mentre sposti! però qualche soddisfazione te la toglierai!:)

Ma questa e' un'altra cosa che non ho capito. D'accordo e' vero, traballa tutto. Pero' l'inseguimento c'e', sul setup ce' la scelta fra inseguimento siderale, lunare e solare. Una volta impostato quello siderale non basta ? Forse anche Giove e' in movimento e quindi dovro' comunque correggere ?
Inoltre non capisco una cosa: con la barlow non si vede proprio nulla, non e' un problema di messa a fuoco temo

[AndreBell85]

Accipicchia! Mi rimangio quello che ho detto! Che montatura hai di preciso?

Per quanto riguarda la barlow il problema è che ingrandendo si può essere spostato perchè non era esattamente in centro o perchè magari sostituendo il barilotto lo hai mosso un po'. a sto punto se non hai toccato nulla sarà sfuocato di brutto, meno luminoso e da qualche parte. ritrovarlo non è facile.
èper quello che non lo vedi, non per altro.

L'inseguimento siderale va benissimo!;)

[maxidvd]

Ho il celestron SkyProdigy 130, con starsense align

[AndreBell85]

wow! interessante! Allora fa tutto lui!
Bene se non sbaglio (dovrei andare a rivedere) i skyprodigy hanno una montatura azimutale!?!
Quindo l'unico problema fotografico sta nella foto deep sky perchè l'oggetto alla lunga rotea su se stesso.
Ma questo è un altro discorso!
Comunque non hai problemi! potrai fare ottime foto!
Segui i miei consigli e alla lunga tirerai fuori delle foto bellissime! Naturalmente tutto si semplifica se hai qualcuno di esperto a fianco mentre operi!
Ma questo forum è pieno di romani!

[Piercarlo92]

Ciao maxidvd,
posso confermarti anche io quello che ti ha scritto AndreBell85 riguardo la barlow perché all'inizio avevo il tuo stesso problema ma vedrai che pian piano imparerai!
Ti consiglio di centrare il più possibile il pianeta PRIMA di inserire accuratamente la barlow! Poi, "giocando" con messa a fuoco e tempi di esposizione, lo vedrai apparire dal nulla.

[AndreBell85]

A proposito Piercarlo, come vanno le foto??

[Piercarlo92]

Mi fa piacere che ti interessa :D non male, sicuramente ho migliorato parecchio rispetto alle prime, ma ho ancora molto da imparare! In rete ho visto delle foto fatte con la mia stessa strumentazione, che sono superiori alle mie, quindi devo migliorare! Magari più in là ve ne mostrerò qualcuna!!

Poi ne ho viste delle altre fatte con il mio stesso tubo, ma con camera diversa, una ASI120 per la precisione, e ho notato un abisso! C'è tutta questa differenza tra ASI120 e neximage5? O comunque molto dipende anche da chi opera?

[AndreBell85]

Beh, se hai visto un abisso è sicuramente la bravura di chi opera! Anche la asi ha un sensore cmos direi. Ma nello specifico non saprei dire niente di più.

[AndreBell85]

Comunque mi piacerebbe vedere a che punto sei! Metti qualche foto! Siamo partiti tutti da immagini scarsissime! Bisogna che, guardandole, qualcuno ti dia qualche dritta sui problemi. Così migliori più rapidamente!

[Piercarlo92]

Hai ragione! Il mio problema più grande è la mancanza di tempo, frequento l'università e torno a casa solo il fine settimana quindi potrei usare il tele solo sabato e domenica. Ovviamente non sempre è sereno anzi tutt'altro, quindi ecco che le mie serate si riducono moltissimo! Comunque appena tornerò a casa te ne mostrerò qualcuna più recente.

Adesso ho solo questa sul mio iPhone, che risale a fine Gennaio! Come puoi vedere è ancora rumorosa, ma ne ho fatte di migliori. Ho usato una barlow Televue 2x insieme al mio Newton SkyWatcher 200/1000. http://img.tapatalk.com/d/14/03/18/hegadube.jpg

[maxidvd]

Piercarlo potresti sintetizzare in due parole la procedura che hai utilizzato ?
Hai preso un filmato avi e l'hai passato su Registax ?
A me sembra un bel risultato, ne sarei gia' felicissimo

[AndreBell85]

Beh cavoli! non è male!! Di cose puoi migliorarne ma già questo è un risultato ottimo!

[AndreBell85]

L'esposizione sembra buona, i colori pure. Magari il fuoco non è il top e forse potevi scegliere un'immagine di partenza migliore per registax.
inoltre in acquisizione conta molto il seeing, il bilanciamento del telescopio, la quantità di frame acquisiti. Che mi dici di queste cose?

[Piercarlo92]

Si esatto maxidvd!! Ho fatto una ripresa di circa 1000 frames, adesso non ricordo precisamente perché i dettagli specifici li ho salvati su pc. Poi ho caricato il filmato su Registax 6, ho effettuato i vari passaggi fino a ricavarne un'immagine; ho giocato con i "Wavelets" fin quando non raggiungevo un risultato che più mi piaceva; infine ho fatto qualche altra piccola modifica su colori ecc, sempre utilizzando le funzioni di Registax! Ovviamente ho letto alcune guide su internet e visto vari video-tutorial per utilizzare Refistax, che all'inizio era come se leggessi Arabo! :D Non che adesso io sia un maestro nell'utilizzarlo ma sto iniziando a capirci qualcosa.

[Piercarlo92]

Si hai ragione Andre, il seeing ricordo che non era dei migliori, ma cerco di sfruttare ogni serata un pò più decente altrimenti il mio telescopio si riempirebbe solo di polvere! :D

Il Bilanciamento cerco di farlo sempre al meglio, anche perché la mia montatura (una CG5gt) non è molto adatta al mio tubo, soprattutto per Astrofotografia! Per adesso però me la faccio bastare, più in là sicuramente la cambierò...

Frames intorno a 1000, forse avrei dovuto qualcosa in più? Non ricordo però come avevo impostato Registax riguardo i frames.. È sempre un dettaglio che ho scritto sul mio pc e adesso non ce l'ho con me.

Comunque sono contento che vi piaccia :D

[AndreBell85]

io ne faccio sui 3000 ma c'è chi ne fa di più! Tutto dipende dal tempo che ci metti:non superare i 3 minuti (forse mi sbaglio però non ci si sposta di molto) di acquisizione o la rotazione del pianeta comincia a farsi sentire! Questo dipende anche dall'esposizione!io lavoro a 30 fps e per farne 3000 ci mette circa 2 minuti.

[Piercarlo92]

Ok, quindi devo aumentare i frame! Al massimo sono arrivato a 2000 per quello che ricordo. Comunque la cosa che trovo più difficile è la messa a fuoco... Il mio incubo!

[Giuseppe Petricca]

Non sei il solo XD
Se il cielo ha buon seeing e bassa turbolenza allora diciamo che con un due o tre tentativi si arriva facilmente ad un compromesso accettabile. Ma, se le condizioni sono sfavorevoli, puoi anche perdere tutta la sera e ottenere niente, o a malapena uno scatto decente :D

[AndreBell85]

Vedrai che con la sera giusta farai un salto di qualità non indifferente!

[Piercarlo92]

:D Grazie ragazzi!! Forse avrei dovuto portarla prima... Meglio tardi che mai!
Maxidvd facci sapere qualcosa appena proverai!!

[maxidvd]

Ok, quindi devo aumentare i frame! Al massimo sono arrivato a 2000 per quello che ricordo. Comunque la cosa che trovo più difficile è la messa a fuoco... Il mio incubo!

Scusate, ma quindi e' normale che quando si fuocheggia si sposta anche il centramento in modo drammatico ?
Io pensavo che fosse rotta la guida del mio fuocheggiatore

[AndreBell85]

mmm su un newton no, a meno che con la mano tu sia indelicato e quindi che si sposti il telescopio di quel po' che basta (poco).
Io intendevo che quando vai ad inserire la lente di barlow tra la webcam e il focheggiatore per forza si è indelicati e si va a spostare l'inquadratura. soprattutto per delle montature leggere.
sai.. un apri, chiudi, gira... è difficile che non si sposti.
Comunque non sottovalutare che quando inserisci la barlow sei totalmente fuori fuoco e rischi di vederlo molto poco anche se ci passi vicino.

[Giuseppe Petricca]

Puoi comunque utilizzare un trucchetto per visualizzare il tuo obiettivo se non lo vedi centrato, o proprio non lo vedi.

Sfuoca ulteriormente, ma senza esagerare troppo (ad esempio, metti a fuoco con un oculare, e poi sfuoca di poco, quindi inserisci la webcam). A questo punto, tramite software, aumenta il guadagno al massimo, che si veda tutto il rumore e i pixel: facendo questo, e avendo il tuo soggetto sfuocato, quello che la webcam riprenderà saranno le lenti del telescopio nelle quali si riflette l'oggetto.

Ergo, ti basterà centrare quelle (che sono molto più grandi sullo schermo, e quindi molto più facili da trovare) e poi finalmente, mettere a fuoco per bene. Una volta riportato il guadagno a valori normali, avrai il tuo pianeta nel centro del campo inquadrato :)

Consiglio però di allineare con la massima precisione possibile cercatore e ottica principale, dato che in questo modo tu possa usare direttamente lui per centrare il tuo obiettivo.

[maxidvd]

:D Grazie ragazzi!! Forse avrei dovuto portarla prima... Meglio tardi che mai!
Maxidvd facci sapere qualcosa appena proverai!!

Ragazzi ringrazio tutti per la gentilezza.
Ieri sera ho smanettato un po', e per miracolo qualcosa e' apparso.
Vi posto quindi, come un papa' emozionato, la mia prima foto planetaria.
Non e' un granche', lo so, ma e' pur sempre la "prima volta". Chi di voi non la ricorda ? :biggrin::biggrin:
6493
Ora non mi resta che cercare una buona barlow, che modello mi consigliate ?

[AndreBell85]

Eccolo! Il primo passo è fatto!
Al di là di una barlow puoi ancora lavorare molto. devi cominciare ad imparare ad usare registax come si deve soprattutto nell'uso dei wavelet per tirare fuori qualche particolare.
Per quanto riguarda la barlow bisogna fare un calcolo che adesso non ricordo per vedere in base all'apertura del tuo tele e ad una specifica della camera astronomica quale sia il tiraggio massimo che puoi avere e di conseguenza che barlow prendere.
Di sicuro una APOcormatica.
Intanto io lavorerei più sull'acquisizione ed elaborazione.

[maxidvd]

Si lo so, registax contiene milioni di opzioni.
Mi ricordate solo una cosa ?
Per quale motivo l'acquisizione deve essere fatta al minimo della risoluzione (640x480) ?
E' solo un problema di dimensioni dell'avi ?
Questa l'ho ottenuta a 640x480 con 1000 frames.
Poi passato su registax, senza uso di barlow (ne ho una non apo).

[AndreBell85]

In sostanza non ha senso acquisire con risoluzione maggiore un oggetto che non ricopre un'area maggiore di 640X480.
Questo perchè in realtà se usi una risoluzione maggiore non fai altro che riprendere più porzione di cielo attorno e non vai a migliorare la risoluzione dell'immagine in se. Un campo maggiore ti serve se devi fare immagini della luna e vuoi riprendere più area.
In pratica vedrai anche tu che se vuoi ingrandire al massimo delle possibilità giove, la camera non ti lascia possibilità di andare a risoluzione maggiori di 640x480.

So di essermi spiegato male...:sad:

[AndreBell85]

Mi sono permesso di dare qualche tocco alla tua immagine con i wavelet ma non ho potuto fare molto meglio.
Quanti frames hai usato per la tua immagine?
6494

[maxidvd]

Mi sono permesso di dare qualche tocco alla tua immagine con i wavelet ma non ho potuto fare molto meglio.
Quanti frames hai usato per la tua immagine?
6494

non ricordo, forse 30, considera che il file avi era di 112 mb

[AndreBell85]

30 sono troppo pochi. Come mai ne hai fatti così pochi? Devi farne nell'ordine delle migliaia.

[maxidvd]

30 sono troppo pochi. Come mai ne hai fatti così pochi? Devi farne nell'ordine delle migliaia.

no scusa pensavo intendessi gli fps.
Ho impostato 1000 frames totali (circa 1 minuto e mezzo di video).

[AndreBell85]

c'è ancora molto disturbo...
bisogna che impari ad usare registax passo-passo!;)

[maxidvd]

c'è ancora molto disturbo...
bisogna che impari ad usare registax passo-passo!;)

una parola!!
Provero' con un tutorial video, ne ho trovato uno l'altro giorno.
Quindi tu pensi che il problema non sia il video acquisito ma la post produzione ?

[AndreBell85]

Le mie prime immagini erano molto peggio, poi ho imparato nel corso di qualche anno!!
Registax è abbastanza complicato all'inizio se non si conoscono le fasi ma diventa presto più familiare!
Io credo che si possa fare meglio in acquisizione dal punto di vista del fuoco, bilanciamento colori, perfetta collimazione e quantità di frame. Poi ti si deve aggiungere una serata di seeing buono (rarissima) e un po' di esperienza.
In elaborazione devi fare tue queste cose:

quando fai la serata devi valutare la qualità delle immagini per determinare poi in elaborazione che percentuale utilizzarne e SOPRATTUTTO scegliere il primo frame (dove imposti i punti di allineamento) il migliore possibile (sembra una cosa da niente ma cambia di gran lunga)

registax valuta la similarità dei frames rispetto a quello che hai scelto come migliore e li mette in ordine di bellezza. Quindi tu vai a scartare i più brutti che stanno in fondo alla fila quando imposti quale percentuale tenerne.

fatto lo stack devi utilizzare i wavelet per tirare fuori i dettagli da quell'immagine un po' sfuocata che ne risulta.
Il primo wavelet è più fine,l'ultimo in basso è per i dettagli più grossi. Non bisogna mai esagerare.

Ci sarebbero 1000 cose da dire... adesso se mi viene in mente un buon tutorial te lo segnalo. tu che versione hai di registax? la 6?

[maxidvd]

ho l'ultima, mi sembra che sia la 6.1

quindi 1000 frames e' un numero corretto ?

[pool187]

Ma questa e' un'altra cosa che non ho capito. D'accordo e' vero, traballa tutto. Pero' l'inseguimento c'e', sul setup ce' la scelta fra inseguimento siderale, lunare e solare. Una volta impostato quello siderale non basta ? Forse anche Giove e' in movimento e quindi dovro' comunque correggere ?
Inoltre non capisco una cosa: con la barlow non si vede proprio nulla, non e' un problema di messa a fuoco temo


perchè impostare la velocità d inseguimento?
quando si punta luna , giove , oppure un oggetto deep sky il synscan capisce da solo la velocità a cui va l'oggetto, quindi continua ad inseguire alla velocità dell'oggetto.

paolo

non sono uno che fa molto planetario, ma io di solito riprendo 2000 frame e poi ne sommo il 25-30% ...

naturalmente attento che se riprendi su giove potresti avere rotazione...dipende quanto ci metti a riprendere i 2000 frame e che focale usi...

paolo

[etruscastro]

a maxdvd segnalo questo angolo di forum che potrebbe interessargli:
http://www.astronomia.com/forum/showthread.php?3112-Tutorial-e-Guide-al-Software

[maxidvd]

Eccomi, faccio progressi dai :-)
ecco quella di ieri 6498

[AndreBell85]

molto molto meglio! complimenti!
Quando metti una foto cerca di aggiungere qualche info come il numero di frame raccolti e quanti ne hai utilizzati con registax.
ma li hai usati i wavelet?

[maxidvd]

Ho impostato 1600 frames a 30fps.
In questo caso ho usato una barlow 2x (economica) che avevo, in attesa che arrivi l'apo meade appena ordinata.
Aggiungo che il risultato, sebbene con molto rumore, e' migliore assai con l'uso della barlow. Mi chiedo se potrei usarne anche una 3x.

Si' ho giocato un po' con i wavelets, non l'avevo proprio scoperta quella pagina l'altro ieri, c'e' da divertirsi parecchio.

[AndreBell85]

Prossimo passo i colori!
già è meglio se li bilanci in fase di acquisizione... però su registax, in"zona wavelet", sulla destra hai varie funzionalità che DEVI utilizzare (gamma,filtri, ecc..). Una delle quali è il bilanciamento automatico dei colori. usalo.
Magari, adesso che hai prodotto la tua foto, rifai il procedimento e comincia a utilizzare quegli strumenti un po' a tentativi. vedrai che pian piano impari e, dopo qualche schifezza, comincerai a tirare fuori qualcosa di ancora meglio.

[maxidvd]

oK,
Non ho capito una cosa.
Ieri, impostando l'ingrandimento massimo a 640x480 in certi momenti il pianeta scorreva in continuazione sullo schermo. In altri momenti era abbastanza stabile. Il movimento planetario non dovrebbe essere lo stesso ?

Comunque ho capito che il 50% del successo di una foto e' dovuto al seeing.

[AndreBell85]

La montatura a volte fa qualche scherzo, soprattutto dopo aver spostato i motorini a velocità un po' alta... è possibile anche che non si fosse allineato perfettamente sto skyspodigy. Non l'ho mai visto in funzione e non saprei...

[maxidvd]

Comunque non e' normale che il fuocheggiatore quando lo regoli sposti il tutto anche un po' di lato, come se la guida non fosse proprio in asse.

Ecco qui anche i colori tarati, che ne pensate ?
6500

[pool187]

il telescopio che hai ha uno specchio con un pò di meridian flop , credo sia normale...per questo si usa un fok esterno micrometrico per fare planetario ad alta focale...

comunque il segnale c'è , ho provato a scaricare il giove ed elaborarlo, e mi è sembrato che sei stato fin troppo gentile con i wavelets ... il colore dell'ultima versione è troppo ciano... ma è sicuramente migliore della prima versione...
riprovaci ancora...non ti puoi immaginare quante versioni delle foto faccio prima di dichiararmi soddisfatto della foto stessa.

paolo

[maxidvd]

Pool, ovviamente vado proprio ad occhio, non so neanche bene qual e' il risultato ideale.
Al momento mi fermo e cerco di lavorare con una fonte piu' nitida.

Non ho ben capito che dovrei fare sul mio specchio, scusa.

[pool187]

per curiosità puoi postare il file TIF non elaborato magari mi mandi il link per mess privato(lo puoi postare su un sito tipo mediafire che è gratuito)

giusto per vedere cosa può venirne fuori.

se non erro tu hai un c8 ? no perchè i c8 per mettere a fuoco hanno dei piccoli scartamenti di lato che spostano il punto inquadrato, se invece hai un newton allora è meglio che serri un pò il fok...magari diventa un pò più duro ma essendo meno flessibile hai meno flessioni...oltretutto moooolto rischiose per la collimazione...che in hires planetario deve essere quasi perfetta.

[maxidvd]

Dunque,
la fonte e' un file AVI, con 1600 frames.
Sicuramente il mio fok ha seri problemi, perche' quando lo apro o lo chiudi mi fa movimenti laterali, come se la guida non fosse ben allineata, e mi sono sempre chiesto se e' normale (l'ho preso usato).
Comunque non ho un C8, magari, ho un newton Skyprodigy 130-650

[pool187]

se puoi posta delle foto del fok, una di lato una da sotto e una verticale rispetto a dove metti gli oculari...

comunuqe NO, NON è assolutamente normale...
guarda, anche io ho avuto dei problemi, ma sono riuscito a regolare il focheggiatore tanto poi da poterci montare anche una reflex per foto a lunga posa, prima di cambiare telescopio.

comunque, se il fok è in metallo, puoi assolutamente mettere a posto il problema...prima di toccare qualcosa però documentati su internet. cosi trovi sicuro qualche guida che potraà darti dei consigli.

[maxidvd]

ma il tele e' ancora in garanzia, pensavo di portarlo da Auriga, dove e' stato acquistato.
Certo, privarsene ora e' una sofferenza :surprised::surprised:

[AndreBell85]

Molto meglio i colori ma come dice giuseppe tira un po' i wavelet. sembra ancora troppo poco nitido! Non esagerare ma vedi un po' come ti piace di più

[Giuseppe Petricca]

Si, come colori sicuramente ci siamo di più :)
Se puoi carica online l'originale, che penso che si possano tirare i wavelet ancora di più ;)

p.s. AndreBell85 sto lavorando anche al tuo Giove, ancora un po' e sarà pronto ^^

[AndreBell85]

Ottimo! non ti preoccupare, mettici il tempo che vuoi e puoi! ;)

[maxidvd]

ma il tele e' ancora in garanzia, pensavo di portarlo da Auriga, dove e' stato acquistato.
Certo, privarsene ora e' una sofferenza :surprised::surprised:

Il problema e' stato "risolto"....ieri si e' proprio rotto il nexstar che ora da un messaggio all'avvio e rimane morto :cry:

[etruscastro]

cosa è successo spiegaci bene!

[maxidvd]

Appare il seguente ferale messaggio :


Hc Trap Occurred
\source\Align\align.c
Line: 540

[etruscastro]

brutta storia....
temo che sia un bug del software degli skyprodigy!
leggo in giro che in pochissimo hanno risolto.... contatta immediatamente il venditore e fai valere la garanzia!

[AndreBell85]

Che sfiga...

[maxidvd]

Ragazzi guardate il mio avatar, mi sembra che stia migliorando :-))) che ne dite ?
E pensare che ieri il seeing non era proprio il massimo.
Ma voi sapete se c'e' una previsione meteo consultabile che fornisca previsioni proprio per il seeing astronomico ?

[etruscastro]

prova qua:http://www.meteoblue.com/it/italia/tempo-tarquinia
ovviamente inserisci la tua località!