Giove Canale Rosso

[contedracula]

Prima prova stasera del nuovo Strumento e della nuova telecamera.

Windows 8.1 mi ha bloccato per oltre un'ora perchè ( come si sa ) quasi tutti i programmi astronomici non girano sotto STA SCHIFEZZA di sistema operativo.

Trovata una mezza cosa alla fine sono riuscito a fare qualche ripresa.

Questo è il risultato di una elaborazione immediata senza alcuna aggiunta di niente solo
600 Frames in AS2
WL in registax 5.1
Regolatina alla luminosità con PS CC

Prometto di elaborare quando avrò tempo

Ciao

5578

[Adriano]

Prima prova stasera del nuovo Strumento...

Azz, un Mak gargantuesco liquidato in tre parole...sciupone:):)

[etruscastro]

:shock:

Azz, un Mak gargantuesco liquidato in tre parole...sciupone:):)

:biggrin:

[pool187]

mamma mia conte...mamma mia!

non ci sono parole...è pazzesco...meglio di quella foto famosa fatta con il dall kirkamann della nortek ...(un giorno ci sono capitato per caso, e ho visto ch vi siete scannati ben bene!!!)

apparte gli scherzi... è bellissimo...so che non ti dai tantissimo alla fotografia...ma questi mi sembrano risultati pazzeschi...

hai anche fatto la tricromia+L oppure stavolta "ci accontentiamo" del solo canale r ?

[Giuseppe Petricca]

Conte dai preò... lo dicevi che avevi accesso alle immagini della sonda Galileo, che ovviamente a quanto pare tu hai costruito :biggrin:

Immagine spettacolare, e non oso pensare al resto se questo è il solo canale rosso!
Ti fa (quasi) perdere la voglia di fare imaging con una Toucam :D

[contedracula]

Allora veniamo al giudizio oggettivo dell'immagine, secondo me.
L'elaborazione essendo stata fata solo con i WL di registax ed il contrasto di PS, è realmente satura.

Non bella da vedere come canale Rosso perchè tende all'oscurità e si sa con opposizione passata da poche ore/giorni il pianeta è quasi al 100% illuminato, perciò ci sarebbe da accendere un po la luce :biggrin:
Metterò il video su Vimeo perchè credo sia necessario analizzare l'immagine finale in funzione del Video catturato così da essere partecipi tutti alla stima del seeing.

Non ho messo dati in scheda perchè realmente NON è un'immagine da farci studio per adesso, troppo tirata.
Ciò che invece mi interessava, perciò ho tralasciato l'aspetto cosmetico, era il livello di dettaglio di questo telescopio ove le virtù maggiormente sbandierate sono i forti contrasti.

Non sono un tecnico ne uno scienziato perciò mi limito a dare solo un giudizio " amatoriale ", mi pare che lo strumento si sia comportato bene.

Magari con più attenzione all'elaborazione qualcosa si potrà fare.

Ho effettuato un pò di cicli di LRGB, però come detto avevo un PC che andava al 50% ! Perchè quello nuovo con Win 8.1 non era compatibile!
Sono in contatto con Torsten di FireCapture col quale sto condividendo i problemi che ha il programma a girare con la IDS3240.

Qui mi piacerebbe aprire una parentesi un pò - strana - ma si tratta di un atto dovuto per evitare sorprese a chi vuole acquistarla.

La IDS 3240 è apparsa recentemente nel mondo dell'Astroripresa Planetaria.
Costa non poco e promette grandi risultati.

Il campionamento è perfetto per strumenti di lunga Focale ed ha le stesse dimensioni ( quasi ) dell'ICX618.

E' un CMOS e come tutti i sensori di questa famiglia HANNO IL LORO RUMORE, a vantaggio della sensibilità.
Bene, FireCapture, parole UFFICIALI di TORSTEN non gira bene con questa telecamera. Anzi non gira proprio, posso confermare!

Adesso sarei proprio curioso di capire COME e QUANDO qualcuno che ha recensito questa telecamera è riuscito a fare riprese con FC.

Seconda questione, RUMORE.

Bene qualcuno ha indicato questa camera come ESENTE DA RUMORE!
FOLLIA ALLO STATO PURO dichiarare qualcosa del genere.

Inutile raccontare le favole! Questa telecamera il rumore ce l'ha! Come tutte!
Il programma con cui gira è GENIKA Astro, ottimo ma complicato, la camera però è fluida in tutti i sensi.

Primo giudizio da parte mia?
E' una BELLISSIMA camera per SOLE e LUNA, per me su Giove resta ancora superiore il mitico ICX618!
Vedremo altre prove se mi faranno cambiare idea.

Ciao

P.S. Lasciamo il mondo delle " favole " ai bambini, anche se amiamo giocattoli per grandi rendiamoci conto della nostra maturità. ;)

[pool187]

satura, scura, ecc ecc, forse si un pelino rumorosa, ora che me lo fai notare effettivamente si... tutti i difetti che dici tu sicuramente possono starci...ma quello che credo, è che sia una signora ripresa...anche se sono curioso di vedere il video!!!

ma non credo di avere la lucidità per poter commentare questa foto,

mi spiego : oltre il fatto che lo strumento ha uno schema ottico che non conosco personalmente e che ha un potere risolutivo cosi diverso dal mio rende qualsiasi paragone sbagliato concettualmente...

tuttavia, a mio parere, i ltelescopio dimostra di saper sfruttare appieno tutti i suoi 14 "... delle camere poco posso dirti...



(poi conte, se hai tempo ti avevo risposto nella mia discussione di ngc891, dove mi spiegavi del sistema di raffredamento, e ti avevo chiesto un consiglio ;) )

[contedracula]

Pool poi ti do un paio di link per la reflex ;)

Ciao

[contedracula]

Questo è il canale della Luminanza

Non ho tirato eccessivamente i contrasti ed ho mantenuto una granulosità come si fa in Fotografia, ma ahimé lasciando un pò di dettaglio a casa :-) ovviamente il TIFF era 4Mb questo ne è 80Kb :biggrin:

Purtroppo oggi viene valutata troppo una foto per " bellezza " che per - significato -, non è un problema l'importante che ci si diverte.

Ciao

P.S. Certo è che gli astrofotografi passano troppo tempo al PC mamma mia che noia per due foto!

5582

[pool187]

Grazie mille conte...

piuttosto, mi è ritornato il telescopio... davide me lo ha rivoltato come un casino...
poi che dici la apro una sorta di autorecensione?

[contedracula]

Ovvio! Con un bel report fotografico delle modifiche, sarà bello apprezzare il tuo nuovo Telescopio ;)

Ciao

[pool187]

si estruscastro... io sono IL RE DELL' OFF TOPIC

http://www.astronomia.com/forum/showthread.php?5161-Skywatcher-widephoto-200-f4-IL-RITORNO&p=65375#post65375

ecco il link della discussione...

scusa conte.