prova di ripresa sulla luna

[Chri]

ieri ho deciso di fare come quelli veri, ovvero di fare un filmato e usare un software per ottenere uno stacking dei fotogrammi, così non avendo un anello T2 ho messo la reflex su un treppiedi, l'ho puntata nell'oculare del telescopio e ho fatto un filmato di 1 minuto alla Luna (che è venuto molto più stabile di quanto mi aspettassi) e l'ho dato in pasto a Lynkeos (un analogo di Registax per Mac) ma quel che ne è uscito è molto peggiore di ciò che ottengo da un singolo scatto...
5374
la foto non è elaborata, ma anche senza elaborare ottenevo risultati migliori dal singolo scatto...dove sbaglio?

[Giuseppe Petricca]

Effettivamente l'immagine è un po' sovraesposta e un po' plasticosa, probabilmente non avevi seeing ottimale durante la ripresa. E penso ti conveniva ridurre l'esposizione generale, anche se non so se è possibile fare questo tipo di operazione con una reflex.

Se riesci uploada il filmato su un qualche hosting (tipo qui (http://www.filesnack.com/)) così vediamo se tramite i vari software si riesce a tirare fuori qualcosa di meglio :)

[Chri]

il seeing mi sembrava buono... ecco il filmato
https://www.mediafire.com/?ezbtidjgbd0flta

[Giuseppe Petricca]

il seeing mi sembrava buono... ecco il filmato
https://www.mediafire.com/?ezbtidjgbd0flta

Questo è il mio risultato, dopo stacking con AutoStakkert!2, wavelets con Registax6.1 e postprocessing in Photoshop.
5375

Confermo che il seeing non era dei migliori, non era certo brutto, ma non era neanche il meglio che si poteva avere ;) La foto prende subito toni di sovraelaborazione, tanto che ho dovuto, una volta finito, risfuocare leggermente apposta per ridargli la naturalezza persa, e non è che sia uscito comunque benissimo. Poi un ruolo fondamentale l'ha giocata la sovraesposizione, ma come detto, non so se puoi controllarla manualmente nei filmati. Certo che comunque, come ho avuto modo di testare personalmente, questa è una delle fasi con più difficoltà nella ripresa :)

In questo file zippato trovi tutti quanti i passaggi ;)
http://www.mediafire.com/download/l8c0zx2rgm9k4vc/LunaChri.rar

[Chri]

Questo è il mio risultato, dopo stacking con AutoStakkert!2, wavelets con Registax6.1 e postprocessing in Photoshop.
5375

Confermo che il seeing non era dei migliori, non era certo brutto, ma non era neanche il meglio che si poteva avere ;) La foto prende subito toni di sovraelaborazione, tanto che ho dovuto, una volta finito, risfuocare leggermente apposta per ridargli la naturalezza persa, e non è che sia uscito comunque benissimo. Poi un ruolo fondamentale l'ha giocata la sovraesposizione, ma come detto, non so se puoi controllarla manualmente nei filmati. Certo che comunque, come ho avuto modo di testare personalmente, questa è una delle fasi con più difficoltà nella ripresa :)

In questo file zippato trovi tutti quanti i passaggi ;)
http://www.mediafire.com/download/l8c0zx2rgm9k4vc/LunaChri.rar

grazie mille di tutto :) ma la domanda che mi sorge spontanea è..qual'è a questo punto il vantaggio rispetto a uno scatto singolo?

[pool187]

a quelle focali e in quei metodi meglio fare il singolo scatto cri...

meglio ancora spendere ora come ora invece che 20 euro per il T2 , 50 euro per una toucam pro 2 ... ;)
vedrai che lune!!!!

dico bene giuseppe?

COMUNQUE sia, cri, metti sempre telescopio oculare tempi ed esposizione con cui hai fatto la ripresa...

[carkinzo]

Avevo scaricato pure io quel programma,
ma non ci ho capito una mazza di come si usa.
Da quanto ho capito però, si può usare anche per le foto.
Magari si trovasse una guida in italiano..........:angel:

[Giuseppe Petricca]

grazie mille di tutto. ma la domanda che mi sorge spontanea è..qual'è a questo punto il vantaggio rispetto a uno scatto singolo?


a quelle focali e in quei metodi meglio fare il singolo scatto cri...

meglio ancora spendere ora come ora invece che 20 euro per il T2 , 50 euro per una toucam pro 2 ...
vedrai che lune!!!!

dico bene giuseppe?[...]

Sia con reflex che con bridge devo quotare pool, ti conviene 'sprecare' un po' di tempo a fare scatti singoli fino a quando non prenderai esposizione e messa a fuoco precisi. O perlomeno tali che poi con pochi (e sottolineo pochi) aggiustamenti in PS o altri programmi, la cosa appaia buona :)

Puoi però ovviamente tentare la ripresa, ma ti vado a consigliare anche io una toucam, che sicuramente ti darà risultati più soddisfacenti ;) Ma se vuoi continuare in questo modo, non ci sono problemi, puoi effettuare una moltitudine di scatti singoli, diciamo da 20 a 50 della stessa zona, crearci un filmatino e poi stackarli con i relativi software. Oppure farne lo stesso numero, selezionarne al massimo 5, e poi stackarli manualmente.

Giusto per farti un esempio, questo è uno scatto singolo quando le cose (seeing, messa a fuoco, ecc) si mettono come dovrebbero (o almeno, come uno spera siano sempre XD).
Ed è fatto con una digitale non reflex ;)
http://astrob.in/53362/C/rawthumb/gallery/get.jpg (http://astrob.in/53362/C/)

Quindi, non desistere, il mio primo filmato lunare era anche più orrido del tuo, ma pian piano si fa esperienza!

[cherubino]

non riesco a vedere il filmato.
Io continuerei con l'afocale se le focali a cui vuoi lavorare sono limitate.

Paolo

[Chri]

ho scattato con il C9.25, quindi focale 2350 mm attraverso il 25mm in dotazione, l'esposizione la posso ridurre nei filmati tramite l'ISO ma a questo punto credo che seguirò i vostri consigli ed eventualmente prenderò una toucam :)