Visualizza Versione Completa : Luna di stasera pre-cena
Aperitivo prima di cena a base di suolo selenico.
Setup come in firma con barlow 2x acro
Iniziamo con Plato.
5002
Clavius e dintorni
normal 5004
resize 150 5005
...non ricordo il nome 5006
Ci sei quasi, mi sembrano un pelo fuori fuoco ma ci sei. Buon lavoro.
Clavius e valle alpina5009
per adesso è l'ultima..copernico.5010
5011
scusate la lunghezza del post.
eeheheh l'unico in tutta italia a tentare di fotografare con questa perturbazione...
CORAGGIOSO...voto 9
le immagini sono un pò impastate...non credo sia colpa della messa a fuoco quanto del seeing...
consiglio? se la camera non è mono, (mi sembra si a colori) dopo aver passato la prima maschera di contrasto, passa a metodo scala di grigi con photoshop, è la miglior cosa da fare...
paolo
Essendo novellino, io ti dico Complimentoni sono stupende!! Mancheranno di ritocchi ecc però sono davvero belle. E che fortuna anche, il mio telescopio ormai è riposto, pioverà per molto :'(
Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk
Grazie ragazzi,ma il tubo ieri sera l'ho messo alle 19.00,ho iniziato dopo 15' a riprendere,ho finito alle 20.00,quindi non è andato certo in temperatura,ma come serata era veramente bella!Il sole e il bel tempo arrivera' anche da voi!!!
Altro Plato elaborato con avistack25015
sicuramente un Plato migliore
Complimenti ancora ;)
Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk
io continuo a pensare che le immagini dovrebbero essere bianco e nere, sulla luna, poi non capisco perchè hai questa vignettatura cosi forte... mah, magari i possessori di mak 180 potranno risponderti meglio.
paolo
sicuramente piuttosto che un'immagine virata sul rosso è più gradevole una in b/n sulla luna.
ieri c'ho provato anch'io, c'era un seeing tra lo scarso ed il "ritorna a casa" :D
bravo comunque!
Paolo a quale vignettatura ti riferisci? a me sembra solo il terminatore..
per l'immagini in bn sono d'accordo,non è una vignettatura,è un crop che fa il software!
5016 copernico e avistack2
perdonami ma se sei d'accordo perchè continui a postarle a colori????:wtf:
Perdonatemi voi,non ho avuto tempo.comunque ho finito le immagini da postare,coraggio.
ahahah non ti preoccpare...non ci ho fatto caso..ma il materiale che hai postato, è usabile per un mosaico?
eppoi, come lo hai elaborato?
perchè non usare registax?
Huniseth
13-11-2013, 13:38
A me sembra molto buona.. mettila solo in scala di grigi perchè falsa la percezione dei dettagli.
E poi girala al contrario.. non riesco a valutare Plato messo così..
Se togli un velo leggero di rumore hai una bella foto.
PER il mosaico penso di si,se ti vuoi cimentare,io provero',registax per me è un po' ostico Avistack2 lo trovo super.,per Huni,grazie dei consigli,postero' in BN,rigirando Plato.
Ecco Plato,copernico,clavius in modalita' BN.
5021
5022
5023
gia una altra cosa...
registax è il più semplice...e... il migliore...
ci sono molte guide...in 5 minuti lo sai gia usare...
poi la delicatezza nell'uso dei walevets sta al fotografo...vedrai che migliori moooolto queste riprese!
Stavo pensando che entro Pasqua 2014 mi devo fare una bella Eq6.
Huniseth
13-11-2013, 14:54
A me piacciono questo foto, sono meglio delle mie.
L'orientamento di Plato con cambia la qualità, ma sono abituato a vederlo in quel modo.
Non ho mai trovato differenze fra Registax6 e gli altri programmi, per cui uso sempre registax, però a volte va in tilt su alcuni video, nel caso passo a Autostakkert.
C'è un leggero eccesso di filtri sui crateri singoli .. ma niente di grave.
Giovanni Fidone
13-11-2013, 19:19
Dai Robj che vai alla grande,le ultime gia' sono molto meglio visto che le ai convertite in bw,se ti va prova AS2 sulle superfici e migliore di registax sia 5 che 6 fidati;)
Grazie Giovanni,aspetto che ci siano le condizioni meteo adatte,poichè qui' fino a ieri siamo stati graziati,ma domani mi sa che....domanda:ma per un corretto inseguimento per la luna è da usare inseguimento siderale o va bene anche quello lunare.Domanda idiota,ma visto che per adesso con la nexstar che uso c'è questa possibilita',e ogni tanto i motori danno delle correzioni da paura!
PS:aspettando tempi(economici) migliori per una EQ6.
ditemi se vi arriva un po' piu' in hires
http://www.image-resizer.eu/OIR_upload/20CFBC24092149DDB01086CC94481EDC.jpeg
http://www.image-resizer.eu/OIR_upload/48D5A49FF2524103BAD1D524F2307B27.jpeg
belle queste ultime...ma perchè non le pubblichi su astrobin?
paolo.
http://astrob.in/full/64267/0/
http://astrob.in/full/64268/0/
http://astrob.in/full/64269/0/
Grazie del consiglio,ci ho provato.
allora, ora che sono tutte in full res, posso dirti 2 cose...
forse sono leggermente sottoesposte, non è una questione di luminosità ma forse un pochettino si nota...
hai un pò di rumore...quanti frame hai stackato?
per il resto ottimo...mi piacciono
Ciao,io ho la tendenza a riprendere sottoesposto,i frame per ogni immagine erano circa 400,scelti poi da avistack2 ,non so forse 300.
...ho sempre pensato,dimmi se sbaglio,che per soggetti come la luna è meglio stare piu' sottoesposti pochè si lavora con un soggetto di per sè già luminoso,e per i pianeti lavorare all'opposto.
troooooppo pochi riprendine 2000 poi gli fai stacckare i 50% di best frame... cosi comunque ce ne hai di più...
...ho sempre pensato,dimmi se sbaglio,che per soggetti come la luna è meglio stare piu' sottoesposti pochè si lavora con un soggetto di per sè già luminoso,e per i pianeti lavorare all'opposto.
aspetta, è una questione diversa, normale che con la luna piena dovrai prendere queste accortezze altrimenti non avrai neanche un dettaglio...
ma in una fase della luna come quella odierna, l'esposizione deve essere giusta...ho sempre pensato, che fosse meglio riprendere sottoesposto invece che sovraesposto cosi non bruciavo i dettagli...giusto, ma c'è una condizione migliore...l'esposizione giusta...ci vuole un pò di occhio ma poi non è tanto difficile... la giusta esposizione ti permette anche di avere dinamicità nella foto...quindi dare un senso di profondità che altrimenti si appiattisce...
purtroppo ci sono cose che si fanno in acquisizione che non si possono rimettere apposto in fase di elaborazione...
p.s. avistack l'ho usato una volta...a mio parere è il peggiore dei programmi gratis.. come gia detto prova registax, è gratis facile e probabilmente migliore...
poi quando vorrai fare un altro step, farai l'allineamento con autostakker e poi il tiraggio dei livelli (walevets) con registax e un ultimo ritocchini-ino-ino con photoshop...
p.s. ricordati che in una serata dove il seeing è mediamente buono devi comunque cestinare la metà dei frame... se ripassi queste immagini con registax, prova a mettere la percentual di best frame 50% (io di solito uso 40%)
avrai magari un pelino di rumore in più ...ma vedrai che le immagini saranno più incise...
Ti ringrazio Pool,riprovero' a mettere le mani su registax,il 6 dovrebbe andare bene,per il resto terro' presente per le prossime riprese le tue dritte tecniche.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.