Confronto ASI120MC Source DBK31 AU

[Huniseth]

Ho trovato questo confronto in rete.. per quello che può valere...

4941

[marcom73]

bhe a vederla così mi sembra migliore la DBK... e neanche di poco....

[contedracula]

Secondo me entrambe non sono state sfruttate come potenziale di campionamento perciò il paragone è quasi invalidato.

Anche sforzandomi proprio non riesco a vedere una immagine migliore della più fetente telecamera.

Ciao

[Huniseth]

Se i conti sono giusti il campionamento per queste telecamere dovrebbe essere sui 4000mm, compatibile con le dimensioni nelle foto.

[Huniseth]

Altre foto
Dove le ho prese qualcuno dice che la Asi è meglio, sinceramente non mi pare proprio, viene fatto rilevare che nella Asi ci sono delle righe verticali

4949 asi 120 mc
4948 Dbk31

[marcom73]

potresti postare il link della discussione che citi.
Grazie

[Huniseth]

La discussione nasce dalle due foto... anche sull'altro sito.

[marcom73]

bhe allora prenderei quella che costa di meno visto che grosse differenze non le vedo...
nel mio primo commento, che mi rimangio, mi sembrava schiacciante la miglior qualità della DFK ma ora ho rivisto sul pc di casa l'immagione e non mi sembra che nessuna delle due svetti sull'altra....

tu quale prenderesti ? io ho una Cmos monocromatica ma per i pianeti il BN non mi garba... suggerimenti per un eventuale acquisto di una camerina a colori ??

[Huniseth]

Mah.. mi si dice, e vedo anche, delle strabilianti prestazioni della Asi120.. ma poi messe a confronto, e ho visto anche altre fotografie in giro, le differenze non sono eclatanti, mi pare più concreta la Imagin Source e più sensibile la asi..ma non migliore.

[contedracula]

La sensibilità della Asi è una conseguenza d'obbligo.
Il sensore Cmos è più rumoroso e soffre degli HotPixel perciò tempi di esposizione maggiori renderebbero evidente il limite di questo sensore a differenza del CCD

Ciao

[cherubino]

beh... così su due piedi (anzi seduto alla scrivania) mi verrebbe da dire che l'immagine della Imaging Source su Giove sia migliore... sbaglio?

Paolo

[cherubino]

...poi... sul sito dell'ASI ci sono fotografie di Giove mozzafiato.
Parlo, tra l'altro, della versione "MM" monocromatica (che è quella che ho preso io).
Sarà che hanno seeing meravigliosi ma quello che riesco a tirarci fuori io (almeno per il momento) è una mezza schifezza...

Paolo

[cherubino]

... a proposito:

HUNI, le due immagini di Giove che hai postato sai per caso con che strumenti sono state ottenute?

Paolo

[lillo78]

io vado un po' contro corrente , mi sembra di scorgere qualche dettaglio in più sulla foto della ASI120

[Andrea Vanoni]

l test in questione è stato fatto dal salamotto del Gigi un mio amico astrofilo, che conosco molto bene perchè sono quasi sempre a casa sua. Utilizzava impostazioni profondamente errate con la Asi120mc, infatti poi il problema si risolse così anche come il rumore nettamente inferiore.

C'è da dire che poi l'ha venduta per ingestibilità del software.

[Andrea Vanoni]

@Paolo

le due immagini sono state ottenute con un takahashi Mewlon 250