Giove 09 11 2013 f35 ed f40

[Giovanni Fidone]

Giove 09 11 2013,seeing buono,pessima trasparenza e umidita' a secchi difatti avevo problemi con gli adu che erano sempre bassi,anche sull'f40 mi sono comparse le fastidiose bande verticali a causa dell'eccesiva focale di ripresa,trasparenza bassa e la troppa umidita' pero' sono riuscito a limitare i danni;)4939
4940

[marcom73]

ok Mr Giove, alziamo la posta.... voglio un primo piano della GMR !!! :sneaky:

[Giovanni Fidone]

Grazie Marcom,c'e lo' ma aime' non e all'altezza di queste(come qualita')ma la elaboro e la inserisco;)

[Giovanni Fidone]

Ops,su tutte le mie riprese specie quelle con il cambio dell'ora (quindi un bel po')l'ora e sbagliata continuavo a sottrarre 2 ore anziche' una:cry:

[Giovanni Fidone]

Continuo ad inserire altre riprese visto che man mano le elaboro,questa e un'altra ad f35 si sicuro la focale che mi piace di piu' anche se sono oltre la focale ideale per un 8,l'elaborazione lo lasciata un po' morbida.......io cosi' lo vedo piu' naturale (almeno al mio monitor) ecco l'immagine;)4963

[marcom73]

chissà perchè quando vedo un Giove con la GMR nell'emisfero boreale... mi sembra sottosopra.... :hm: ma qual'è il DRITTO di Giove ?!?! :confused:

[pool187]

anche a me sembra che la gmr debba stare sotto....ehehhe
GRANDI lavori...mi piacerebbe vederli in full res!

i colori sono naturali e moooolto buoni...

[contedracula]

Se lo scopo non è scientifico sarebbe meglio lasciare il pianeta con le coordinate giuste, anch'io odio Giove col SUD sotto.

Tutto nasce dall'aspetto scientifico ma poichè di scientifico nessuno ne da traccia, vedi quanti Astroimager parlano del nuovo A7a ( nessuno ) , tanto vale lasciare il pianeta come realmente si presenta all'oculare.

Ciao

[contedracula]

anche a me sembra che la gmr debba stare sotto....ehehhe
GRANDI lavori...mi piacerebbe vederli in full res!

i colori sono naturali e moooolto buoni...

Bella immagine ma sui colori cambierei le tonalità, il pianeta ha una predominanza " salmone ".

Ciao

[pool187]

bellissimo quando compare contedracula, di domenica mattina , dopo una festa di laurea che mi ha portato via le forze, che parla di cose incomprensibili..eheheh

ora, prima di ritirarmi nel mio loculo/studio , andro ad informarmi su questo A7a ... ????:shock:

[contedracula]

FYI

http://pianeti.uai.it/images/J_Map_L2_201310_29.jpg

Ciao

[contedracula]

Se gli AtroImagers ( così si fanno chiamare ) Italiani la smettessero di fare a gara come gli adolescenti e dedicassero VERAMENTE anche il loro contributo alla parte scientifica, sarebbe una cosa lodevole, purtroppo però...si divertono più a dimostrare chi ce l'ha più grande, il telescopio :biggrin:

Ciao

[pool187]

io credo che il movimento fotografico astronomico italiano sia ancora allo stato larvale... tu stesso in uno dei primi messaggi di quando sei arrivato in questo forum hai sottolineato come hai lasciato i forum italiani che nessuno parlava di astrofotografia e li hai ritrovati pieni di gente assatanata per quella o questa strumentazione...

a mio parere bisogna dare tempo al tempo... quella è una deriva naturale della ricerca dell'immagine...che non può che essere improntata alla ricerca ... PRIMA della "perfezione" estetica e poi dell'osservazione dei vari mutamenti planetari o novae et similia....

[Huniseth]

Effettivamente il pianeta è un po salmonato, osservo che la macchia rossa è troppo netta, dovrebbe avere delle sfumature ma si sono perse in elaborazione credo.

Sull'aspetto scientifico, per carità, qualcuno può applicarsi, ma non certo con i nostri telescopi e le nostre camere, anche quelle più costose. Vorrebbe dire che paghiamo orde di astronomi professionisti e fior fiore di strumenti tecnologici per osservare la biondina del condominio di fronte.

[pk825]

Se gli AtroImagers ( così si fanno chiamare ) Italiani la smettessero di fare a gara come gli adolescenti e dedicassero VERAMENTE anche il loro contributo alla parte scientifica, sarebbe una cosa lodevole, purtroppo però...si divertono più a dimostrare chi ce l'ha più grande, il telescopio :biggrin:


Penso che la gara a chi ce l'ha più grosso sia indipendente dall'hobby o dalla specializzazione dell'hobby. Ho assistito a diverse discussioni tra visualisti a chi aveva il tubo che prendeva più luce, l'oculare migliore, la Barlow più efficiente o anche solo a discutere di come loro sono riusciti a cogliere dei particolare che altri non vedevano. A mio parere questo approccio dipende solo dalle persone.
La ricerca la possono fare sia i visualisti sia gli astrofotografi solo che quasi nessuno la fa, perché per la maggior parte delle persone è difficile entrare negli aspetti tecnici specialistici e, non essendo il loro lavoro, non hanno abbastanza tempo da dedicargli.
Questo è il mio pensiero, magari sbaglio.

[Andrea86]

Bello veramente... Bravo :)

Inviato dal mio ST23i utilizzando Tapatalk

[Huniseth]

Gli astroimager dilettanti e hobbystici non sono interessati all'aspetto scientifico, e a mio pare del tutto giustamente, per i motivi che ho scritto nel commento precedente. E' giustificata anche la corsa al miglioramento del setup e della fase di acquisizione - elaborazione delle immagini, se ci sono i soldi e l'interesse perchè non farlo? D'altronde se le foto non hanno il dettaglio e la professionalità necessaria è inutile parlare di aspetto scientifico.

E non mi risulta che i pescatori studino la circolazione sanguigna dei pesci nè i cacciatori la portanza delle ali degli uccelli e i giocatori di golf facciano l'analisi matematica delle traiettorie della pallina con le trasformate di Fourier.
Se poi qualcuno lo volesse fare basta che faccia il passo verso uno studio professionale, nessuno lo impedisce.
Nel momento in cui il mio interesse astronomico dovesse diventare travalicare il normale aspetto hobbystico, o lo faccio diventare una professione o vendo tutta la baracca e faccio altro.

[contedracula]

Non intendevo lo studio scientifico, ma l'APPORTO scientifico da dare all'hobby.

Ho visto Astrofili comprare telescopi ENORMI poi Fotografare la Luna e nemmeno sapere il nome dell'oggetto fotografato.

Sicuramente i pescatori NON conoscono la Fauna Marina dall'aspetto biologico ma la distinzione delle razze si, altrimenti che portano al mercato???? :biggrin:

Se fotografo un pianeta senza accorgermene di eventi in mutazione della sua superficie...:rolleyes: è inutile che sto a far gare e riempire le liste in Internet affinchè la mia immagine possa dimostrare che il telescopio dell'altro fa schifo...

Non facciamo gli omertosi dai, sappiamo TUTTI cosa accade ultimamente, che sia giusto o sbagliato queste sono considerazioni poi soggettive.

Ciao

[Gupise]

Concordo pienamente con il conte, quello che non si spiega è perché accade solo per chi pratica l'alta risoluzione, mi sembra che i "deepari" siano meno accanati, mi sbaglio?

Ad ogni modo queste discussioni da bar, che oggi si sono trasferite nei forum, fanno parte della nostra cultura credo. All'estero non noto tutto questo, almeno per quanto riguarda la nostra passione.


Tornando all'immagine, è davvero interessante osservare le evoluzioni della zona che segue la gmr, nell'ultimo mese è cambiata in modo sostanziale, specialmente in questi ultimi giorni.

[Giovanni Fidone]

Sui miei Giove c'e poco di scientifico,difatti il primo e come si vede all'oculare(per di piu' l'ora e sbagliata)riguardo ai colori si i miei Giove virano sul cian ma qui subentra il monitor da dove si elabora e il mio e una mezza ciofeca, mentre all'oculare quando gli do' una sbirciatina prima di riprendere(a 400x)vira sul giallino,riguardo alla GRS ultimamente al mio tele e molto piu' marcata non con questi colori cosi vivaci ma e piu' marcata se dovrei postare riprese come li vedo all'oculare del mio 8 meglio cambiare hobby perche' sarebbero delle pallette scolorate,altra storia se si guarda con diametri piu' grossi dove si dice che i colori e le sfumature si vedono molto bene,anche se fuori tema sulla storia dei forum(che poi sono solo un paio) di cui gia' in uno per me' e out e sto' valutando l'altro,dove si fa' a gara chi lo fa meglio o il mio e piu' grosso e in teoria dovrebbe lavorare meglio..........ne sono uscito zitto zitto non ci entro piu' e mi sento meglio poi come dice giustamente Mirco succede solo sul planetario sul deep non lo mai notata questa cosa mha:shock:

[etruscastro]

Sull'aspetto scientifico, per carità, qualcuno può applicarsi, ma non certo con i nostri telescopi e le nostre camere, anche quelle più costose. Vorrebbe dire che paghiamo orde di astronomi professionisti e fior fiore di strumenti tecnologici per osservare la biondina del condominio di fronte.
forse dimentichi il lavoro che svolge Franco Lorenzo con il suo c8 in pieno centro a Roma! :rolleyes:

[Andrea Vanoni]

Sull'aspetto scientifico, per carità, qualcuno può applicarsi, ma non certo con i nostri telescopi e le nostre camere, anche quelle più costose. Vorrebbe dire che paghiamo orde di astronomi professionisti e fior fiore di strumenti tecnologici per osservare la biondina del condominio di fronte.

E invece ci sono astronomi italiani che utilizzano le immagini prodotte dagli amatori per mappare la superficie di Giove e notarne i cambiamenti nelle bande e degli spots. Così come un amatore ha catturato le polveri emesse dalla stella beta Pictoris con una Vesta e un newton.

Di telescopi attivi sui pianeti conosco solo Pic du Midi e vlt...siamo importantissimi noi amatori.

[Red Hanuman]

Sull'aspetto scientifico, per carità, qualcuno può applicarsi, ma non certo con i nostri telescopi e le nostre camere, anche quelle più costose. Vorrebbe dire che paghiamo orde di astronomi professionisti e fior fiore di strumenti tecnologici per osservare la biondina del condominio di fronte.

forse dimentichi il lavoro che svolge Franco Lorenzo con il suo c8 in pieno centro a Roma!

E invece ci sono astronomi italiani che utilizzano le immagini prodotte dagli amatori per mappare la superficie di Giove e notarne i cambiamenti nelle bande e degli spots. Così come un amatore ha catturato le polveri emesse dalla stella beta Pictoris con una Vesta e un newton.


Di telescopi attivi sui pianeti conosco solo Pic du Midi e vlt...siamo importantissimi noi amatori.
Esatto! Forse, si potrebbe andare oltre quello che facciamo, e ottenere una doppia soddisfazione: la bellezza del creato e il piacere di capirne di più.:whistling:
Se un ragazzino di 10 anni può scoprire una supernova da casa, non vedo perchè non si possa dare il nostro nome a una nuova cometa o unirlo ai nomi degli scienziati blasonati....;)

[Gupise]

Se ci pensiamo bene, monitoriamo costantemente tutti i pianeti visibili in ogni momento dell'anno, noi astrofili amatori siamo una rete scientifica globale importantissima.

probabilmente potremmo fare di più anzichè sprecare le forze per litigare inutilmente.

[Andrea Vanoni]

che poi diciamocelo, serve perseveranza ma anche C**O:

Voglio vedere quanti osservatori hanno scoperto una supernova puntando il telescopio con senso. Se la sono trovati esplodere davanti perchè erano nel punto giusto al momento giusto :)

[contedracula]

Il fattore C soprattutto verso il CIELO è indiscutibile, la cosa tragicomica è invece quanti astrofili non trovano pace nel gareggiare con gli altri :biggrin:

Ciao

[Giovanni Fidone]

Rispondo sul fatto che anche noi nel nostro piccolo possiamo contribuire con le nostre immagini,con grande sorpresa una delle mie immagini di Giove e stata utilizzata dal grande Marco Vedovato per comporre una delle sue mappature di Giove precisamente quella del 09 11 2013,e questo mi onora tantissimo visto che riprendo con un misero 8;)

[Huniseth]

Sul deep l'aspetto scientifico è da escludere, non siamo in grado di essere competitivi con i telescopi degli osservatori, hai voglia mettere un c11 rispetto al Koch o al VLT.

Invece sui pianeti la situazione è migliore, innanzitutto i grandi telescopi terrestri si occupano di altro e lasciano fare alle sonde spaziali, poi le immagini da Toucam erano inizialmente persino migliori delle fotografie dei grandi telescopi. La Luna poi era stata abbandondonata.

Ora non posso credere che chi ha un buon telescopio non sappia cosa sta fotografando, magari qualche craterino lunare che basta cercarsi sulla mappa.
L'aspirazione di tutti è beccare un LTP sulla Luna..

E la gara.. chiamiamola così, ha un suo senso, altrimenti non c'è incentivo a migliorarsi. Se vedo una bella foto fatta col mio stesso setup o inferiore vuol dire che posso farla anch'io, e se mi avvicino a chi ha un setup superiore non è solo merito mio ma demerito dell'altro.

[etruscastro]

Sul deep l'aspetto scientifico è da escludere, non siamo in grado di essere competitivi con i telescopi degli osservatori, hai voglia mettere un c11 rispetto al Koch o al VLT.
dipende su cosa vuoi dedicarti....... se hai un c11 e una buona camera unita ad una buona dose di Fortuna ( con la F maiuscola) qualche scoperta di supernova si può sempre fare....:rolleyes: