28/09/2024, Le Pleiadi (M45)

[Enea Ferriani]

Le Pleiadi, ultima sessione 28/09/2024, la mia bestia nera, assieme alla Bolla.

Questo è il risultato dell'unione di diversi fotogrammi, ottenuti in diverse sessioni, anche non propriamente correlate fra loro.
E' un esperimento per finalizzato ad usare tutta la luce disponibile raccolta nell'ultimo periodo più che altro la mattina presto nei pressi dell'alba.

Frutto di lavori interrotti per vari motivi, luce dell'alba imminente appunto, riavvio del pc lasciato incustodito (aggiornamento W11, comunque non abilitato ma avvenuto ugualmente, maledetto), tempo disponibile residuo insufficiente, qualità del cielo.

E' un mosaico di 4 pannelli, abbondantemente croppato per togliere sovrapposizioni e piccoli disallineamenti.
Più che altro è un tentativo di unire diversi light, flat, dark, con e senza filtro L-PRO, con e senza EAF, con e senza autoguida...
Cosa ti costringe a fare l'astinenza dalla astrofotografia.

Ad ogni modo non è poi così malvagia, anche se si percepiscono chiarore a destra ed alcune stelle nere. Forse ho scoperto dei nuovi buchi neri :D .

Attrezzatura
Telescopio Newtoniano 250/1000
Data di acquisizione: varie a agosto/settembre 2024
Data di elaborazione: 20/10/2024
Attrezzatura:
- Autoguida (50%): Evoguide50ED, ZWO ASI385MC, PHD2
- Montatura equatoriale motorizzata GoTo SkyWatcher, AZ-EQ6 Pro
- Telescopio Newtoniano Skywatcher, N250/1000,
- Camera: ZWO ASI294MC
- Filtro (50%): Optolong L-Pro 2"
Sw. di acquisizione: N.I.N.A./ASTAP
- light, dark, flat, darkflat vari in varie configurazioni;
- temperatura camera -5°C;
Sw. di stacking:
- PixInsight
Sw. di elaborazione grafica:
- PixInsight

54261

Link all'immagine a più alta risoluzione: https://drive.google.com/file/d/1DmFOE-h6Sldn3JV38EXcSMMZS_LmoXyV/view?usp=sharing

[iaco78]

Bella Enea, se sistemi quel chiarore nella parte bassa viene una bella foto
Complimenti

[Enea Ferriani]

Devo capire come fare, ma provo di sicuro, tanto per ora fuori dalle mie parti non ci si va :mad: ...

[rey]

Bella foto Enea e complimenti per la pazienza , ti piace complicarti la vita :)

[Enea Ferriani]

Grazie rey dell'apprezzamento, e grazie anche a iaco78 non l'ho fatto prima.

Per rey, non è che mi piace complicarmi la vita, mi piace fare questi lavori e con il setup che ho oggi non posso fare altro che fare mosaici
Mi piacciono particolarmente certi soggetti, purtroppo molti di questi mi costringono a fare questi salti mortali, ma finchè mi diverto non mi pesa affatto. Cerco però sempre di trovare il modo giusto di farli senza diventare matto.
A volta scappano di mano però.

E' un bel gioco, un diversivo dal quotidiano, manteniamolo tale e sarà sempre soddisfacente ottenere cose anche non di qualità assoluta. a me piacciono, a mia moglie anche, anche ad altri magari. Questo a me basta.

Far vedere, dare la possibilità di vedere queste cose anche a chi non ha i mezzi per farlo di persona a me da già soddisfazione.
Secondo me noi che lo facciamo in diretta siamo fortunati.

[Pierluigi Panunzi]

Enea Ferriani
complimenti per la foto!!
... e quando scriverò un articolo sulle Pleiadi (ad esempio per un'occultazione o passaggio ravvicinato di Luna e/o pianeti), allora inserirò sicuramente la tua bellissima foto dell'ammasso (che da sempre è il mio avatar nel forum!)
:cool:

[Enea Ferriani]

Pierluigi Panunzi, grazie e vai tranquillo, a me fa piacere che venga usata, senz'altro. Se vuoi prendi quella nel link che è a risoluzione/dimensione maggiore. Se serve altro dimmelo, se posso proverò ad accontentarti.
Poi magari mi avvisi, così me lo leggo.

[Mr_Weed69]

quanto mi piacciono gli spikes sulle pleiadi!
bravo bel mosaico

[Enea Ferriani]

Grazie Mr_Weed69

[Enea Ferriani]

Elaborazione diversa con diverse passate di Maschere, Curve, Istogramma.
Adesso per me è spettacolare, parlo per me. :cool:

Si vede anche una galassia a poco a sinistra di Elettra, la prima a sinistra. Nell'altra immagine ho dovuto tagliarla via a causa dei difetti. Chi mi sa dire di cosa si tratta?

54263

Link all'immagine a maggiore risoluzione: https://sites.google.com/site/eneaferriani/home/astronomia/deepsky/m45-le-pleiadi?fbclid=IwY2xjawGE4CJleHRuA2FlbQIxMAABHUXAy qYDU3Z4ULoM8D8G-SixVSkopQdvYTeR5bJ734lRf6xBaFliXWv7aQ_aem_rDR-LaDEUJnBTnpC8GrHOA#:~:text=(2)%20%C2%A0%20Clicca%2 0qui%20/%20Click%20here%C2%A0

[Alpinista]

Si trattta di UGC 2838

[Enea Ferriani]

Grazie, ma dove le trovi queste informazioni? Mettila foto in qualche database online e fai eseguire una scansione a qualche software, hai una mappa dettagliata, vai a memorie e ti spulci le carte astronomiche...
Mi capita di osservare nel dettaglio le foto che faccio e spesso vedo oggetti piccoli e lontani di cui non trovo riferimenti. Sono curioso...

[etruscastro]

puoi fare anche una risoluzione astrometrica

[Alpinista]

Anche io, come credo tutti coloro che si cimentano in foto deep sky, molte volte noto oggetti sulle foto che sui normali atlanti cartacei o software astronomici non compaiono e mi piacerebbe saperne di più. Solitamente uso l’apposita procedura in Pixinsight che permette di sovrapporre ad una foto un’annotazione astrometrica, che evidenzia gli oggetti che vi compaiono, andando a recuperare da un ricco database le informazioni necessarie. Altrimenti utilizzo il software “Megastar 5” (che al momento mi risulta fuori catalogo) che in pratica è un atlante per PC senza fronzoli, funziona off line, è molto esteso, e per questo genere di ricerche è il migliore che abbia avuto occasione di utilizzare. L’immagine che ho allegato nel post precedente è stata ottenuta proprio con Megastar 5. A volte comunque ho notato oggetti così deboli e lontani che non compaiono in nessun database conosciuto.

[Ghillan]

Ciao, bella foto.
Posso chiederti la lunghezza dell'esposizione dei singoli frame e quanto pesa il tuo newton?
Sono molto incuriosito dal fatto che usi un newton da 10 pollici f5 su una azeq.

Io possiedo una eq6r-pro che dovrebbe essere praticamente la stessa cosa, ma in modalita' "solo equatoriale", ed in genere suggeriscono di non andare mai oltre un 8 pollici.
Tu sembreresti provare il contrario e per questo vorrei capire quanto e' buono il tuo tracking, quanto riesci a spingere la singola esposizione ( 30 sec? 60? 120? oltre? ) con un bestione del genere.

[Enea Ferriani]

Ghillan, innanzitutto grazie dell'apprezzamento, fa piacere che ti sia piaciuta, sei molto gentile.

Per le questioni tecniche ti posso dire che, come scritto nell'immagine, che vedi meglio nel link che ho messo nel primo post, ho fatto 117 foto da 120 secondi, spalmate su 4 pannelli ed in sessioni multiple.
Cosa intendo con multiple?

Intendo che gli appostamenti li ho fatti in diversi momenti, sempre 4 pannelli nella stessa sequenza ma nelle varie nottate ho avuto diversi problemi per il nuovo setup in sviluppo.
Non volendo buttare via niente ed avendo M45 in canna dall'anno scorso, ho provato a sperimentare di mettere tutto assieme e vedere cosa ne sarebbe uscito.

Per i pesi non so. Attualmente di certo ho che il contrappeso sull'asta di prolunga he composto da due da 5kg, quelli in dotazione, più uno modulare da 3-5Kg di mia progettazione.
Vedi qua: https://www.astronomia.com/forum/showthread.php?44865-Contrappeso-modulabile&p=451164&viewfull=1#post451164

Diciamo di essere dentro i 15kg di contrappeso.
Come ottica ho
- 250/1000 ho 11kg del telescopio principale
- telescopio guida 0.8kg quindi siamo a 12kg, diciamo,
- 2 camere astronomiche per foto e guida, altri 500g per le due camere
- correttore200g
siamo 13kg.

Per le foto mi hanno sconsigliato di andare oltre i 16-18kg. Sono abbondantemente dentro le specifiche, escludendo la ferramenta. Da specifiche carico fotografico massimo ammesso è 25kg.
Comunque c'è ancora un po' di spazio.

Per il discorso della durata delle esposizioni proprio ieri sera ho provato con la Nebulosa Crescente a fare foto da 240 secondi con l'autoguida e EAF. Le stelle sono tonde.
Appena la elaboro la pubblico.

Ho risposto a tutte le tue domande? spero di sì. Se mi sono perso qualcosa dimmi pure.

[iaco78]

La AZ-EQ6 e' un trattore, ci metti tutto quello che vuoi, vicino al suo limite e non ne fa un baffo...:biggrin: La migliore montatura che ci sia in commercio su quella fascia di prezzo...

[Ghillan]

ah .. dalla foto ne deduco che e' uno skywatcher 'quattro' da 10".
Quindi non e' neanche un tubo in carbonio. Davvero interessante.

Il fatto che la montatura regge bene un tubo di queste dimensioni per esposizioni da 2 minuti e' una piacevole sorpresa.

EDIT: iaco78 ... ritieni che lo stesso valga anche per una eq6r-pro , o la azeq regge meglio carichi piu alti? sono curioso di sapere se anche la mia possa reggere questi carichi. In teoria hanno lo stesso carico nominale, e la differenza principale e' che la eq6 e' solo equatoriale. Non so pero' se ci sono altre differenze strutturali che giustifichino un limite di peso diverso.

[Enea Ferriani]

Non 2 ma 4 minuti (240s), aggiornato a ieri sera.

[Ghillan]

hai risposto a tutto .. grazie .. mi resta da capire se anche una eq6-r pro possa fare lo stesso.
E' una informazione utile in caso di un mio futuro upgrade ( e' da un po che sto valutando l'idea di sostituire il mio rifrattorino con un newton per guadagnare in apertura)

[iaco78]

io avevo la stessa montatura di Enea e non mi ha mai dato problemi ma il mio setup era leggero, un rifrattore da 102mm. In osservatorio lavora ora con un newton da 10 pollici e va benissimo,al netto dei soliti problemi noti tipo registrare ogni tanto il backlasch.
La presi perche' tutti mi suggerivano al versione AZ-EQ rispetto alla sola EQ perche' si diceva che fosse piu' stabile ma onestamente non saprei dire, chi ha la EQ-R ne parla anche benissimo. Io un pensiero lo farei se il tuo target sono i 10 pollici. Forse sara' un po piu' sensibile al vento per via del tubo, ma sulla precisione e sull'inseguimento credo che sei piu' che a posto.

[Ghillan]

Ok, ne terro' conto il giorno in cui upgradero' il mio setup.

Grazie mille.

[Gonariu]

Bellissima fotografia. Ho avuto un'ottima visione delle Pleiadi avantieri con un acromatico 80/400 ed un cielo Bortle 4/5.