Consiglio sull'acquisto di un telescopio guida

[Zorkyo]

Salve a tutti,
Sto facendo un upgrade al mio setup, perché non riesco a fotografare con esposizioni più lunghe di 30 secondi.
Ho necessità di una guida.

Al netto della camera, sto con un 200/800 non posso prendere un 120/130 mm per la guida e siccome i 300/400 iniziano a costicchiare vorrei sapere quanto è importante la qualità del tele guida, se prendo un rifrattorino acromatico da poco (chiaramente non quelli giocattolo eh) quanto inficia sulla visualizzazione delle stelle per la guida?

Ne ho visto uno su amazon che sta sui 130€ ed è un 240mm.
Mi potrebbe andare anche bene, ma mi domandavo se con 150 prendessi un 350 o un 400 un po' scarso è meglio? peggio? uguale?

So che è una domanda cretina scusate hahaha.

[MaurizioRvt]

Ciao.

Secondo me tutte le opzioni da 180 a 400 mm di focale vanno bene (diametro 40/60mm) guidando con PhD2, con una camera di ripresa con pixel da 3 a 5 u e con una camera guida da 3.75 u come le classiche ASI120 o QHY5LII.

PS La teoria dice che il rapporto tra la risoluzione (arcsec) del sistema di ripresa diviso quella del sistema guida deve dare un numero compreso tra 2 e 5.

[frignanoit]

Devi basarti sulla lunghezza focale del telescopio, non servono grandi diametri, la tua domanda è formulata un po' dubbia se sulle focali o sui diametri, ma basterebbe uno così:
https://www.skypoint.it/it/cercatore-guida-tecnosky-sharp-guide-50-v2.html#:~:text=La%20focale%20%C3%A8%20di%20160mm, 1000%20mm%20di%20lunghezza%20focale.

[Zorkyo]

Il rapporto tra le risoluzioni tra la guida e la ripresa non dovrebbe essere tra l'1 e il 2?

o sto sbagliando?

[MaurizioRvt]

Penso che una tolleranza così ampia dipenda dal fatto che PhD sia in grado di operare a livello di frazioni di pixel (sub pixel) e che il disturbo dovuto alla turbolenza atmosferica riduce parecchio la risoluzione rispetto a quella teorica, calcolata relativamente alla focale di ripresa e alle dimensioni dei pixel. In ogni caso, per esperienza personale, trovo che il rapporto funzioni piuttosto bene entro i valori indicati (magari sbaglio io).

Prova a fare qualche esperimento col calcolatore di Astronomy Tools (https://astronomy.tools/calculators/guidescope_suitability)

[Alby68a]

Si infatti, guido un 750mm con un 120mm. Nel migliori dei casi guida con un errore di 0.6" nel peggiore 1.4". La risoluzione media permessa dal seeing è di 1.6". Le immagini hanno una ottima risoluzione.
E con una EQ5.

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

[Zorkyo]

Si alla fine mi sono fatto un po' di calcoli con astronomy tools ed ho optato per il 240.
Vorrei provarlo, ma sono 2 settimane che piove qui da me :mad:

[carcummm]

Ciao, a mio avviso il 240 è un buon compromesso, per comodità, tra i cercatori da 60mm sul mercato attuale, ora ne sceglierei uno con il focheggiatore elicoidale non rotante..