Gonariu
21-07-2024, 11:45
Oggi sono andato a dare un'occhiata al telescopio Bresser Skylux 60/700 di un mio compaesano che mi ha chiesto aiuto; lo strumento è stato comprato un po' di mesi fa dal Lidle. Oltre a dare alcuni suggerimenti a questa persona sull'uso del telescopio, sistemo alla meno peggio il cercatore, cosa che ho trovato molto difficile sia in sé che per il sistema treppiede-montatura abbastanza ballerino. Metto il filtro solare fornito a corredo dalla Bresser dopo averlo controllato ma il sole non si riusciva a centrare nel campo visivo dell'oculare, un H20 fornito collo strumento. Ricontrollo allora il cercatore che era di nuovo scollimato alla grande, lo ricollimo sempre alla meno peggio e stavolta sì, siamo riusciti ad osservare il sole a 35X. L'immagine fornita dalla nostra stella non era eccezionale, non so se ciò dipenda o dall'oculare H8, sicuramente scadente o dal filtro solare. Se la cosa conviene come spesa, io cambierei le seguenti cose:
1) il sistema treppiede-montatura con una altazimutale più decente;
2) gli oculari forniti a corredo, un H20 ed un H4, quest'ultimo decisamente inutile vista la montatura molto ballerina e di sicuro di qualità scarsa (non ho avuto occasione di provarlo) che per i motivi già detti ne ho sconsigliato l'uso al proprietario. Non mi so pronunciare sul raddrizzatore 1,5X e sulla Barlow 3X non avendo avuto occasione di provarli, tuttavia per avere un ingrandimento sui 100X, ho suggerito al proprietario di usare la Barlow in combinazione coll'oculare H8;
3) comprare in un secondo tempo, dopo aver preso confidenza collo strumento, tre oculari che diano i seguenti ingrandimenti: 35X (al posto dell'H8), 70X (10 mm) e 117X (6mm); penso che i Plossl possano andare bene o, almeno per gli ultimi due ingrandimenti, degli ortoscopici;
4) cambiare forse anche il cercatore se, anche con una montatura nuova, persistono le difficoltà per collimarlo coll'ottica principale. A questo punto, non so se la cosa sia ancora conveniente o sia meglio, se proprio a questo punto si deve spendere un po', prendere un Dobson 200/1200 come io stesso ho consigliato a quest'amico; certamente un neofita alla fine prende il tutto e lo sbatte al muro (umano e comprensibilissimo!).
Mi è sembrato che l'ottica sui panorami non dispiaccia a 35X con l'H8, penso che l'ottica sia decente; in sé l'idea della Bresser di fornire un filtro solare in pellicola al posto di quello che davano un tempo che si avvitava all'oculare (pericolosissimo) mi è piaciuta.
Confronto finale col Konus Hydra 60/700 (che avevo comprato nel 1983) e col Bresser vintage 60/900 che attualmente posseggo: sicuramente sono entrambi MOLTO più stabili e con degli oculari migliori anche se, per il Konus Hydra, erano due Huygens H20 e H6; anche il Konus Hydra aveva una montatura azimutale un po' ballerina ma sono rimasto negativamente stupito delle montatura assai instabile che ho visto stamattina, mi sa che i Giapponesi negli anni '80 erano molto più seri dei Cinesi oggi.
Nota positiva: sono molto contento di aver trovato un altro appassionato di astronomia nel mio piccolo paese di 1800 abitanti nel cuore della Sardegna centrale!
1) il sistema treppiede-montatura con una altazimutale più decente;
2) gli oculari forniti a corredo, un H20 ed un H4, quest'ultimo decisamente inutile vista la montatura molto ballerina e di sicuro di qualità scarsa (non ho avuto occasione di provarlo) che per i motivi già detti ne ho sconsigliato l'uso al proprietario. Non mi so pronunciare sul raddrizzatore 1,5X e sulla Barlow 3X non avendo avuto occasione di provarli, tuttavia per avere un ingrandimento sui 100X, ho suggerito al proprietario di usare la Barlow in combinazione coll'oculare H8;
3) comprare in un secondo tempo, dopo aver preso confidenza collo strumento, tre oculari che diano i seguenti ingrandimenti: 35X (al posto dell'H8), 70X (10 mm) e 117X (6mm); penso che i Plossl possano andare bene o, almeno per gli ultimi due ingrandimenti, degli ortoscopici;
4) cambiare forse anche il cercatore se, anche con una montatura nuova, persistono le difficoltà per collimarlo coll'ottica principale. A questo punto, non so se la cosa sia ancora conveniente o sia meglio, se proprio a questo punto si deve spendere un po', prendere un Dobson 200/1200 come io stesso ho consigliato a quest'amico; certamente un neofita alla fine prende il tutto e lo sbatte al muro (umano e comprensibilissimo!).
Mi è sembrato che l'ottica sui panorami non dispiaccia a 35X con l'H8, penso che l'ottica sia decente; in sé l'idea della Bresser di fornire un filtro solare in pellicola al posto di quello che davano un tempo che si avvitava all'oculare (pericolosissimo) mi è piaciuta.
Confronto finale col Konus Hydra 60/700 (che avevo comprato nel 1983) e col Bresser vintage 60/900 che attualmente posseggo: sicuramente sono entrambi MOLTO più stabili e con degli oculari migliori anche se, per il Konus Hydra, erano due Huygens H20 e H6; anche il Konus Hydra aveva una montatura azimutale un po' ballerina ma sono rimasto negativamente stupito delle montatura assai instabile che ho visto stamattina, mi sa che i Giapponesi negli anni '80 erano molto più seri dei Cinesi oggi.
Nota positiva: sono molto contento di aver trovato un altro appassionato di astronomia nel mio piccolo paese di 1800 abitanti nel cuore della Sardegna centrale!