Indecisione tra: ES LER 6,5mm 82° e Moroheus 6,5mm 76°

[GiovanniZ]

Come da titolo, sono indeciso.
Anche se non sarà un acquisto immediato, però intanto vorrei farmi un'idea, e avere anche le vostre opinioni.

[etruscastro]

io amo gli ES, nella mia associazione c'è chi ha cambiato quest'ultimi per i Morpheus, la verità è che sono due eccellenti oculari e non si sbaglia nella scelta, io negli ES apprezzo sempre la naturalezza della visione con colori ben naturali e secchi delle stelle, cosa che non sempre ritrovo nei baader in generale.

[Giovanni1971]

Ciao, menzioni due oculari con alta estrazione pupillare, da cui deduco che per te sia un aspetto necessario. Ma se non fosse cosi', allora potresti considerare anche l' ES 6.7 (non LER) che molti preferiscono al 6.5 LER. Ho il 6.7 ed e' davvero molto buono.

Sarebbe utile sapere su quale telescopio li utilizzeresti e se prevalentemente per deep o planetario.

[GiovanniZ]

In effetti, osservo con occhiali (sgamato!).
Mi servirebbe per planetario su un dobson 150/1200.
Ho già il Moroheus 9mm e mi trovo molto bene, è che non capisco il motivo di una differenza di prezzo così alta, (il Moroheus costa quasi il doppio) e mi chiedevo quale potesse essere la motivazione per giustificare tale differenza.

[Giovanni1971]

Con occhiali, allora, il 6.7 classico non-LER (che pure a me piace moltissimo) lo escluderei sicuramente. Sul 6.5 LER non ho esperienza diretta, ma le recensioni che ho letto in giro non sono proprio un granche'.

Sul planetario secondo me gli ES soffrono di qualche riflesso, cosa che invece non ho visto sui Morpheus quando mi e' capitato di provarli.

Se hai gia' il Morpheus 9 e ti risulta comodo, allora anche con il 6.5 dovresti andare sul sicuro. Certo pero' il prezzo e'importante... :shock:

[FraMauro88]

Ciao! Avevo proprio il 6, 5 LER ES.... E lo usavo per il planetario assieme al dobson. Non so se era proprio difettoso l'oculare, o il telescopio, o tutti e due.... Questo oculare sul mio dob 250/1200 soffriva di una parallasse scandalosa, anche se le immagini erano comunque buone, non contrastatissime, ma sufficientemente pulite.

[GiovanniZ]

L'estrazione pupillare com'è?

[FraMauro88]

È abbastanza comoda anche per chi indossa gli occhiali, tuttavia c'è il problema della parallasse. Almeno col mio esemplare.. Appena sposti l'occhio dal centro esatto del campo, l'immagine sparisce:thinking:

[GiovanniZ]

Temo che il problema della parallasse sia un problema degli oculari con grande estrazione pupillare, focale corta e campo ampio.
Ho il Moroheus 9mm e ce l'ha, però è molto corretto e molto contrastato, c'è da dire che ho un dobson 150/1200 e aiuta molto avere un rapporto focale f/8.
Grazie delle informazioni, a questo punto, sborso extra e Moroheus 6,5mm, poi filtro UHC.

[etruscastro]

non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca, compreso poi un campo corretto, la geometria ottica non è una opinione.