immagine dello specchio secondario riflessa al centro dell'oculare

[Antok60]

Buona sera sono un principiante alle prese con i primi problemi e dubbi, non so neanche se è il posto giusto per porre questo quesito. Ho riflessa l'immagine del secondario al centro dell'oculare, è un fatto normale oppure denota un problema ? Affidandomi alla vostra esperienza ed allo spirito di collaborazione che non credo manchi in questo forum, ringrazio chi vorrà sciogliere questo mio dubbio.

[frignanoit]

Il riflesso del secondario si manifesta in molti aspetti, se vai fuori fuoco di molto vedrai il riflesso del secondario come imagine nell'oculare, stessa cosa a bassi ingrandimenti e se comincia ad esserci luce diurna, sempre nelloculare quindi quando ci guardi dentro.. invece vedi il riflesso sulla lente quando ti allontani con l'occhio dall'oculare.. Tutte queste situazioni sono normali.. Se vedi Il riflesso nell'oculare quindi nel campo visivo non hai raggiunto Il punto di fuoco dell'immagine e sei fuori fuoco, devi correggere Il fuoco dalla manopola apposita sul focheggiatore. Non so che strumento usi, magari ci dai qualche riferimento...

[etruscastro]

sposto in -telescopi e montature-

[Antok60]

Grazie, credo di aver capito, non ricordo bene ma probabilmente quando ho notato il riflesso non avevo ancora puntato su nulla e quindi non era sicuramente a fuoco. La cosa però mi ha allarmato, la mia esperienza nel campo è praticamente nulla. Lo strumento, frutto di un regalo, che sto iniziando ad utilizzare è un Dobson messier 203-1200 con unico oculare, ho appena ordinato un ES 82° 11mm, un Super Plossl 25mm, in dotazione. Gradirei anche, se possibile, una valutazione sul mio ultimo acquisto e, una indicazione migliorativa, sui prossimi necessari per un più corretto utilizzo del telescopio. Grazie ancora.

[frignanoit]

L'ES 11mm va benissimo per tua ottica non avendolo poteva essere valido anche un 8,8mm stessa serie, ma ormai le due focali sono vicine nagari in futuro, a questo punto se vuoi continuare con questa serie ci sta un 6,7mm per Il planetario e con Il tuo 25 hai un basso, medio e alto ingrandimento, coprirai tutti I campi di utilizzo per iniziare..

[Antok60]

L'ES 11mm va benissimo per tua ottica non avendolo poteva essere valido anche un 8,8mm stessa serie, ma ormai le due focali sono vicine nagari in futuro, a questo punto se vuoi continuare con questa serie ci sta un 6,7mm per Il planetario e con Il tuo 25 hai un basso, medio e alto ingrandimento, coprirai tutti I campi di utilizzo per iniziare..

Buona sera. Grazie per i consigli. Mi chiedevi se volessi continuare con la serie ES, c'è un'alternativa migliore ? Mi indicavi il 6,7 come possibile prossimo acquisto, un 5 o un 4,7 sarebbero eccessivi ? comporterebbero qualche controindicazione ? Grazie

[frignanoit]

Le controindicazioni vengono dalle condizioni del cielo e non dagli ingrandimenti il 5 o 4,7mm ti rilasciano intorno ai 250x, decisamente troppi se le turbolenze atmosferiche sono eccessive, come primo oculare per gli alti si sta sul sicuro vicino ai 200x, in questo caso con il 6,7mm sono 180x in tutta tranquillità, poi si possono avere anche focali più corte per le buone occasioni, ma sarebbe saggio partire da qui...

[Giovanni BRUNO]

Molto dipende dal seeing medio della zona in cui osservi, ti conviene andare per gradi, prima verifica come si comporta l'11mm appena acquistato, se già con l'11mm vedi troppe volte le immagini che friggono, è inutile prendere un 5mm oppure un 4,7mm.

Oltre all'11mm io prenderei un 8mm tipo il PLANETARY ED da 8mm/60°.:)

[Antok60]

Buona sera. Ringrazio per le risposte ben indicative ed esaustive. Comincio ad avere una visione un poco più chiara del problema oculari. Farò come mi consigliate. Grazie ancora.

[Antok60]

Buona sera. Come accennato precedentemente avevo ordinato un oculare ES 11mm 82° che mi sono affrettato a provare appena arrivato. Devo confessare che lo immaginavo più incisivo, a parte la difficoltà della messa a fuoco, che non so se addebitare all'oculare non sono in grado di giudicare, me lo aspettavo molto più incisivo. Ha deluso le mie aspettative. Speravo fosse almeno altrettanto incisivo del 25mm Super Plossl . per spiegarmi meglio le due fasce di Giove sono più nette con i 25 Plossl che con 11mm ES 82°. Devo ritenerlo normale oppure dovrei rimandarlo indietro ed optare per qualcos'altro ?
E se si con cosa ? Grazie

[dob45]

E' più probabile che sia un problema di cattivo seeing e/o non sufficiente adattamento termico

[Antok60]

E' più probabile che sia un problema di cattivo seeing e/o non sufficiente adattamento termico

ho provato gli oculari nelle medesime condizioni, quanto all'adattamento termico il telescopio è sempre nella posizione di utilizzo e quindi credo costantemente in adattamento termico.

[frignanoit]

Fai una prova semplice, metti a fuoco la Luna e poi punta una Stella.. Se sarai a fuoco la stella lo sarà di seguito e il secondario non dovresti vederlo..

[Angelo_C]

Secondo me è cosa normale, stai confrontando un piccolissimo Giove visto attraverso un oculare da 25 mm (ovvero 48 ingrandimenti) con un Giove grande più del doppio (e con una luminosità superficiale di solo il 20% rispetto al primo) visto attraverso un 11 mm (ovvero 109 ingrandimenti).
Se poi mettiamo il fatto che un plössl per quanto a buon mercato è un classico schema ortoscopico con sole 4 o 5 lenti, il 99% delle volte eccezionalmente nitido, mentre l'ES per quanto sia un ottimo oculare é un sistema grandangolare con molte più lenti nel suo schema e che quindi qualche a compromesso deve sottostare (a centro campo non ha certo la nitidezza di un plössl), ecco spiegata la differenza tra la visione nei due oculari.
Quando magari prenderai un 6 mm, con 200 ingrandimenti vedrai un giove 4 volte più grande rispetto al 25 mm, ma lo vedrai anche 16 (o +) volte meno luminoso e con conseguente ancor maggiore difficoltà di mettere a fuoco l'immagine (soprattutto se il seeing non è sufficientemente buono da permetterti di usare un simile ingrandimento).

Detto questo, concordo con i consigli dati dagli altri, aumentando l'ingrandimento (e da 48x a 109x è un bell'aumento) diventano maggiormente visibili tutte le imperfezioni dello strumento e/o del cielo, quindi controlla che la collimazione sia a posto, controlla che lo strumento sia ben acclimatato e verifica che le condizioni del cielo permettano gli ingrandimenti che si vogliono usare.

[Antok60]

Grazie per la paziente spiegazione. Si, lo avevo sospettato, ma a causa delle mie scarse conoscenze ed esperienze nello specifico, avevo bisogno del conforto di un esperto che mi rassicurasse, mi sarebbe davvero dispiaciuto aver usato maldestramente una cifra, non proprio, per me, insignificante, che avrei potuto utilizzare con più efficacia.