Rianimare un vecchio LX50

[sparebit]

Ciao,
ho deciso di rianimare un vecchio Meade LX50 che da troppo tempo è rimasto chiuso in scatola, causa pigrizia del proprietario a montare, smontare, puntare la polare, ecc....

Visto che la forcella non ha minimamente capacità di essere interfacciata a un PC, ho deciso di "de-forkarlo" e ho montato una barra losmandy. Ora, dopo averlo portato a dargli una strigliata e una collimata, mi sto informando su che montatura comprare e mi sto indirizzando sulle montature con motori direct drive, che sembrano avere prestazioni paragonabili alle montature tradizionali con contrappeso, ma molto più trasportabili.

Mi sono fissato su due montature in particolare, la ZWO AM5 e la iOptron HEM27, che a livello economico e di capacità di carico praticamente si equivalgono. Qualcuno ha già avuto modo di provarle? La iOptron in particolare ha il cannocchiale polare elettronico (opzionale) che mi sembra una buona cosa, ma non avendo mai avuto a che fare con montature alla tedesca (tantomeno computerizzate) non so se ne valga la pena. Non vorrei, terminato il restyling, infilare di nuovo il tele nella scatola perché ci metto due ore a metterlo in stazione e mi passa la voglia (di nuovo).

Con queste montature computerizzate è sempre importante come prima un perfetto allineamento polare per fare riprese, o l'allineamento a più stelle permette di compensare in maniera adeguata?

[Zacpi]

Mah, io ci penserei bene, la zwo completa di treppiede costa sui 3000 euro e la ioptron sui 2800, a quei costi ci sono un cpc 800 che è un tele completo da 8" totalmente computerizzato per non parlare dei nextar evolution, ancora più economici, che garantiscono puntamenti molto semplificati anche a due stelle senza polare, a meno che tu non voglia diametri da 10" .

[etruscastro]

la serie LX della Meade, seppur datata, ha una praticità disarmante nel suo utilizzo, io prima di fare spese mi informerei bene a saper utilizzare il set up corrente, poi, eventualmente, fare un up grade.

[sparebit]

Mah, io ci penserei bene, la zwo completa di treppiede costa sui 3000 euro e la ioptron sui 2800, a quei costi ci sono un cpc 800 che è un tele completo da 8" totalmente computerizzato per non parlare dei nextar evolution, ancora più economici, che garantiscono puntamenti molto semplificati anche a due stelle senza polare, a meno che tu non voglia diametri da 10" .

Beh, sì, probabilmente hai totalmente ragione. Però è proprio perché arrivo da una forcella che pensavo di passare a una soluzione meno "proprietaria"... con un cpc 800 sarei di nuovo vincolato a cambiare tutto in blocco (se tra altri 30 anni vorrò fare un nuovo upgrade). Inoltre il cpc 800 pesa 20 kg... il tubo ottico del LX50 + una montatura direct drive non arrivano a 10 kg.

[sparebit]

la serie LX della Meade, seppur datata, ha una praticità disarmante nel suo utilizzo, io prima di fare spese mi informerei bene a saper utilizzare il set up corrente, poi, eventualmente, fare un up grade.

L'ho usato per 30 anni, penso di aver imparato a utilizzarlo! :D
Comunque la mia è la versione base, con solo i motori RA e dec e la pulsantiera con selettore delle velocità siderale/lunare/solare... un po' limitante per provare a fare riprese, già ai tempi con la pellicola.

[Zacpi]

Se non sbaglio però anni fa ci si poteva abbinare il computer di puntamento Magellan I o II al Lx50, che aveva anche un data base di oggetti in memoria; era costoso e oggi non saprei se si riesca a trovare.

[sparebit]

Trovato l'inghippo: ho "ereditato" il tele da mio fratello, perciò l'ho sempre chiamato LX50 perché pensavo fosse quello... in realtà devo andare molto più indietro col tempo, è un LX2080!