Quale telescopio scegliere?

[Melisande]

Buonasera a tutti!
Vorrei chiedere a voi esperti un consiglio per il mio primo telescopio.

Cercherò di seguito di darvi più informazioni possibili per aiutarmi nella scelta.

Per prima cosa, vorrei focalizzarmi sull'osservazione e non sulla fotografia.

Al di là del balcone di casa (che mi verrebbe da dire è affacciato su un cielo Bortle5), essendo Trentina ho la possibilità di spostarmi senza troppi sbattimenti in zone a più basso inquinamento luminoso.

Vorrei idealmente un'esperienza d'uso iniziale senza troppe complicazioni per evitare che la cosa si trasformi in un "hobby killer". Inoltre sempre in termini di semplicità, mi piacerebbe poter coinvolgere la mia giovanissima nipote che mi ha instillato questa curiosità di osservare il cielo.

Ultimo, ma non ultimo considerando che sono agli inizi non voglio fare investimenti troppo consistenti, mantenendomi sui 3-400€ più o meno (ben conscia che non ci si possano aspettare cose incredibili su questa fascia di prezzo).

Idealmente mi piacerebbe osservare sia planetario che qualche oggetto deep sky senza troppe pretese.

Venendo al punto, mi sento di scartare i dobson causa ingombri e sono poco propensa verso i newton per la questione collimazione e immediatezza.

Il rifrattore mi sembra il giusto compromesso per immediatezza e versatilità e se non ho capito male non va collimato.

Ultimo, ma non ultimo un piccolo Maksutov sarebbe trasportabilissimo e ideale in ottica planetario, ma molto meno versatile per qualche oggetto deep sky e un più lungo acclimatamento.

Quindi mi rimetto ai vostri consigli, cosa ne pensate?
Spero di non aver scritto troppe castronerie! :razz:

Vi ringrazio

[stevesp]

Ti sei risposta da sola
Il diametro del tele determina cosa riesci a vedere e con il cielo del Trentino ne vale la pena
La collimazione non è comunque una cosa complicata. Si impara come tante altre
Il Dobson è ingombrante ma ha la montatura incorporata
Mak e rifrattore bisogna vedere che accoppiata trovi con la montatura. Non deve essere troppo sottodimensionata altrimenti vibra tutto e la visione diventa insopportabile
Hai modo di contattare una associazione astrofili della tua zona e fare delle uscite con loro?
C’è l’associazione a Trento di sicuro perché li trovavo sul Bondone

[Melisande]

Grazie mille Steve per la risposta.
Per quanto riguarda gli astrofili di Tn potrei capire dove sono, ma diciamo è secondario.
Vorrei sfruttare più che altro la seconda casa dei suoceri (e fare qualche escursione nei dintorni) che si trova in montagna ed è ben distante dal Bondone.

Certamente non escludo di sfruttare anche un'associazione locale ci mancherebbe...

Ti va di darmi qualche consiglio su un setup che possa andare bene per iniziare? Grazie

[etruscastro]

per prima cosa per rispondere all'ultimo messaggio non usare il -quote- che è vietato dal regolamento (il tuo messaggio l'ho moderato io!) ma usa il tasto in basso a sinistra -rispondi alla discussione-.

venendo alle tue domande c'è un "questionario sul primo acquisto" in questa sezione che è molto utile per indirizzarci sul migliore consiglio, fermo restando che il vero collo di bottiglia è il budget, su questi livelli gli strumenti da optare sono pochi e la differenza tra gli uni e gli altri impercettibile.

[Melisande]

Chiedo scusa per il quote.

Credo di aver specificato tutto bene già nel mio post iniziale, ma ricompilo le cose in forma di questionario senza problemi:


Cosa voglio osservare principalmente

a- Luna e Pianeti
b- Cielo Profondo

2) Uso del telescopio

a- Solo visuale

3) La cosa più importante per me è

d- Un compromesso tra funzionalità e diametro
e- Il budget

4) Osservo più spesso:

a- Dal balcone
c- Posso spostarmi quasi senza problemi

5) Il cielo da dove osservo generalmente è:

b- Cielo di sobborgo; la Via Lattea non sempre è visibile e al binocolo osservo i DSO più "luminosi"
c- Cielo rurale; la Via Lattea è visibile, l'IL è basso e localizzato solo in direzione delle città.
d- Cielo scuro; la Via Lattea è sempre visibile e si osserva per intero l'Orsa Minore

6) Quando mi sposto:

b- Ho spazio in macchina, con un po’ di sforzo

7) Per raggiungere il luogo di osservazione con la mia auto:

a- Devo scendere piani senza ascensore

8) Posso trasportare facilmente:

a- 10 kg


9) Messa a punto:

a- Non ne vorrei sentir parlare

10) Quando sono sul posto:

a- Voglio iniziare a guardare subito
b- Sono disposto ad aspettare un po' per preparare la serata

11) Per trovare il bersaglio:

a- Mi piace studiare una mappa

12) Quando ho trovato l'oggetto:

b- Sono disposto a girare o spingere qualcosa ogni tanto per centrarlo nel campo visivo

13) Per lo strumento senza accessori, posso spendere:

Massimo 400€


Grazie ancora!

[MissStrange]

Ciao, mi piace il tuo post perché hai le idee chiare e hai già scartato parecchia roba. Anche a me tutti consigliavano di contattare un'associazione di astrofili ma per quanto mi riguarda è stato abbastanza inutile, quel poco che so l'ho imparato da sola e anche un pò con l'aiuto di questo forum. Io e i dobson non andiamo d'accordo per cui il mio consiglio è il Mak o un rifrattore acromatico. Il Newton 150/750 che presi l'ho venduto dopo 5 mesi. Era uno sbattimento continuo. Però ho imparato tanto in quel periodo.

[etruscastro]

c'è un eccellente offerta sul sito bresser con un max 127/1900 su eq3 proprio al tuo budget... sbrigati!
io non posso inserire link

[Gonariu]

Per un rifrattore acromatico entro la cifra di spesa preventivata, secondo me sono bellini questi:

https://www.otticasanmarco.it/catalog.asp?page=prod&prodID=5225&famId=2 : è un 90 /900 su montatura azimutale che è più intuitiva da usare;

https://www.otticasanmarco.it/catalog.asp?page=prod&prodID=83&famId=2 : è un 90/900 su montatura equatoriale, meno intuitiva da usare ma più comoda per seguire gli oggetti ad alti ingrandimenti;

https://www.otticasanmarco.it/catalog.asp?page=prod&prodID=4900&catID=10&subcatID=535&brandID=8 : è un 100/660 su montatura azimutale, è un telescopio più per il cielo profondo che per i pianeti a causa del cromatismo meno corretto, se lo si ritiene opportuno lo si può diaframmare ad 80 mm per fare in modo che il cromatismo sia corretto meglio.

[frignanoit]

c'è un eccellente offerta sul sito bresser con un max 127/1900 su eq3 proprio al tuo budget... sbrigati!
io non posso inserire link
Credo sia questo
https://www.bresser.de/it/Astronomia/Telescopi/Telescopio-Space-Explorer-MC-127-1900-BRESSER-con-montatura-EQ-3.html?mtm_campaign=Google_Shopping&mtm_kwd=9621804&mtm_source=Italian&mtm_medium=CPC&mtm_cid=Italy&mtm_group=PLA&gclid=CjwKCAiAp5qsBhAPEiwAP0qeJoWOdlvsaG73iydL_ePb mY1DCzK0_gjbeS3bpplSGjq15Y9mWDXf-RoCSXQQAvD_BwE
Unica alternativa parimerito
https://www.astroshop.it/telescopi/skywatcher-telescopio-n-150-750-az-synscan-goto-star-discovery/p,47470
Manuale e automatico, la collimazione al Newton serve solo se troppo scollimato e non va fatta tutti giorni, si tratta di controlli periodici associati a trasporto gravoso, se ti sposti con cautela non si muove nulla...

[Melisande]

Grazie mille a tutti per il prezioso contributo!
MissStrange portando la sua testimonianza, mi conferma che potrei trovarmi in una situazione simile e vorrei evitare..

Di conseguenza restringerei la scelta tra lo skywatcher 90/900 suggerito da Gonariu e un Maksutov.

Riguardo il Mak, ho adocchiato anche la versione da 102 che se non capisco male, non va collimato e sembra acclimatarsi molto più velocemente della versione maggiore (e immagino più prestante) consigliata da Etruscastro.

Ho visto che esiste anche una versione più piccola da 90, ma non so se valga la pena scendere di diametro.

Che ne pensate?

[Antonello66]

Mak 127.
Su Subito.it c’è un tizio di Brescia che ne vende uno completo di montatura.

[Huniseth]

Il 102 mak è una buona proposta (ps- perchè spendere per un 90mm e poi ridurlo a 80?) - sicuramente è molto meglio di un rifra da 90mm - ovviamente il 127/1500 -NO 1900 - è ancora meglio.

[Melisande]

Perfetto, grazie mille per tutti i vostri pareri!

Un'ultima domanda riguardo la montatura, può andare bene l'azimutale considerando che non mi interessa fare foto o meglio comunque un'equatoriale?

Ho visto che con alcuni Mak c'è una montatura particolare che fa entrambe le cose... Forse quella ancora meglio?

Approfitto per augurarvi buone feste! :D

[Huniseth]

La montatura DEVE avere i movimenti micrometrici, poi scegliete quella che vi piace di più. Senza i micrometrici a malapena si fa visuale terrestre, in cielo diventa un calvario - Non fate gli spilorci su questa funzione - ovviamente sempre il reddot.