aiuto telescopio skyline instruments

[stewecar]

Ciao a tutti e scusate l'inesperienza ma era un'hobby che coltivavo decenni fa e la vecchiaia fa brutti scherzi..
Mi sono ritrovato un telescopio come da oggetto senza caratteristiche né targhetta. Lo specchio è di 15cm di diametro e la focale potrebbe essere intorno ai 75cm. Un amico, che lo ha acquistato per fare della didattica l'ha usato coi suoi studenti un tardo pomeriggio per osservare Giove senza risultato alcuno e mi ha chiesto di risolvere. In effetti, provandolo ieri, anche ad ingradimenti modesti (ho unsato un oculare di 6, 10 e 20mm) il pianeta appare impossibile da mettere a fuoco con forte vignettatura (o coma..non ricordo la definizione).
Ho provato a collimarlo (per quanto mi possa ricordare la procedura..) ma sinceramente non mi sembrava scollimato. Niente, l'immagine è sempre scadente. Immagino non ci sia niente da fare e dipenda dal parabolico (che ad una prima occhiata non appare sporco e neanche male come fattura..).
Grazie mille per ogni suggerimento!!
stefano

[etruscastro]

metti le foto dello strumento e spiegaci bene cosa vedevi all'oculare!

[stewecar]

grazie mille..hai ragione..in effetti è un oggetto sconosciuto..non ho trovato nulla nel web. Tra l'altro ha un focheggiatore da 24mm ed evidentemente modificato (non ha nemmeno il portaoculari ma c'è un'adattore per infilarceli di dimensioni superiori).
All'oculare vedevo un disco biancastro che si rifiutava di andare a fuoco, come del resto i pianietini vicini, con sfuocature forti sui bordi e bagliori..un'immagine che tra l'altro appariva quasi pixelata..
Allego foto del telescopio e un disegno (ridicolo) che spiega in parte cosa vedevo (o meglio non vedevo..).
52628
52629

[Angelo_C]

Confermi che non sei riuscito a mettere a fuoco per tutta la corsa del focheggiatore (da tutto estratto a tutto ritratto) giusto?
Se si, sospetto che sia colpa dell'adattatore (che non è altro che una prolunga) che non ti permette di raggiungere il fuoco, perché troppo lungo.

Eventualmente fate una prova di giorno provando a mettere a fuoco un target all'orizzonte (solito traliccio, campanile o simile) che sia almeno a un paio di km di distanza, se ci riuscite, memorizzate la posizione del focheggiatore (ovvero di quanto è estratto il tubo), così di notte sarà più facile raggiungere il giusto punto di fuoco.

[stewecar]

ti chiedo scusa Angelo ma non avevo mai visto nulla di così osceno in un telescopio. Va tranquillamente a fuoco (più o meno a metà corsa del focheggiatore) è che l'immagine sfarfalla (ma non per il seeing..) ed è piena di imperfezioni che ne rendono un'immagine infruibile alla vista. La messa a fuoco la si intuisce dai satelliti galileiani che assumono una forma a freccia meno pronunciata.
In soldoni il fuoco c'è (provato anche adesso puntando una mongolfiera..), l'immagine è quanto di peggio si possa immaginare.
Grazie.

[Alby68a]

La forma a freccia mi fa pensare ad un coma molto accentuato. Sei sicuro che il telescopio sia collimato? Prova ad osservare la stella polare e poi fai uno stat test. Sfochi le stella prima accorciando il foc e poi estraendolo. Se è scollimato, vedrai dei cerchi non concentrici. Usa l'oculare da 6mm. Magari prova a fare un foto della della stella sfocata e poi la pubblichi qui.
Il newton è uno schema ottico semplice che si può sistemare velocemente.

[stewecar]

grazie mille per la pazienza. Riprovo in serata, cielo permettendo e posto, se ci riesco, una foto.
Grazie ancora

[Salvatore]

Ho il dubbio che si tratti del solito Newton con focale "allungata") tramite cqorrettore posto sul porta oculari.

[Alby68a]

Potrebbe essere anche che abbia una specchio sferico e nessun correttore

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

[stewecar]

Salvatore
in effetti l'ho pensato e la modifica fatta sul focheggiatore potrebbe dimostrarlo. Adesso è comunque libero, non c'è niente tra il secondario e l'oculare. Ne ho approfittato per rispolverare un po' di esperienze passate con gli specchi e ho trovato il secondario sporco con ditate per quasi un terzo della superficie: ho proveduto a lavarlo con un sapone neutro e sciacquato con acqua demineralizzata. Certo, immagino non sia questo il problema che deriva all'ottica, ma era veramente sporco. La serata è coperta e spero domani o al massimo domenica di provare la collimazione (che ho ancora verificato con un coprioculare con forellino di un paio di mm..e a me sembra quanto meno accettabile..ma sono trent'anni che non faccio una collimazione).
Grazie a tutti.

[Salvatore]

Quindi non é presente nessun correttore dentro il porta oculari e Credo abbiano allungato il treno ottico per poter raggiungere il fuoco a questo punto.

Pur pulendo le ottiche non credo che che il problema si risolve. Facci sapere;)

[stewecar]

Salvatore
in effetti immaginavo che i problemi non si risolvessero con una pulitina, ma visto che c'ero:razz:..
In serata sono riuscito tra l'altro a puntare una luce artificiale di piccole dimensioni a discreta distanza (dovrebbe essere a circa 2km)..l'immagine non appariva oscena e sfocando, gli anelli di diffrazione erano abbastanza concentrici (per quanto possa valere un test del genere): e ho utilizzato un osceno Huygens da 20mm quindi ad un ingradimento (immagino perchè la focale precisa del telescopio non la conosco) di circa 40 volte..non il massimo usando un eufemismo.
Vi faccio sapere.
p.s.: complimenti Salvatore per la strumetazione..nonostante non abbia i tuoi cieli mi hai fatto rivenire la voglia;)

[Huniseth]

Credo abbiano allungato il treno ottico per poter raggiungere il fuoco --
Vorrei una spiegazione su questa affermazione -
L'unico caso sensato è che si tratti del fratello del Seben big boss a cui hanno tolto il correttore che lo portava a 1400.

[stewecar]

Ringrazio tutti per l'aiuto. Stasera risultati leggermente migliori ma sopratutto mi sono accorto che al fondo del barilotto adattatore era avvitata una barlow..che peggiora e non poco l'immagine..sinceramente accettabile a bassi ingrandimenti.
Appena si sale d'ingrandimento Giove rimane lattiginoso e l'immagine senza dettagli, sia pur migliore di alcuni giorni fa, ma su di un riflettore turbolenza e serata non eccezionale influsicono. Un filtro ir/uv cut non migliora la visione. Non mi rimane che provarlo come se la cava con i crateri lunari anche se immagino i limiti derivino dall'ottica stessa (su Giove vedo molti più dettagli con il rifrattore da 5cm giocattolo di mio figlio..se riprendo l'hobby sarei tentato da un 9 cm).
Grazie ancora!
stefano

[stewecar]

Grazie al vostro aiuto le immagini sono adesso accettabili. Un'ulteriore collimazione e l'eliminazione della Barlow ha praticamente 'risolto' il problema.
Prima di restituire il telescopio per le serate osservative per ragazzi sono alle prese con l'ultimo problema (dopo aver affrontato il problema di una montatura con parti mancanti..).
Come da foto non ho capito quale modifica è stata effettuata al fuocheggiatore. Mi ritrovo con la parte portaoculari (o come si chiama..) assente e un diametro di 3cm precisi.
Chiedo cortesemente a voi l'ultimo aiuto..come ovviare a questo strano focheggiatore.
Grazie!

[frignanoit]

https://it.aliexpress.com/item/4000168874195.html?src=google&src=google&albch=shopping&acnt=272-267-0231&slnk=&plac=&mtctp=&albbt=Google_7_shopping&gclsrc=aw.ds&albagn=888888&ds_e_adid=&ds_e_matchtype=&ds_e_device=t&ds_e_network=x&ds_e_product_group_id=&ds_e_product_id=it4000168874195&ds_e_product_merchant_id=109344116&ds_e_product_country=IT&ds_e_product_language=it&ds_e_product_channel=online&ds_e_product_store_id=&ds_url_v=2&albcp=20705056984&albag=&isSmbAutoCall=false&needSmbHouyi=false&gad_source=1&gclid=CjwKCAiA1fqrBhA1EiwAMU5m_zGjtg4FAg01-L155C81frjiZfHKQyp04rrdOC5Q54XCENd0xnf9DBoCTY8QAvD _BwE&aff_fcid=b9bb9f6e6e364714aec354419ab97d54-1702824090447-00903-UneMJZVf&aff_fsk=UneMJZVf&aff_platform=aaf&sk=UneMJZVf&aff_trace_key=b9bb9f6e6e364714aec354419ab97d54-1702824090447-00903-UneMJZVf&terminal_id=6e0cc14737734b6b99f80c0cc2c72781&afSmartRedirect=y

[stewecar]

ti ringrazio per la cortesia: non ho capito benissimo come l'accessorio si monti sul fuocheggiatore (non c'è zigrinatura per avvitare..) e nemmeno le misure, mi metto volentieri a studiare..grazie;)

[frignanoit]

Dalla foto mi sembra un drawetube da 2", ma scrivi che è 3cm di diametro, chiaro che non ci siamo, per essere 1,25" doveva avere un diametro interno di 31,8 mm, e 50,8 se fosse 2", se è 30mm esatti l'interno è un bel casino.. Se arriva a 31,8mm devi prendere quello 1,25" a 2" e poi 2" a 1,25, resta il dubbio sulla corsa per andare a fuoco che non sia un treno troppo lungo..

[Red Hanuman]

@stewecar (https://www.astronomia.com/forum/member.php?u=3703) , hai aperto tre discussioni, ma non ti sei ancora presentato nell'apposita sezione. Ti consiglio di farlo, prima possibile...:whistling:

Tra l'latro, sei iscritto da parecchio, quindi non puoi non saperlo...

[stewecar]

Dalla foto mi sembra un drawetube da 2", ma scrivi che è 3cm di diametro, chiaro che non ci siamo, per essere 1,25" doveva avere un diametro interno di 31,8 mm, e 50,8 se fosse 2", se è 30mm esatti l'interno è un bel casino.. Se arriva a 31,8mm devi prendere quello 1,25" a 2" e poi 2" a 1,25, resta il dubbio sulla corsa per andare a fuoco che non sia un treno troppo lungo..
Grazie, sospettavo si trattasse di un problema non da poco.. vedrò come rimediare.

[stewecar]

@stewecar (https://www.astronomia.com/forum/member.php?u=3703) , hai aperto tre discussioni, ma non ti sei ancora presentato nell'apposita sezione. Ti consiglio di farlo, prima possibile...:whistling:

Tra l'latro, sei iscritto da parecchio, quindi non puoi non saperlo...
Appunto, non mi ricordo più neanche chi è mia moglie..figurati 😄..provvedo subito