Un paio di supernove in IR

[Adriano_SW]

Vista la bella serata, ieri ne ho approfittato per riprendere un paio di supernove visibili dalla mia postazione osservativa.
Si tratta di 2023xtg, di magnitudine intorno alla 17, visibile in NGC 682 nella costellazione della Balena e di 2023mut, di magnitudine intorno alla 16, visibile in UGC 3174 nella costellazione di Orione.
Per queste (ed altre) riprese della serata, ho anche deciso di utilizzare e confrontare in qualche modo la resa dei filtri Astronomik ProPlanet 742 e 807 per questo tipo di riprese deep sky.
Queste sono le 2 supernove:
https://imgur.com/Mtk8GqK.jpg

https://imgur.com/Mtk8GqK.jpg


https://i.imgur.com/sb8FGue.jpg

https://i.imgur.com/sb8FGue.jpg

Come si puo' vedere dalle foto, non riesco al momento ad ottenere risultati decenti con l'807. Penso che questo dipenda dalla ridotta sensibilita' della camera ASI294MC a quelle lunghezze d'onda, ma devo ancora indagare meglio.

[rey]

Molto interessante Adriano e complimenti per le riprese.
Mi sono sempre interessate le riprese in IR vicino è nella lista infinita delle cose da fare :)
Comunque con il filtro da 700 hai fatto pose più lunghe rispetto a quello da 800.
Ora, non so con I CMOS quanto questo possa influire però per cercare di capirci qualcosa forse almeno fare la medesima esposizione aiuterebbe maggiormente.
In ogni caso sopra gli 800nm l'efficienza quantca cala drasticamente.
Ho ripescato una discussione di un forum estero di tempo fa che mi ricordo avevo letto e quel sensore sopra gli 800nm ha un EQ che cala sotto al 20%.
(Se non si puo pubblicare lo tolgo comunque qui: https://www.cloudynights.com/topic/798063-quantum-efficiency-of-the-sony-imx455-in-qhy600-and-imx492-in-qhy294/)

Cieli sereni

[Adriano_SW]

Alla fine ho analizzato altri test da me eseguiti e mi pare di aver capito che la resa inferiore alle mie aspettative del filtro IR 807 era dovuto al flat che in qualche modo 'sporca' l'immagine raw in fase di calibrazione.
Questa e' la mia elaborazione aggiornata della supernova in NGC 682:
https://i.imgur.com/SvuCMud.jpg

https://i.imgur.com/SvuCMud.jpg

Anche un test comparativo di immagini non calibrate dello stesso soggetto (NGC 1055), stesso tempo di integrazione totale (24 minuti), ma esposizioni (180 sec vs 60 sec) e gain (120 vs 150) diversi non mi fa notare particolari differenze direttamente riconducibili ai filtri utilizzati.
https://i.imgur.com/rR1SJkL.jpg

https://i.imgur.com/rR1SJkL.jpg

https://imgur.com/maYtWwk.jpg

https://imgur.com/maYtWwk.jpg

Con questi filtri IR cerco di scurire il cielo in modo da poter utilizzare pose lunghe sia per i light che per i flat (che per l'ASI294MC devono superare i 3 sec).
Provero' ancora a fare qualche test di ripresa senza alcun filtro per vedere il limite di posa consentito dall'alto inquinamento luminoso della mia postazione.