Alby68a
02-10-2023, 21:06
Pensavate di cavarvela solo con una foto?
L'alzataccia prevedeva più riprese, peggio per voi :biggrin::biggrin::biggrin:
Nella prima anche Io ed Europa, ma non li ho elaborati a dovere e sono sovraesposti (rimedierò), elaborare la seconda immagine è stata invece una via crucis (4 filmati derotati) perché l'ho ripresa ad altissimi fps, oltre i 200 e AS3 faceva fatica ad analizzare la qualità dei singoli frames, ho dovuto lavorare sui parametri per riuscire ad avere un tif passabile per ogni ripresa.
L'immagine con le Lune, invece è stata ripresa a 73 fps.
Ora qui si apre al questione dei fps. Come definire un limite per i fps, dopo il quale è inutile andare? La turbolenza atmosferica non si muove a velocità luce. Per cui è plausibile che riprendere a 5ms non ha nessun effetto di congelamento migliore che riprendere a 10ms. Anzi potrebbe peggiorare le cose.
Qualcuno sostiene che è inutile andare oltre i 100 fps.
Bella domanda vero?
L'alzataccia prevedeva più riprese, peggio per voi :biggrin::biggrin::biggrin:
Nella prima anche Io ed Europa, ma non li ho elaborati a dovere e sono sovraesposti (rimedierò), elaborare la seconda immagine è stata invece una via crucis (4 filmati derotati) perché l'ho ripresa ad altissimi fps, oltre i 200 e AS3 faceva fatica ad analizzare la qualità dei singoli frames, ho dovuto lavorare sui parametri per riuscire ad avere un tif passabile per ogni ripresa.
L'immagine con le Lune, invece è stata ripresa a 73 fps.
Ora qui si apre al questione dei fps. Come definire un limite per i fps, dopo il quale è inutile andare? La turbolenza atmosferica non si muove a velocità luce. Per cui è plausibile che riprendere a 5ms non ha nessun effetto di congelamento migliore che riprendere a 10ms. Anzi potrebbe peggiorare le cose.
Qualcuno sostiene che è inutile andare oltre i 100 fps.
Bella domanda vero?