La mia M 31

[assodicuori007]

M 31, la Galassia di Andromeda, 18 minuti di esposizione, filtro color, telescopio Celestron RASA 11 279/620 F 2/2, camera ZWO ASI071C su montatura Paramount ME II di iTelescope.net, elaborazione con Pixinsight e Photoshop. Per alta risoluzione:https://www.flickr.com/photos/190506302@N05/53193369968/in/dateposted-public/52061

[garmau]

F A N T A S T I C A. Secondo me è da APOD.

Inviato dal mio Redmi Note 8T utilizzando Tapatalk

[zeppo]

Vista l'attrezzatura utilizzata, direi decisamente scarsa come M31... ma almeno c'è margine di miglioramento ;)

[AldoD]

Mettetevi d'accordo :awesome:

[assodicuori007]

garmau, zeppo, AldoD, grazie a tutti, si c'è ancora margine di miglioramento, devo dire però che questa foto pubblicata su FB ha avuto molto successo, l'ho pubblicata su diversi gruppi di Facebook dove si parla di astronomia e di astrofotografia, in un grande gruppo Facebook di lingua inglese questa foto fino a pochi minuti fà ha ottenuto quasi 2400 " mi piace " e poco più di 200 condivisioni, domani riscatterò di nuovo la foto

[Alby68a]

Anche secondo me ci sono margini di miglioramento. Il fondo cielo è troppo scuro. Il centro è bruciato. Le stelle poco naturali. Pochi dettagli sui bracci.
Qui un foto ben fatta: https://www.astrobin.com/bwqjyq/

Perdona se sono così diretto, ma se intendi migliorare le tue foto, non lo farai con i likes.


Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

[ten]

Si può disporre della miglior atrezzatura del mondo e del cielo buio interstellare ma 18 minuti di esposizione sono insufficienti a prescindere. Concentrati su un soggetto solo e raccogli (in serate diverse, quando è il tuo turno) più scatti che puoi. Questo ti permette di fare un'elaborazione più morbida e naturale. L'attuale M31 è troppo finta ma i margini per migliorarla ci sono.

[Ghillan]

Mi tocca esser daccordo con gli altri. Per me il nero e' troppo "nero" ( magari e' una questione di gusti), ma sopratutto le stelle sono troppo bruciate ( qui il gusto non centra nulla, lo sono e basta ), sicuramente piu tempo di esposizione beneficerebbe alla galassia, ma per le stelle e' questione di elaborazione. Dovresti rimuoverle dallo stretching usando starnet++ ( che funziona benissimo ed e' gratuito) o starexterminator ( se proprio ti va di spendere soldi ) e poi riapplicarle successivamente.

Non e' male, ma con un'elaborazione piu' attenta sicuramente puoi migliorare il risultato finale.

[assodicuori007]

Grazie a tutti per i consigli, a volte uso anche io Starnet 2, domani integrerò ancora M 31

[iaco78]

Anche io rivedrei un paio di cose...
Integrazione mooooooolto maggiore, hai un tele a f2 , fai tanti scatti con tempi corti per non rovinare le stelle e il cuore della galassia... e poi una elaborazione un pelo piu' morbida, magari con un HDR..... dai un'occhiata a questo.... (https://chaoticnebula.com/pixinsight-hdr-multiscale-transform/)

[assodicuori007]

Grazie mille iaco78

[etruscastro]

concordo con gli altri, la foto va rivista quasi dalle basi.
altro appunto, qua si danno e ricevono consigli, una foto non si basa su quanti like si ricevono... d'altronde Marco Aurelio disse che è inutile sentire il parere di 10000 persone se nessuno sa di cosa si sta parlando...

[assodicuori007]

etruscastro hai ragione, io i consigli li accetto perchè in elaborazione ho ancora molto da imparare, poi i social sono quello che sono e valgono quello che valgono, anche li sono pochi in grado di valutare, questa foto l'ho pubblicata qui anche per capire dove sono gli errori e dove c'è da migliorare, ma il tutto in assoluta tranquillità