Filtri solari per Meade SC ACF 6" e SW Acro 120/600

[gtrin]

Ciao a tutti, quale tipo di filtro (Mylar o prisma per il rifrattore) mi consigliate per l'osservazione solare con questi due strumenti?
Tra i due quale ritenete migliore per l'osservazione solare?

Grazie

[Angelo_C]

Tra i due è una bella battaglia, diametri molto simili, immagine più "pulita" (senza cromatismo) nello SCT (nel caso consiglierei il classico astrosolar in A4, con cui autocostruirsi la cella filtro in cartoncino), si ok ha l'ostruzione, ma non so quanto degradi l'immagine rispetto al rifrattore che essendo un f/5 oltre al sicuro cromatismo, deve avere anche una bella quota di sferica (aberrazione che degrada l'immagine ben più del cromatismo).

Dicevo che è una bella battaglia perché sul rifrattore si può usare un prisma di herschel che da una immagnime ben più definita rispetto all'astrosolar (lascia perdere il mylar e polimeri vari, non valgono un mignolo dell'astrosolar), se si aggiunge un filtro continuum (baader) sostanzialmente si risolve la pratica cromatismo, rimane l'entità della sferica, che dipende dalla qualità dello strumento (c'è 120 f/5 e 120 f/5).
Lo SCT ACF è particolarmente ben corretto (coma praticamente zero e curvatura di campo minima), con l'astrosolar e il solito filtro contunuum secondo me rivaleggia col rifrattore, si tratta di valutare la diminuzione del contrasto a causa dell'ostruzione per lo SCT vs diminuzione del contrasto a causa della probabile sferica dell'acro.

Secondo me, dovresti confrontare i due strumenti fianco a fianco sulla Luna (ingrandimenti uguali o quantomeno simili), cerca di osservare i picchi centrali illuminati "radenti" dei crateri maggiori e vedi chi fa l'immagine più definita, quel tipo di dettaglio ti permetterà di vedere subito quale strumento ha il contrasto migliore; il vincitore lo userai sul Sole. ;)

[gtrin]

Grazie Angelo! :)