Zoomion apollo 80/900

[Marco1976]

Ciao a tutti,

Sono Marco un neofitisssimo, mi sto approcciando al mondo delle stelle, arrivo da un binocolo 10x50.... ora la domanda che attirerà le ire dei più esperti.... lo zoomion come lo vedete? So che è il peggio del peggio che ha oculari di plastica che lil treppiede è di carta velina... ma per 90 euro non posso pretendere di più, vi prego non ditemi di comprare un binocolo o di mandarlo indietro.. secondo voi cosa riesco a fare?

[etruscastro]

io avrei aspettato, messo da parte qualche altra decina di euro e poi pensavo a un telescopio su una montatura un poco più stabile.
il tubo ottico è... passabile, ma la montatura è penosa.

[Marco1976]

Magari prima di montare do un pochino di WD40... ma a quella cifra mi prendo un 80mm, scarso, ma pur sempre un 80...
Grazie delle celerissima risposta!
Ho trovato in rete questo "simulatore"
https://www.stelvision.com/astro/simulateur-de-telescope/
Secondo te è attendibile? Ho inserito le misure dello zoomion e mi restituisce dati che per me, che non capisco niente di qualità, sembrano sufficienti.. ah... e per non farmi mancare niente ho preso anche un bel set di oculari della seben da 4 da 6 da 12.5 e da 20... eh si, sono masochista...

[etruscastro]

facciamo una cosa migliore, dicci qual è il tuo budget massimo attuale o quello che potrai raggiungere nel breve periodo.

[Marco1976]

Facciamo un 150euro... so che il min sarebbero 200, ma mi sto approcciando..

[Armando31]

Ormai della fetecchia Zoomion e seben fetecchiosi è pieno Internet
Dico io prima di spendere soldi a chiacchere perchè non vi informate ?
Fai come dice etruscastro metti da parte un badget tale da prenderti un telescopio serio;)

[Marco1976]

Hai ragione, ma, non avendo nessuna esperienza volevo iniziare a osservare qualcosina giusto per vedere se scatta la scintilla, la mia unica esperienza passata è stato osservare giove e Saturno con un celestron 70/400, il travelscope, credo che lo zoomion mi possa restituire la stesa qualità d immagine, dite di no?

[Armando31]

Non vorrei rispondere perchè non sono più un rompi scatole:biggrin: il celestron 70/400 e di gran lunga migliore credimi mandalo indietro quando arrivi a una cifra adeguata lo compri ora resta con il binocolo

[Marco1976]

Ma davvero fa così schifo? Io pensavo fosse simile per qualità al 70/400, addirittura aveno obiettivo e focale più grandi pensavo mi dasse più soddisfazione, almeno o a livello di osservazione planetaria... non è così?

[etruscastro]

il problema caro amico mio, è che iniziando con quel "coso" la passione ti passa, te lo dico io.
il consiglio che ti do io è, segui una associazione astrofila, guarda nei loro strumenti, guarda anche lo strumento che più di altri possa fare al tuo caso, pesi/ingombri e anche costi ovviamente, nel frattempo risparmia qualcosina per arrivare almeno a 300/350€

[Gonariu]

Hai ragione, ma, non avendo nessuna esperienza volevo iniziare a osservare qualcosina giusto per vedere se scatta la scintilla, la mia unica esperienza passata è stato osservare giove e Saturno con un celestron 70/400, il travelscope, credo che lo zoomion mi possa restituire la stesa qualità d immagine, dite di no?

Ciao Marco1976, io ho comprato da quasi 10 anni il Celestron 70/400, ti posso dire che:

1) punti che vanno bene:
- ottica più che sufficiente per panorami, oggetti del cielo profondo (chiaramente entro i limiti della piccola apertura di 70 mm); una volta vedendo le Pleiadi nel piccolo paese dove sto all'estrema periferia sono arrivato almeno alla magnitudine +10;
- passabile sulla Luna, l'ingrandimento massimo che ho usato è sugli 80X-100X;
- mediocre/passabile su Venere a 100X;
- sufficiente su Saturno a 80X (ma vedi solo l'anello ed il disco);
- buono sul Sole a basso ingrandimento (50X) o per proiezione su uno schermo bianco; conviene non superare gli 80X. ATTENZIONE: PER GUARDARE IL SOLE DIRETTAMENTE (CIOE' METTENDO L'OCCHIO ALL'OCULARE) DEVI USARE UN FILTRO SOLARE APPOSITO DA COMPRARE PRESSO UN'OTTICA SPECIALIZZATA E DA METTERE DI FRONTE ALL'OBBIETTIVO E MAI SENZA (PENA LA PERDITA IRREVERSIBILE DELL'OCCHIO). ASSOLUTAMENTE NO AD OCCHIALI DA SOLE, PELLICOLE FOTOGRAFICHE O VETRI ANNERITI CON LA FIAMMA DI UNA CANDELA E FILTRI DA AVVITARE ALL'OCULARE (TIPO QUELLI VERDE SCURO IN VETRO DEGLI ANNI '80) QUESTI ULTIMI SONO A SERIO RISCHIO ROTTURA!!! ASSOLUTAMENTE NO AI FILTRI COLORATI PERCHE' NON PROTEGGONO L'OCCHIO PER NIENTE, SI RIMANE ISTANTANEAMENTE CIECHI PER L'OCCHIO ADOPERATO!!!!!

2) Punti contro:
- visione pessima di Giove (si vedono appena le due bande equatoriali);
- treppiede fotografico in dotazione da cani: a uno gli viene un attacco isterico e ci sbatte tutto al muro, io avevo già un buon treppiede fotografico con cui adoperarlo;
- ho letto che il diagonale a 45 a raddrizzamento totale è scadente (qui non saprei);
- ho letto che gli oculari in dotazione sono anch'essi scadenti (qui io credo che siano sufficienti, ma se uno compra un'apocromatico ED 72/420 è chiaro che gli conviene prendere altro se vuole sfruttare tutte le potenzialità dell'ottica di livello assai superiore).

Osservazione: per la nuova versione che la Celestron ha fatto del 70/400 non so in quanto io ho la vecchia né mi è capitato di leggere nulla.

[Marco1976]

Grazie davvero a tutti, questo è davvero un FORUM!!! A sto punto ho deciso di non aprire neanche lo zoomion quando mi arriverà... lo mando subito indietro insieme al set di oculari della seben, anche se su amazon le recensioni sono buonine... e qui arriva la seconda questione... budget MAX 300 euro, m interessano pianeti luna e in seconda battuta deep sky.... leggendo vedo che suggerite gli obson o newtoniani..perché non un bel refrattore?
Dimenticavo, ho preso buona dimestichezza con stellarium, davvero utile!
Io sono della.provincia di Como, qualcuno di quelle parti?

[Marco1976]

Ho trovato uno skywatcher 90/900 evo star AZ3 che ne pensate?
O l evo star eq 2, l equatoriale m intriga di più e tra l altro costa 250 euro contro i 300 dell az3, ma 50 euro solo per la montatura???
Con l eq2 avanzano 50 euro per un o uculare da 6mm per sfruttare l ingrandimento senza la barlow che magari inficia un pochino la qualità..
Ditemi voi, oh, se poi c'è di meglio del rifrattore.. io sono qui per leggervi tutti..
Vivo in periferia di una piccola città,per darvi un idea dell inquinamento luminoso diciamo che l orsa minore la vedo appena appena, e osservo dal mio giardino e per ora niente astrofotografia..
Grazie!

[etruscastro]

ma un dobson come lo vedi?
tanto la ricerca devi farla comunque manuale, io prenderei un 150mm che è tantissima resa su poca spesa...

[Marco1976]

Mah.. mi spaventa un pochino il doverlo collimare spesso e l inquinamento luminoso.
il planetario si vedrebbe altrettanto bene come un rifrattore lungo?hai qualche modello da suggerirmi?

[etruscastro]

l'inquinamento luminoso lo hai comunque, che si veda come in un rifrattore... beh... ma neanche per niente, un 150mm raccoglie quasi il quadruplo della luce di un 80mm, per la collimazione... nel dobson puoi farla, sei altrettanto sicuro che un rifrattore ti arrivi collimato (il 90% sono scollimati, di questi un 25% sono gravamente scollimati!)? e se lo fosse sei sicuro di saper collimare un rifrattore?
di un newton hai decine di video e tutorial che ti guidano passo passo...

[Marco1976]

Etrucastro sei un pozzo di sapere, vai, consigliami un modello, io ho visto un bresser (è equiparabile a un celestron o skywatcher?) 130/650, a 239 su astroshop.. con il resto mi prendo un bell oculare da 4mm... ma f/5 per vedere i pianeti mi sembra un po' pochino.. che ne pensi?

[etruscastro]

no, un dobson è un 150/1200, altre focali sono dei newton che vanno su montature.
io non posso inserire link, ma Bresser, SkyWatcher, GSO, Omegon ecc ecc sono molto simili, prendi l'offerta migliore e presta attenzione alla dotazione.

[Marco1976]

Da questo capisci quanto ne so di dobson, ho trovato un omegon 152/1200 su astroshop a 319 euro, gli dai un occhio e mi dici cosa ne pensi per favore? Scusa se ti "sfrutto".....

[etruscastro]

mi sembra una buona offerta, hai 2 oculari per iniziare, il 25mm decoroso, il 10mm un po' meno ma per iniziare va più che bene, quando poi ti sentirai pronto lo cambierai aggiungendo un 3° oculare per gli alti ingrandimenti

[Marco1976]

Grazie, attendevo la tua opinione come il Natale!!!
Più avanti pensavo a un 4mm per sfruttare appieno il potenziale d ingrandimento, che ne pensi? La barlow la lascerei perdere
L unica pecca è che le istruzioni (del tutto simili a quelle dello zoomion...) sono in inglese ma le illustrazioni abb chiare
Altra domanda perché dici che il 10mm è meno decoroso?
Scusa se ti stresso..

[Marco1976]

Ho visto però che con le spese di spedizione arriviamo a 350 euro.....
Hai magari altro di un pochino più economico da consigliarmi per favore?
Una volta c vedo le bande equatoriale di giove, e magari la macchia, sono contento..

[Armando31]

Allora prendi questo:
https://www.amazon.it/Sky-Watcher-Evostar-90-Telescopio-Lenti-Nero/dp/B00CYHT0ZI/ref=sr_1_6?crid=21MD6C7XGYQVY&keywords=skywatcher+90%2F900&qid=1693423237&sprefix=90%2F900%2Caps%2C103&sr=8-6&ufe=app_do%3Aamzn1.fos.079d6f22-1641-4409-b591-12b74a55f23f
ho fatto prendere diversi telescopi come questo a diversi neofiti come te sono rimasti soddisfatti ha poco cromatismo vedrai bene le bande di giove
Pero se riesci a prendere il dobson 150 è meglio il diametro maggiore e sempre megio

[Marco1976]

Grazie sei davvero gentilissimo, a sto punto un riflettore da 150 no?
O questo:
Sky-Watcher Newton Telescopio 130/900, Montatura Equatoriale Eq2, Nero

Scusa se ti scoccio ma voglio essere sicuro di quello che acquisto, voglio trasmettere la mia passione a che ai miei figli...

[Marco1976]

Ma con il dobson quanto meglio vedrei giove? Lo vedrei più grande, più dettagliato..
Scusa se sono ossessivo.

[Armando31]

Prima di sbagliare ancora cerca una associazione di astrofili vicino a te
Il newton non e indicato per i neofiti
Il dobson è anche esso un riflettore meno impegnativo e intuitivo adatto ai neofiti ,ora vado a nanna ,i vecchietti come me non possono fare le ore piccole:biggrin:

[Marco1976]

😄😄 allora buonanotte e grazie dei preziosi consigli!!!

[Marco1976]

Skywatcher Heritage-130P - Telescopio FlexTube Dobson

Questo come vi sembra?
Come prezzo ci siamo, non è 150 ma 130 mi sembra un buon inizio no?

[Mulder]

Lascia perdere i mini dobson... Come il giocoscopio del titolo della discussione, non sono altro che "giocattoli" per bambini sotto gli 8 anni se non 6, capaci solo di far spegnere la famosa scintilla piuttosto che di accenderla. Se la scelta è dobson, come ti è stato detto, quello base è il 150 /"1200" ed il minimo sindacale è l'omegon che hai già individuato. Se invece vuoi il rifrattore tieni buono il consiglio di Armando, ma considera che non gli fa nemmeno un baffo al dobson, sia in termini di qualità dell'immagine, dettagli, massimo ingrandimento raggiungibile e soprattutto stabilità.

[etruscastro]

prendi quel dobson, fai un pianto e spendi sti 350€ che oggigiorno non ci prendi più neanche uno smartphone decente, e poi starai qua a ringraziarci... anzi, no, non ci ringrazierai, ci chiederai come mai non ti abbiamo consigliato un 200mm..
avresti tutto ciò che ti occorre, di un dobson puoi prendere le istruzioni e accenderci il barbecue per quanto sono inutili, sono 2 pezzi da montare e lo fai in 22 secondi netti, dopo 30 secondi hai già l'occhio nell'oculare...

un consiglio spassionato però te lo voglio dare:
leggi e rileggi attentamente il mio vademecum (lo trovi nella mia firma) per capire alcuni tecnicismi obbligatori e magari segui anche qualche corso base di astronomia.

[Marco1976]

...e dobson sia... ma le istruzioni sono in inglese, mi servirebbero per capire come collimarlo.. e adesso giù di vademecum...

[etruscastro]

per la collimazione ci sono decine di tutorial scritti e in video, non ti preoccupare.

[Marco1976]

Ok... mi levi ultima curiosità? Perché dici che l oculare da 10 è meno bello di quello da 25?
Ho visto la discussione su quali oculari integrati i servono per il dobson.. se ho capito bene meglio un 6mm che un 5mm, considera che sono un bortle classe 6.. me ne consiglieresti uno che sus buono ma economico...

Grazie ancora

[etruscastro]

perché gli oculari in dotazione hanno una qualità dozzinale, ma mentre l'oculare da 25mm rilascia meno ingrandimenti e quindi è meno soggetto a farti vedere aberrazioni ottiche, il 10mm (che ti rilascia 120x) è già sufficiente a farti notare tutti i suoi limiti di costruzione ottica.
generalmente per iniziare vanno più che bene, poi nel più dei casi si tiene il 25mm e si cambia il 10mm con uno di migliore qualità (tieni presente che la focale da 10mm o simili sarà quella che utilizzerai di più!).
per l'oculare da 5 o 6mm dipende dal tuo budget, ora io non mi farei pensieri, i tuoi problemi all'inizio saranno altri, prendere la mano a cercare e trovare gli oggetti, prendere confidenza col nuovo strumento ecc ecc... fai un passo alla volta, io sono 38 anni che faccio astronomia e ancora imparo cose nuove, non bruciare le tappe.

[Marco1976]

Hai ragionissima, hai talmente ragione che sto acquistando un 200/1200 della skywatcher usato a 350 euro...
https://www.astroshop.it/oculari/artesky-oculare-planetary-sw-4mm-1-25-/p,60033
A sto punto prendo anche questo oculare... che ne pensi?
Così avrei un 25 per deepsky e un bell oculare per luna e pianeti
Tanto di reni ne ho 2...

[etruscastro]

io prenderei il 5mm, forse anche il 6mm per usarlo spesso.
anzi, io prenderei il 5,5mm della ES da 62° che sono oculari eccezionali, certo, spendi di più, ma sono come assegni circolari.

[Marco1976]

https://it.aliexpress.com/item/Svbony-1-piece-Eyepiece-FMC-1-25-68-Degree-Ultra-Wide-Angle-6mm-9mm-15m-20mm/32847594464.html

Guardando precedenti discussioni parlavate bene anche di questi... mi sembra un buon affare che ne pensi? Hanno praticamente lo stesso campo visivo e con 20 euro mi porto a casa tutto quello he mi servirebbe a livelli d ingrandimenti, no?

[etruscastro]

io non li ho mai usati, a vederli sembrano cloni degli ex E-LUX celestron che lavoravano bene a focali alte (>30mm) poi bisogna sempre mettere sulla bilancia su quali configurazioni ottiche certi oculari vengono provati, gli SCT e i Mak "digeriscono" tutto, anche i fondi di bottiglia, ma rifrattori e soprattutto newton sono tutt'altra cosa.

Prendi ciò che puoi acquistare ora, ma prendilo buono, se ora un oculare non rientra nel budget aspetta e controlla sempre i siti di usato, oppure risparmia o aspetta qualche compleanno o natale per fartelo regalare, ma prendili buoni, non dico ottimi, ma buoni!

[etruscastro]

Hanno praticamente lo stesso campo visivo e con 20 euro mi porto a casa tutto quello he mi servirebbe a livelli d ingrandimenti, no?
aspetta...leggo meglio ora l'offerta... 28€ per 4 oculari quando con la stessa cifra non ce ne compri neanche 1 decente... mah... io non li prenderei...

[Marco1976]

Rimango a bocca aperta di fronte alla tua conoscenza..
Dai dimmi secondo te cosa posso prendere, il 25 dici che è buono, e può andare per il deep, il 10 in dotazione mica tanto, a sto punto, visto che prendo il dob da 200, per i pianeti cosa posso prendere ad un prezzo accettabile, tipo max 50 euro?
Mi dai qualche modello per favore?
Poi ti pago da bere...

[etruscastro]

ma quale bocca aperta! :biggrin:
guarda, io per 50€ non consiglio nulla, ma una proposta la feci:

io prenderei il 5,5mm della ES da 62° che sono oculari eccezionali, certo, spendi di più, ma sono come assegni circolari.

tra le altre cose feci una recensione del 9mm della stessa famiglia.


https://www.astronomia.com/forum/showthread.php?25784-Oculare-Explorer-Scientific-9mm-62%B0&highlight=explorer+scientific+9mm

[Marco1976]

E ma 100 euro mi sembrano tantini, magari inizierei con l artesky da 5...60 gradi di campo apparente e 16 d estrazione pupillare mi sembrano buoni, secondo te giove per quanto mi rimane nel campo prima di dover spostare il tele?

Ri ri ri grazie

[etruscastro]

avevo una formula matematica per calcolarlo in base a telescopio e oculare, vedo se la ritrovo che non la ricordo!

[Marco1976]

Sappi che se abitavi a como sarei venuto a casa tua...
Ma.per un dob come il mio c'è una particolare tipologia di oculare che va meglio di altre? Tipo i possl i kellner etc etc

[etruscastro]

no, per un dobson non motorizzato io consiglio oculari di almeno 60° per facilitare poi l'inseguimento manuale degli oggetti, ma c'è chi osserva anche con ortoscopici da 42°

la formula non me la trovo più, vediamo se @Angelo_C (https://www.astronomia.com/forum/member.php?u=7181) che le sa tutte si ricorda!

[Marco1976]

Beh dai l artesky da 5 che ti ho linkato prima potrebbe essere un buon inizio allora, no?

[Angelo_C]

Sto scrivendo da cellofono quindi non riesco ad usare l'editor di formule.
Comunque...
Tp=[(CR°/360°)x86.400]/cos(dec°)
Dove:
• Tp=tempo di passaggio dell'oggetto nel campo in secondi;
• CR°=campo reale del pacchetto telescopio/oculare in gradi;
• dec°=declinazione in gradi dell'oggetto.

[Marco1976]

Gentilissimo!! Credo che opterò per una prova empirica... il coseno mi è indigesto....

[Marco1976]

Ma... se al posto dell oculare acquistassi una barlow tipo questa?

https://www.astroshop.it/lenti-di-barlow/bresser-lente-di-barlow-acromatica-3x-1-25-/p,17488

Andrei a 360x, vero e' che l oculare da 10mm è scadente..

[Marco1976]

https://www.astroshop.it/lenti-di-barlow/bresser-lente-di-barlow-acromatica-3x-1-25-/p,17488

E se invece dell oculare prendessi una barlow tipo questa?

L osservazione sarebbe inficiata dal maggior numero di lenti?

[etruscastro]

no lascia stare.
lo ripeto per un ultima volta, non acquistare pancottaia da 30€, chi più spende meno spende dice il detto, se non puoi spendere ora non spendere, rimanda gli acquisti.
prenditi il dobson ora, che hai tutto per iniziare, ora le tue priorità sono diverse devi imparare a usare il telescopio, devi iniziare dall'ABC.
stai "studiando" sul vademecum? :biggrin:

[Armando31]

Scusate se intervego!
Per chi insegue a mano ,conviene prendere oculari con campo apparente ampio
Gli Explore Scentific da 82° sono ottimi per i dobson
Ascolta etruscastro non prendere ciofeche adesso gli oculari buoni una volta presi resteranno a vita:biggrin: io li uso da almeno 15 anni ;)
Questo andrebbe bene per il tuo dobson
https://www.bresser.de/it/Astronomia/Accessori/Oculari/EXPLORE-SCIENTIFIC-82-Ar-Oculare-6-7mm-1-25.html?mtm_campaign=Google_Shopping&mtm_kwd=0218806&mtm_source=Italian&mtm_medium=CPC&mtm_cid=Italy&mtm_group=PLA&gclid=Cj0KCQjwusunBhCYARIsAFBsUP-KydnZmZCOo_YPVpEeU2whr0i731Mg_QQzfZHWv67ODpNzNNCUi XgaAsB1EALw_wcB

[Marco1976]

Oooook!!!!

[Marco1976]

Rieccomi.... purtroppo l acquisto del 200 usato sta sfumando a questo punto sarei orientato sul 150 della omegon


https://www.astroshop.it/telescopi/omegon-telescopio-dobson-advanced-n-152-1200/p,50124

È un f/8, magari può andare un pochino meglio per i pianeti senza troppe rinunce sul deep, tra l altro ha oculari della kellner, che ne dite? C'è tanta differenza tra un 200 e un 150?

[etruscastro]

non c'è una differenza abissale, e un f8 è buono per tutto.
ora prendi il telescopio, poi in futuro ci concentreremo a potenziarlo con le giuste scelte.

[Marco1976]

Perfetto, era quello che volevo sentirmi dire!!! Poi nuovo mi sembra la scelta migliore per un neofita, magari usato mi rifilavano una sola e manco me ne accorgevo..

Astroshop ho letto che è affidabile come stare giusto?

[etruscastro]

è uno dei big in Europa, controlla anche teleskopy.pl per un confronto tra prezzi, prima di ordinare scrivi sempre una mail di conferma della disponibilità immediata dello strumento.

[Armando31]

Personalmente per 100€ di differenza perderei il 200mm 5cm in più fanno la differenza.
https://www.teleskop-express.it/telescopi-dobson/552-telescopio-dobson-8-skywatcher.html

https://www.teleskop-express.it/telescopi-dobson/2029-skywatcher-dobson-6-1501200-skywatcher.html

Ripeto il 200mm ti restera a vita invece il 150 ti assicuro che lo cambierai:biggrin:

[Marco1976]

Se mi dite come allegare una foto vi faccio vedere il frame di un video che paragona il 150 e il 200...

Tra l altro il 150 è nuovo, il 200 usato e io sinceramente non saprei valutarne la bontà... il mio budget massssimo è 350euro...

[Gonariu]

Il 150/1200 Dobson non dispiace, ma se vuoi un 200/1200 perché non continui a tener d'occhio l'usato? Io guardo molto Astrosell (anche per passarci il tempo .....).

[Marco1976]

non c'è una differenza abissale, e un f8 è buono per tutto.
ora prendi il telescopio, poi in futuro ci concentreremo a potenziarlo con le giuste scelte.
Quello che mi fa propendere per il 150 e' proprio che un f8 va bene per tutto, non ho mai posseduto un tele, sebbene leggendo una precedente discussione dove si doveva scegliere tra un 6 o un 8, alla fine la scelta è ricaduta sull' 8...
Ma non mi fido a prenderne uno usato, visto che il mio budget non mi permette di acquistarne uno nuovo, con la differenza vorrei prendere un buon oculare da 6mm per i pianeti...

[Marco1976]

Il 150/1200 Dobson non dispiace, ma se vuoi un 200/1200 perché non continui a tener d'occhio l'usato? Io guardo molto Astrosell (anche per passarci il tempo .....).
Hai ragionissima, ma sto fremendo....

[Marco1976]

https://youtu.be/QK7Y7gE6r3k?si=wb2ksOFD_1E2fl0M

Al minuto 9.30 si vede la differenza tra un 6 e un 8... la differenza, c'è, e si vede, ma per un neofita come me, che deve ancora capire bene come collimare un riflettore, per cominciare penso possa andar bene, considerate poi che mi piace tanto anche il planetario e poi, ripeto, ho paura di prendere fregature..

Ditemi voi.

[Marco1976]

Nuntio vobis gaudium magnum abemus teescopia!!!!

L affare del 200mm si è chiuso, dopodomani vado a ritirarlo!!
Mi sapete dire cosa devo guardare per capire se il telescopio è in buono stato?
Il venditore dice che è appena stato collimato , come posso verificarlo?
Guardando la solita antenna abbastanza lontana o c'è un modo più immediato?

Grazie

[etruscastro]

Se mi dite come allegare una foto
51912


Al minuto 9.30 si vede la differenza tra un 6 e un 8... la differenza, c'è, e si vede
immagine a pura info generica, le immagini finali sono molto diverse da quelle e cambiano da cielo a cielo. non prenderle per vere.


Mi sapete dire cosa devo guardare per capire se il telescopio è in buono stato?
controlla lo stato degli specchi, la scorrevolezza del focheggiatore, lo stato della struttura che lo sorregge, il dobson è composto da poche parti, quindi le cose da controllare sono poche.


Il venditore dice che è appena stato collimato , come posso verificarlo?
non puoi di giorno, e comunque con il carico/scarico e trasporto si scollimerà sicuramente, questa è una nota del venditore del tutto inutile.

comunque hai fatto bene a prendere l'8" ;)

[Gonariu]

Ottimo acquisto, a godertelo con salute!

[Marco1976]

Grazie a tutti, siete un supporto eccezionale!!
Già che ci siamo, mi date qualche link che faccia vedere CHIARAMENTE come collimarlo?
Ma serve prendere il collimatore laser o il tappo col buco o la cachemire (non ricordo come si chiama...)?

[Marco1976]

@etruscastro (https://www.astronomia.com/forum/member.php?u=41) sto studiando il vademecum..

[etruscastro]

serve prendere il collimatore laser o il tappo col buco o la cachemire (non ricordo come si chiama...)?
apri una nuova discussione in -accessori- e poni la domanda lì, qua stiamo a 7 pagine di discussione ove si parla di telescopio, molti non la leggono neanche più.
i possessori di newton ti daranno sicuramente idee pratiche.

[Marco1976]

L importante è che leggi tu!!
Ora vedo di capire come aprire una nuova discussione...

[Marco1976]

Eh niente.. non riesco ad aprire una nuova discussione per il collimatore... aiuto!

[etruscastro]

vai qua: https://www.astronomia.com/forum/forumdisplay.php?72-Accessori

e poi:


51928

[Marco1976]

Grazie!