PDA

Visualizza Versione Completa : Ancora un po' di Luna (o almeno ci si prova...)



Giuseppe Petricca
16-10-2013, 20:32
Due giorni fa, con cielo non proprio ottimale (velature di alta quota, seeing intorno al 3/5, immagini abbastanza turbolente) ho voluto provare a fare nuove riprese con la Toucam alla Luna. Non mi aspettavo risultati eclatanti, ma ho da fare esperienza, e quindi ogni momento è buono. La serata è iniziata intorno alle 22 e ho terminato le riprese intorno all'1 di notte.

Ho provato nuove impostazioni con SharpCap nella registrazione, ma ancora devo imparare a regolare bene tutti i parametri per evitare che poi in postproduzione escano (come in questa volta) porzioni bruciate sulle parti in luce visibili ;) Tutte le immagini, eccetto la prima sono prese da video elaborati intorno ai 700 frames totali su 1500. Acquisizione con SharpCap, allineamento e stacking con Autostakkert!2, postproduzione con PS e LR.

Ma prima, un po' un ritorno alle origini XD con questo mosaico in tre scatti dell'intero disco Lunare che ho effettuato in afocale con la mia fidata Bridge.

4686
HiRes qui: http://www.astrobin.com/60320

A questo punto ho inserito la webcam nel portaoculari, e ho provato a realizzare qualche video. E qui servirete voi con i vostri commenti e suggerimenti, dato che sono sicuro di avere ancora tanta roba da migliorare :)
Questi sono i risultati senza barlow, quindi 1000 di focale.

4691 4690 4689
HiRes qui: http://www.astrobin.com/60466 - http://www.astrobin.com/60462 - http://www.astrobin.com/60463

La prima è un mosaico dell'intero Mare Imbrium, che come sapete è circondato dalle quattro catene montuose più famose della Luna, ovvero partendo da sinistra, ad arco (sul Sinus Iridium) troviamo i Montes Jura, seguiti dallo scuro Plato e poi dai Montes Alpes. Ancora più a destra in arco troviamo i Montes Caucasus e a concludere l'enorme bacino del Mare i Montes Appennines. E' visibile anche il cratere Erastothenes al termine di questi, e la Vallis Alpes.
La seconda invece è una parte del mosaico precedente, che mostra l'intera catena degli Appennini Lunari.
La terza è una inquadratura alla porzione meridionale dell'emisfero sud, stracolma di crateri in un modo assurdo, e anche caratteristica per le raggiere che si espandono dal 'piccolo' Tycho.


Dopodichè ho voluto provare la mia Barlow 2x SkyWatcher che per ora e il prossimo futuro è l'unica di cui dispongo e ho provato a realizzare nuovi filmati e quindi nuove elaborazioni.

4687 4688
HiRes qui: http://www.astrobin.com/60465 - http://www.astrobin.com/60464

In queste la prima è la visuale da Tycho (il cratere con il picco in basso nell'immagine) verso Maginus (il grande cratere poco visibile immediatamente sulla sinistra) e diretta all'enorme Clavius (225km di diametro!). Oltre questo troviamo la coppia di crateri 'gemelli' -per dimensioni- Scheiner e Biancanus. Proprio sul terminatore troviamo, lungo la stessa direzione Klaproth, e ormai siamo nell'ombra ^^
La seconda invece è una vista sui Montes Jura, con il promontorio Laplace che mostrava una stupenda ombra di forma triangolare stagliarsi sul terreno lunare, mentre metà dell'arco era immersa ancora nel buio ^^
Visibili anche i crateri di Helicon e Le Verrier nel Mare Imbrium, oltre che al circo superiore di Bianchini (dietro i Montes) e i crateri di Maupertuis e La Condamine. Bella apparenza anche per i Montes Recti e per il Dorsum Heim (in basso all'estrema sinistra della foto con il cratere Hershel).


Ecco, questo per il 'viaggio' che abbiamo fatto. Ma passiamo alle cose 'tecniche', dove posso migliorare? Ok, che il seeing non era il migliore e la turbolenza e la barlow e tutto il resto, ma cosa si può fare di più?
Ci sono alcune immagini che sono venute purtroppo abbastanza plasticose (come ad esempio la metà di sinistra della seconda della prima serie, o la prima della seconda serie a 2000 di focale), oppure troppo illuminate in alcuni punti. Devo ridurre la luminosità e il contrasto per ovviare a questi problemi? Oppure ci sono altri settaggi su SharpCap (o altri programmi) che posso sfruttare per eliminare questa cosa nella post? Oppure sbaglio proprio qualcosa nell'elaborazione?
Si accettano suggerimenti e consigli da ogni parte, fatevi sotto! :D

Spero come sempre comunque, che le foto piacciano e che la descrizione non sia stata troppo noiosa :)

pool187
17-10-2013, 14:13
a me sembra tanta roba giuseppe...veramente un ottimo lavoro! poi le tue spiegazioni sono sempre bellissime!!!

volevo chiederti, ma il seeing era tanto male? oppure era accettabile???

Giuseppe Petricca
17-10-2013, 16:11
a me sembra tanta roba giuseppe...veramente un ottimo lavoro! poi le tue spiegazioni sono sempre bellissime!!!

volevo chiederti, ma il seeing era tanto male? oppure era accettabile???

Grazie mille Paolo ^^
Non riesco a farti una stima precisa, ma ti posso dire che nel video fatto a 5fps 1 frame era buono e 1 no ;)

GRANDEGIOVE!
17-10-2013, 17:38
Foto stupende, come sempre! Complimenti anche per le spiegazioni! :)

Huniseth
18-10-2013, 13:17
La strada è quella buona. Delle prime 3 la centrale mi piace, le due a lato sono troppo tirate, la destra esagerata.
Quelle con barlow evidenziano i problemi dell'ingrandimento spinto e sono plasticose, non avevi un buon seeing, comunque se le tieni più naturali non sarebbero male.

Giuseppe Petricca
18-10-2013, 14:31
La strada è quella buona. Delle prime 3 la centrale mi piace, le due a lato sono troppo tirate, la destra esagerata.
Quelle con barlow evidenziano i problemi dell'ingrandimento spinto e sono plasticose, non avevi un buon seeing, comunque se le tieni più naturali non sarebbero male.

Grazie mille Huniseth ;) Si, il seeing non era buono, l'immagine bolliva abbastanza almeno al mio occhio. La centrale delle prime tre è quella che preferisco anche io, dato che è la più naturale su tutte.
Cosa si può fare in fase di elaborazione per mantenerle più naturali come dici? Dosare meglio le wavelet? Oppure non esagerare con photoshop?

Huniseth
18-10-2013, 15:27
Per i miracoli non devi chiedere a photoshop o ai wavelet.... seeing e buon uso del setup ... Se la ripresa è bella basta un ritocchino e la foto viene bella e naturale.

Giuseppe Petricca
18-10-2013, 20:01
Per i miracoli non devi chiedere a photoshop o ai wavelet.... seeing e buon uso del setup ... Se la ripresa è bella basta un ritocchino e la foto viene bella e naturale.

Be' su questo sicuramente hai ragione :) Allora ricontrollerò il setup (anche se penso che l'inseguimento manuale abbia la sua parte di colpa XD) e continuerò a fare pratica in attesa di un seeing decente :)