nuovo telescopio

[RyoSarba87]

Ciao a tutti ragazzi, sono di nuovo qui per chidere un consiglio in quanto sono settimane e settimane che sono indeciso.
Come potete vedere ho un dobson 200 e un mak 127 che lo uso su azgti, entrambi acquistati grazie ad i vostri consigli. il mak 127 devo dire che e' stata una scelta davvero intelligente per via ella sua comodita' di trasporto , ma anche di qualita'.
Adesso voglio sostituire il mio dobosn e i dubbi sono tutti sulla scelta giusta, la certezza che voglio salire di diametro.
Ero intenzionato a prendere un dobson 400 goto, ma alla fine ho rinunciato per via del peso,stesso vale per il 355mm(60 kg)

ero indeciso se andare sul dobson 305mm got oppure su un catadriottico(c11), che mia moglie preferisce per via della trasportabilita'(ma secondo me perche e' piu bello steticamente), perche' sul peso credo siamo li. altra indecisone dovuta al fatto che ho oculari da 5,6 e 8,8mm che non vanno bene con il c11.
secondo le vostre esperienze cosa mi consigliate e perche'? userei solo per visuale, ma se dovessi andare di c11 in futuro potrei valutare l'astrofotografia, ma per ora mi interessa solo visuale.

Grazie

[Alby68a]

Il C11 ha una focale molto più lunga rispetto ad un dob, quindi con un campo d'osservazione ristretto che ben si adatta all'osservazione dei pianeti. Anche in fotografia il campo si restringe a pianeti e galassie, escludendo Andromeda perchè troppo estesa per il C11.
Però è necessario integrare qualche altra informazione, tipo che cielo hai e cosa vuoi osservare meglio rispetto al 200mm.


Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

[RyoSarba87]

Ho la fortuna di abitare al centro Abruzzo. Se mi sposto di pochi km ho un buon cielo. Confermo che lo userei per pianeti e deep sky. Naturalmente vorrei pou diametro proprio per gli oggetti poco luminosi

Quindi con il dob rispetto al c11 ho un campo apparente più ampio? Giusto?

[stevesp]

Con il dob avresti un campo reale più ampio (ha una focale più corta pari diametro)
Oltretutto per il c11 devi considerare anche una montatura
Salendo con il diametro tutti i telescopi pesano tanto
Lo specchio principale ne fa la maggior parte
Come trasportabilità tra un c11 e una adeguata montatura e un Dobson truss ci vedo scomodità di trasporto per entrambi
Il c11 ha bisogno di più tempo per acclimatarsi
Per il deep, il primo elemento e il cielo scuro e poi il diametro
Con il Dobson vanno valutati meglio anche gli oculari

[RyoSarba87]

Di dobson prenderei il flextube goto, come invece una celestron AVX +c11 xlt

Come oculari ho già i seguenti:
Let 28mm
25mm(dotazione dobson)
10mm(dotazione dobson)
8,8mm 82° ES
6mm ortoscopico takahashi

[Alby68a]

Il C11 pesa quasi 13 kg senza accessori. Ha bisogno di montature molto più solide, con almeno una capacità di carico di 20 kg.
Non vedo nessun vantaggio nel trasporto di tubo e montatura rispetto ad un dob.
Se vuoi vedere il cielo profondo, valuterei con attenzione se prendere il C11. A questo punto perché non un dob da 300mm?
Se vuoi fare fotografia astronomica, quello che conta di più rispetto al diametro è la montatura.
Anche per la foto planetaria ci sono pro e contro nell'avere un diametro molto grande. Credo che puoi fare bene già con il dob da 200mm.

[RyoSarba87]

La mia priorità resta visuale. Se con il c11 non sarebbe possibile o comunque ci vuole una montatura superiore per astrofotografia non è un problema.
Preferisco restare sulla visuale.

[Giovanni1971]

Ero intenzionato a prendere un dobson 400 goto, ma alla fine ho rinunciato per via del peso,stesso vale per il 355mm(60 kg)

Domanda: invece del flextube hai considerato una struttura truss, tipo i dobson prodotti da Explore Scientific, tanto per capirci? Dato che sono totalmente smontabili a mio avviso sono molto piu'trasportabili e ti consentirebbero di arrivare a 350mm o 400mm che sarebbe un vero salto rispetto al 200 che hai gia' (in tal caso quest'ultimo lo terrei comunque, almeno in un primo momento, a meno che tu abbia necessita'di venderlo).

[RyoSarba87]

Ho preso il considerazione il flex tube perché credo sia più comodo. Anche se il truss non dovrebbe impegnare molto tempo nel montaggio.

[Giovanni1971]

Capisco.

Non posso dare consigli in materia di struttura Flex vs struttura (full) Truss, perche' io non posseggo un Dobson, ma magari qualcun'altro puo'commentare per esperienza diretta.

Il tema interessa molto anche me :)

[RyoSarba87]

Sono andato a vedere i dobson modello truss, però non ho trovato nessuno con sistema goto. Solo skywatcher, skyquest e qualcuno che lo costruisce ma sono fuori budget per me.

[Ghillan]

per farsi un'idea della differenza di apertura :
51238

[RyoSarba87]

Perfetto, grazie mille. Almeno mi sono fatto un'idea.
Per quanto riguarda i tempi di acclimatazione? Quant'è la differenza

[Ghillan]

Non sono pratico di questi diametri, quindi non so dirti di preciso, ma stiamo confrontando tubi aperti con un SCT chiuso. I dobson vincono di sicuro con un margine enorme.
A quanto ne so , gli SCT di quelle dimensioni possono metterci anche varie ore se il delta termico e' notevole.

[RyoSarba87]

Pensavo al massimo in paio di ore. Ma credo si possa andare a molte di più. Allora mi sa che devo abbandonare il c11

[RyoSarba87]

Online ci sono diversi dobson 250 goto, però non so se vale la pena passare da un 200 a 250mm, anche se c'è il goto

[Giovanni1971]

A mio avviso da 200 a 250 non cambia quasi nulla.

[etruscastro]

se fosse c11" vai di CPC, ci fai tutto, basta leggere i miei report per farsi un'idea.
se hai un 200mm il passo successivo per vedere "oltre" è un 300mm, meglio un 350mm.
tieni presente che io col c11" sotto il cielo di Monte Romano nel deep sky vedo le stesse cose di un 400mm, questo per farti capire se ci sono differenze e di "quanta" differenza parliamo!

[RyoSarba87]

Grazie etrscucastro, andrò subito a leggerla. Stavo anche valutando il CPC 11 o addirittura il 355 dobson, ma li ho davvero paura che non mi entri in auto.
Ma che differenza c'è stra il CPC serie HD è xlt? Solo per astrofotografia?

[stevesp]

La versione Hd ha il campo spianato per astrofotografia (deep) e altre migliorie ma a mio parere un cpc che è alt az mal si comporta in fotografia deep
Per fare planetario va bene anche xlt (il campo del pianeta è piccolissimo)
Per fare foto deep io penserei ad altri schemi ottici con velocità fotografica migliore e su montatura equatoriale

[RyoSarba87]

Quindi ricapitolando potrei optare per il c1 CPC xlt, tanto per ora non mi interessa la fotografia, dobson 300 e ho anche visto il c11 + celestron AVX a 3900 euro, che sono 1000 euro in meno.

[Giovanni1971]

Il CPC11 e'un bellissimo telescopio. Pero' 30kg da mettere sul treppiede (e soprattutto smontare a fine nottata) mi farebbero paura...

etruscastro - tu ora hai una EQAZ6 giusto? Immagino che sia piu'facile da gestire. E'facile montare il C11 in "orizzontale" quando lo usi in AZ, reggendo il tubo con una mano ed usando l'altra per stringere il morsetto?

[stevesp]

Il c11 su AVX non ce lo metterei, anche se a dati di targa ci va
Meglio un eq6 o equivalente Celestron

[RyoSarba87]

se fosse c11" vai di CPC, ci fai tutto, basta leggere i miei report per farsi un'idea.
se hai un 200mm il passo successivo per vedere "oltre" è un 300mm, meglio un 350mm.
tieni presente che io col c11" sotto il cielo di Monte Romano nel deep sky vedo le stesse cose di un 400mm, questo per farti capire se ci sono differenze e di "quanta" differenza parliamo!
Rileggevo il tuo post, ma il fatto che ci fossero poche differenze era per il fatto che tra un 280 mm e 400 non si evidenzia molta differenza? O perché il catadriottico è leggermente superiore?

[etruscastro]

Il CPC11 e'un bellissimo telescopio. Pero' 30kg da mettere sul treppiede (e soprattutto smontare a fine nottata) mi farebbero paura...

@etruscastro (https://www.astronomia.com/forum/member.php?u=41) - tu ora hai una EQAZ6 giusto? Immagino che sia piu'facile da gestire. E'facile montare il C11 in "orizzontale" quando lo usi in AZ, reggendo il tubo con una mano ed usando l'altra per stringere il morsetto?
30 kg compreso di treppiedi, inoltre il CPC ha un'ergonomia davvero eccezionale dato che è pensato proprio per una migliore presa, ovviamente tutto sta nel tenerlo dalla cintola in su!
io ho la azeq5 e se fosse per me il c11 non lo metterei neanche sulla azeq6 se messa in az, troppo pericoloso agganciare e stringere il morsetto, per questo consigliavo il cpc per uso prevalentemente visuale o fotografico planetario!

[etruscastro]

Rileggevo il tuo post, ma il fatto che ci fossero poche differenze era per il fatto che tra un 280 mm e 400 non si evidenzia molta differenza? O perché il catadriottico è leggermente superiore?
perché sotto un cielo medio/buono la differenza non è eclatante.
per quanto riguarda la tua domanda su xlt e hd ti hanno già risposto!

[Altomare Secca]

Un C11 + montatura a 3.900€????
E dove?

[RyoSarba87]

Non so se posso scrivere il sito. Ma è uno dei più famosi.

[etruscastro]

puoi mettere il link all'offerta ma non alla home page

[RyoSarba87]

https://www.astroshop.it/telescopi/celestron-telescopio-schmidt-cassegrain-sc-279-2800-advanced-vx-11-avx-goto/p,33000

Eccolo qui. Questo è quello che avevo puntato, non tanto per me, ma per mia moglie. Alcune volte esce con le sue amiche e abbiamo visto un video del cpc1100 mentre lo montavano è non credo ce la faccia ad alzare quasi 30 kg

[Alby68a]

Non ci pensare proprio, quel bestione su una avx... :wtf::wtf::wtf:
Scusa se sono diretto ma la montatura è troppo esile per quel bestione. E poi con un attacco vixen?
Ho un Cassegrain da 200mm e montato sulla eq5 con la vixen mi fa già paura. Un C11 pesa quasi il doppio del mio CC8.

[RyoSarba87]

Il fatto che vedendolo così, sarei andato sul sicuro. Lo lascerò perdere.
Ora valuto sul cpc 1100 o dobson 300. Se sceglierò dobson, mi ci esce anche il daystar solare


Ma qualcuno sa dirmi il peso della montatura del Dobson 300 mm goto della skywatcher? Trovo solo il peso del tubo che è 21 kg.

[Altomare Secca]

ah, su AVX standard..
14kg di carico massimo con su un tubo di almeno 11kg... no dai :sowsuser:

[cesarelia]

qualcuno sa dirmi il peso della montatura del Dobson 300 mm goto della skywatcher? Trovo solo il peso del tubo che è 21 kg.su astroshop viene indicato un peso della montatura di circa 25 kg, per un peso totale di 45 kg

[RyoSarba87]

Grazie mille, allora deciderò se andare di dodson 300(45 kg) oppure di cpc 11(38 kg)

Stavo valutando anche altri set up ma le solo montatura ottime pesano intorno ai 35 kg

[RyoSarba87]

Toglietemi un dubbio, con il CPC 11 gli oculari che ho in dotazione come il takahashi 6mm e ES 8,8mm saranno utilizzabili?

Altra cosa, in futuro vorrei anche farmi un rifrattore per sfruttarlo, secondo voi il diametro minimo per avere soddisfazione quale potrebbe essere? Se possibile che venga supportato dalla montatura az gti

[Armando31]

Essendo possessore di AZGTI ti rispondo
Io sulla AZGTI monto un rifrattore da 120/600, però ho sostituito il tre piede originale con quello della HEQ5 adattato ,in assetto AZ ,addirittura ho montato sù un 150/750 Newton come si vede nella foto , il debole della AZGTI é il tre piede che danno in dote
51254

[RyoSarba87]

Addirittura un 150 riesce a reggere?!
Ottimo a sapersi, avevo già intenzione di cambiare il treppiede perché poco stabile l'originale. Allora so che posso andare oltre gli 80mm cambiando treppiede.

[etruscastro]

Toglietemi un dubbio, con il CPC 11 gli oculari che ho in dotazione come il takahashi 6mm e ES 8,8mm saranno utilizzabili?
il 6mm praticamente mai, l'8,8mm molto raramente, forse un poco sul deep sky perché risente meno del seeing e su pochi oggetti.


voi il diametro minimo per avere soddisfazione quale potrebbe essere? Se possibile che venga supportato dalla montatura az gti
secondo me per fare visuale di..."un po' di tutto", almeno un 10cm

[RyoSarba87]

Perfetto. Grazie mille

[RyoSarba87]

Buongiorno, volevo aggiornami sulla scelta finale. Prenderò il dobson 300 goto.
Ieri pomeriggio sono andato dal grande Adriano Lolli e la mia scelta è ricaduta sul Newton. Voleva addirittura costruiremo lui, ma per questioni di peso e spazio ho optato per il collassabile. Riandró di nuovo da lui per testare un lunt 50mm modificato da lui.
Grazie a tutti

[frignanoit]

Ti divertirai, oculari a grande campo sono obbligati.. ;)

[RyoSarba87]

Si si. Stavo pensando di aggiungere 2 oculari. Uno dltra i 30-35mm e uno tra i 12/15mm entrambi da 82°

[RyoSarba87]

Acquistato ieri e attendo il suo arrivo.
Apro una discussione per accessori

[Gonariu]

Buone osservazioni; sicuramente un oculare da 2" da 40 mm ci vorrebbe se hai cieli molto scuri e pochissimo inquinamento luminoso!

[RyoSarba87]

Vorrei acquistarlo, il problema che tutti mi stanno dicendo che avrò sicuramente problemi di coma.

[etruscastro]

se vuoi acquistarlo prendilo, vedo persone a cui non interessa il -coma- e altri a cui da fastidio, alla peggio lo rivendi!

[Angelo_C]

Oppure ti prendi un correttore di coma (la "morte" sui newton "aperti"). ;)

[RyoSarba87]

Ma si, appena riesco lo prenderò. Se vedo che mi soddisfa al massimo prenderò un correttore di coma.

[RyoSarba87]

Ragazzi ho montato il dobson ma sto impazzendo per farlo funzionare. Ho fatto l'allineamento ma quando vado a selezionare un oggetto da cercare, il dobson gira a vuoto senza fermarsi. Sapete dove sbaglio?

[RyoSarba87]

Apro nuovo post