M101

[Altomare Secca]

ciao a tutti.
dopo aver giocherellato con M42 stavolta ho passato un po di tempo con qualcosa di meno luminoso.
primi tentativi di autoguida e tutti i problemi che sapete già

M101, risultato di due serate successive per un totale di 2h e 15m
pochino come acquisizione ma dopo averla usata come "cavia" nei mesi scorsi per testare l'autoguida ero un po stanco e volevo cambiare soggetto

51090

siamo ben lontani dalla sufficienza e rispetto a M42 secondo me ho fatto più di un passo indietro.
il rumore era eccessivo e ridurlo ancora significava perdere troppo segnale

i dati di acquisizione sono in foto ma ve li riporto ugualmente

80ED con riduttore/spianatore 0.85x
canon eos 500D defiltrata parziale
autoguida con Svbony 60mm+ asi224MC + PHD2
montatura exos2
acquisizione con NINA
elaborazione PixInsight

massacratemi

[Salvatore]

Non me capisco più di tanto di astrofotografia, ma visto che si parla di M101 ti segnalo questa supernova.
https://www.wis-tns.org/object/2023ixf

[iaco78]

Ciao, non e' male...La guida sembra aver lavorato bene, da quanto sono le pose per ogni scatto?
Per il rumore non saprei, il dithering lo fai? A vederla cosi non saprei dire se e' rumore a pioggia o altro....
Ora le temperature si alzano e una camera non raffeddata ha parecchi problemi in queste condizioni...

[etruscastro]

a me piace, ci sono piccoli problemi qua e là che non so aiutarti a risolvere dato che non faccio foto, la terrei solo un pelino meno elaborata ma la base c'è ed è molto buona!

[Altomare Secca]

Se riesco in pausa pranzo vi carico la versione full e un'altra elaborazione che ho fatto.
Mi sono reso conto adesso che non si vede granché in questa :D

[Altomare Secca]

eccoci.
allora vi metto la foto di prima a maggior risoluzione (così saltano fuori le magagne): si tratta di scatti di 4 e 5 minuti ciascuno

poi vi metto un'altra elaborazione che ho fatto impilando TUTTE le foto che ho preso in questi due mesi ma che, non avendo usato NINA per le riprese, erano tutte diverse come inquadratura, quindi dopo lo stacking ho dovuto croppare parecchio.

https://i.ibb.co/bzxBDFv/M101signed.jpg (https://ibb.co/Yp6kwXd)


https://i.ibb.co/mtHCcp6/NUOVAM101.jpg (https://ibb.co/3W0yCKB)
attendo vostre critiche e consigli

[Zoroastro]

Ma la supernova SN2023ixf si vede?

[Salvatore]

Pare che non ci sia in foto... https://apod.nasa.gov/apod/ap230522.html

[Zoroastro]

Un'ottima occasione per Altomare Secca di fare una nuova ripresa di M101 con la supernova!

[Giovanni1971]

Stando all’articolo linkato, le foto della ZTF hanno rilevato la SN a partire dal 17 Maggio. Forse la foto è stata fatta precedentemente, prima della “esplosione”?

[Altomare Secca]

ho scattato a cavallo di 17 e 18 per la prima foto
nella seconda ci sono foto prese durante tutto aprile e maggio

comunque ok la supernova
ma qualche suggerimento per le foto? :biggrin:

[etruscastro]

cmq
no parole con abbreviazioni nel forum!

[AldoD]

Pare che non ci sia in foto... https://apod.nasa.gov/apod/ap230522.html

Adesso c'è, se passi sopra con il mouse si alternano le due immagini con e senza.