Regalo Telescopio Levenhuk blitz 203 mm

[EMOZIONE]

Buonsera a tutti,
vorrei regalare a mia nipote questo telescopio riflettore, desideravo sapere se è di qualità, oppure appartiene alla famiglia dei telescopi di bassa qualità?
Poiche il prezzo è di 600 euro c.a.
Grazie
Cieli sereni.

[faggio79]

Con così pochi dati a disposizione è difficile dare un consiglio. Età del nipote? Ha già esperienza coi telescopi? Quel prodotto è particolare, al di là del marchio (che non è il top) è un newton f/4 per cui rientra nella famiglia degli astrografi, strumenti dedicati alla fotografia e abbastanza impegnativi da collimare...
È tutto fuorché un OTA per iniziare, secondo me....

Inviato dal mio RMX3521 utilizzando Tapatalk

[Alby68a]

E' una somma discreta con cui potresti comprare qualcosa di molto più performate, tipo un mak127 su az goto.
https://www.astroshop.it/telescopi/skywatcher-telescopio-maksutov-mc-127-1500-skymax-bd-az-s-goto/p,14987

Senza goto: https://teleskopy.pl/Sky-Watcher-MAK-127-OTAW-(2--focuser,-2--diagonal,-28-mm-eyepiece,-6x30-viewfinder)-teleskopy-2237.html

Quei 200mm probabilmente sono per uno specchio sferico, lavorato grossolanamente e con una barlow nel foc per cercare di correggere aberrazione varie. Soldi buttati.

[faggio79]

Concordo con Alby, se invece si vuole rimanere su diametro generoso, sempre con meno 600 euro si porta a casa un signor Dobson da 8". Alcuni esempi:

https://www.astroshop.it/telescopi/skywatcher-telescopio-dobson-n-200-1200-skyliner-classic-dob/p,4440

https://www.astroshop.it/telescopi/gso-telescopio-dobson-n-200-1200-dob/p,8236

https://www.astroshop.it/telescopi/bresser-telescopio-dobson-n-200-1200-messier-hexafoc-dob/p,47842

Inviato dal mio RMX3521 utilizzando Tapatalk

[Huniseth]

Aspettiamo con emozione di conoscere l'età e gli interessi dellA nipote di emozione. I consigli .. DOPO.

[Alby68a]

Periodo di comunioni, regalo di un certo valore, fai 1+1 [emoji12]

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

[Huniseth]

Vero.. tempo di comunioni... quindi se i dati sono questi il newton da 203 mm è proprio l'ideale .. anzi.. io oserei anche qualcosa di più grande....

[EMOZIONE]

Grazie a tutti,
E scusate se non vi ho comunicato che mia nipote è neofita sull'argomento ,e avra' 15 anni a Gennaio prossimo.
Ovviamente i dobson della sky-watcher, e della Bresser,sono troppo ingombranti per lei, anche perchè quello della sky-watcher, lo uso io da tempo.
Per questo mi sono orientato verso uno strumento come dimensioni, più adatto a lei.A dire il vero non conoscevo affatto questo telescopio in oggetto, e per il prezzo richiesto, credevo che fosse uno strumento di qualità.
Per quello che mi scrivete devo ricredermi.
Comunque
grazie per i consigli di tutti voi.
spero di trovare il telescopio più adatto alle sue esigenze.
Cieli Sereni
P.S. Per quanto riguarda invece il seguente telescopio: Omegon Telescopio N150/750 EQ-4?
51087 Costo 369 euro.

[faggio79]

La nipote 15enne com'è messa a pazienza? Considerando la media dei ragazzi di oggi (ne ho due in casa) la presenza o la mancanza di un goto potrebbe essere un fattore importante

Inviato dal mio RMX3521 utilizzando Tapatalk

[Huniseth]

Dipende se c'è lo spazio nella cameretta per altri oggetti inutilizzati - perchè sarà la fine che farà dopo pochi utilizzi. Un ragazzino/a che a 15 anni è neofita totale non sembra promettere molto in quanto ad interesse - Comunque, mai dare nulla per scontato, ma è meglio saggiare prima il "terreno" ... e valutare regali alternativi.

[Alby68a]

P.S. Per quanto riguarda invece il seguente telescopio: Omegon Telescopio N150/750 EQ-4?
51087 Costo 369 euro.

Si tratta di un ragazzino, non sappiamo quanto tempo i genitori possano aiutarlo con questo tipo di strumento o quanto voglia abbiano, per cui andrei su strumenti che non necessiatano di "manutenzione".
Un telescopio newton ha il vantaggio di essere economico, ma va collimato molto spesso, e non è scotato che tutti lo sappiano o vogliano farlo.
Essendo il primo telescopio, resterei su una tipologia "easy" senza molte altre complicazioni.
Le prime cose che si osservano sono Luna e pianeti, stelle doppie e ammassi. Per cui un buon rifrattore con 90-110 cm di diametro con una buona focale o meglio un mak da 110-127mm di diametro, possano andr bene per iniziare.

[Gonariu]

Per chi comincia da zero e per giunta è un adolescente è meglio un'ottica non troppo impegnativa come:

un acromatico 90/900 (per esempio questo: https://www.otticasanmarco.it/catalog.asp?page=prod&prodID=83&famId=2)

oppure un acromatico 100/1000 (per esempio questo: https://www.otticasanmarco.it/catalog.asp?page=prod&prodID=4840&famId=2)

Entrambi rientrano nella cifra preventivata di spesa. Un rifrattore acromatico può essere usato anche per la visione terrestre (panorami ecc.), qualora l'interesse verso l'astronomia passasse.

[EMOZIONE]

Ragazzi,
verità "sacrosante" le vostre, per questo leggo le vostre preziose osservazioni a riguardo degli adolescenti, però, così non so cosa fare, tutti gli adolescenti chi più chi meno hanno queste note caratteriali...Help ..Help..Speriamo che arrivi una dritta e così potrò risolvere lo spinoso problema di scelta!
Non mi resta che ringraziarvi sempre.
In attesa di un telescopio che possa conciliare tutte le criticità adolescenziali, vi auguro:

Cieli sereni

[EMOZIONE]

Gonariu,
un rifrattore non l'avevo preso in considerazione,
per tanti motivi, il principale a mio modesto parere, sono molto costosi e poi tradiscono un poco le aspettative, non certo per la qualità, ma per il diametro della lente, e ti deludono nelle aspettative della visione del cielo.Spero di essere stato chiaro.
Grazie
Buona serata
P.S. Ma se dovessi scegliere, acquisterei il secondo , quello con il D. di 102 mm.

[Huniseth]

Si ma non è uno che comincia, è uno al quale regalano un telescopio - Bel regalo ma se non lo usa o lo usa due volte sono soldi sprecati - Mah.. io prenderei in considerazione un mak 102 su eq2 - costo non impegnativo e magari gli piace e poi passerà a setup più importanti.

[faggio79]

Anche io voto acromatico o makkino. Poca spesa, riciclabili per terrestre, non ingombrano.

Inviato dal mio RMX3521 utilizzando Tapatalk

[Gonariu]

Sicuramente il mak 90/1250 posto ne occupa molto poco (ho sentito che ci sta in un cassetto), altrimenti un acromatico a corto fuoco se la focale di 900 mm-1 m è troppo lunga come un 102/600 che ha sicuramente meno cromatismo di un 102/500 o di un 120/600 (è vero che quest'ultimo si può diaframmare a 100 mm).

[MissStrange]

Dal titolo avevo capito che regalavi a noi quel telescopio 😅
L'omegon che hai postato 150/750 è esattamente quello che ho io e lo sconsiglio vivamente ai neofiti. Se potessi tornare indietro nel tempo direi alla me stessa del passato: comprati un bel rifrattore acromatico a focale lunga, lascia perdere i newtoniani!

[Gonariu]

Beh, un Newton 150/750 è un bello strumento, dove è il problema?

[MissStrange]

Beh, un Newton 150/750 è un bello strumento, dove è il problema?


Le immagini dei pianeti non sono nitide, mi piace di più l'immagine formata dalla lente, poi l'istruzione del secondario mi sta antipatica. Senza contare che è scomodo e ogni tanto va collimato.. Ma probabilmente non l'ho usato ancora al suo meglio, mi devo abituare

[Gonariu]

Perché non ti compri un rifrattore acromatico usato, solo l'ottica, come secondo telescopio? Per montatura e treppiede hai quella del Newton, idem per gli oculari, non dovresti spendere molto.

[Alby68a]

Le immagini dei pianeti non sono nitide, mi piace di più l'immagine formata dalla lente, poi l'istruzione del secondario mi sta antipatica. Senza contare che è scomodo e ogni tanto va collimato.. Ma probabilmente non l'ho usato ancora al suo meglio, mi devo abituareA me ha regalato immagini molto belle sia in visuale che in foto. Per raggiungere gli stessi dettagli con una lente dovresti prendere almeno un 120mm, per non patire di cromatismo dovrebbe essere di lunga focale. Hai osservato la Luna con il 150? Nelle serate buone l'ho portato a 400x senza problemi. Il prezzo è una buona collimazione. In queste sere dovresti avere la Luna ad ovest. Zona da cui puoi osservare, mi sembra.
Poi se proprio non hai feeling a questo punto penserei anche ad un mak127.

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

[frignanoit]

Le immagini dei pianeti non sono nitide, mi piace di più l'immagine formata dalla lente, poi l'istruzione del secondario mi sta antipatica. Senza contare che è scomodo e ogni tanto va collimato.. Ma probabilmente non l'ho usato ancora al suo meglio, mi devo abituare
Certo che, non l'hai usato al suo meglio, il Newton 150/750 se è di buona fattura (parliamo sempre di quelli Cinesi) può andare meglio del 200/1000 in alcune circostanze e in altre peggio.. L'ostruzione che sia Newton o Mak quando sei a fuoco non la vedi, se mai a bassi ingrandimenti quando non è proprio buio.. per il quesito del tread consiglio un rifrattore a lunga focale anche di 90mm, non perché il Newton non sia valido, ma perché il rifrattore ha meno fronzoli e si fa pratica più in fretta..

[Valerio Ricciardi]

...ma poi l'utente EMOZIONE, l'emozione di farci sapere almeno su cosa si è orientato (e se ha mantenuto il suo interesse per regalare un telescopio) neppure ce la dà?

Siamo astrofili, non dopolavoristi di Uber :wtf: