iaco78
24-04-2023, 15:49
Ciao a tutti
Ho fotografato la galassia M100 anche se non e' un target che si addice molto al mio telescopio. Pero' il campo attorno e' stupendo, ricco di galassie e credo che renda molto a costo di sacrificare i dettagli della galassia principale.
Mi piace molto la NGC4340 con il suo anello intorno. Sono contento che le separazione e' netta.
Sto' sperimentando qualche nuovo tool in Pixinsight nello specifico il BlurExterminator. Per quanto sia indubbiamente efficace e veloce rispetto ad una deconvulzione classica,mi sembra che introduca un po di artefatti. Forse non nella foto specifica, ma ho fatto un po di prove con vecchi scatti e non mi ha convinto molto, proprio per l'effetto "fake" del risultato finale , specie sui dettagli. Non so, forse e' solo da trovare i parametri giusti.
Qui il set up, dettagli di aquisizione e link alla risoluzione piena:
Imaging Telescopes Or LensesTakahashi FSQ-106EDX4
Imaging CamerasZWO ASI2600MM Pro
MountsSky-Watcher EQ6
FiltersOptolong Blue 2" · Optolong Green 2" · Optolong Luminance 2" · Optolong Red 2"
AccessoriesZWO OAG (Off-Axis Guider)
SoftwarePleiades Astrophoto PixInsight
Guiding CamerasZWO ASI120MM
Frames:
Optolong Blue 2": 100×120″(3h 20′)
Optolong Green 2": 100×120″(3h 20′)
Optolong Luminance 2": 180×120″(6h)
Optolong Red 2": 100×120″(3h 20′)
Integration:
16h
https://astrob.in/gsfffq/0/rawthumb/gallery/get.jpg?insecure (https://astrob.in/gsfffq/0/)
Aggiungo l'immagine risolta di pixinsight per il campo di galassie (ver. C nella pagina di Astrobin)
50958
Attendo come al solito i vostri C&C e ne approfitto per un saluto
Massi
Ho fotografato la galassia M100 anche se non e' un target che si addice molto al mio telescopio. Pero' il campo attorno e' stupendo, ricco di galassie e credo che renda molto a costo di sacrificare i dettagli della galassia principale.
Mi piace molto la NGC4340 con il suo anello intorno. Sono contento che le separazione e' netta.
Sto' sperimentando qualche nuovo tool in Pixinsight nello specifico il BlurExterminator. Per quanto sia indubbiamente efficace e veloce rispetto ad una deconvulzione classica,mi sembra che introduca un po di artefatti. Forse non nella foto specifica, ma ho fatto un po di prove con vecchi scatti e non mi ha convinto molto, proprio per l'effetto "fake" del risultato finale , specie sui dettagli. Non so, forse e' solo da trovare i parametri giusti.
Qui il set up, dettagli di aquisizione e link alla risoluzione piena:
Imaging Telescopes Or LensesTakahashi FSQ-106EDX4
Imaging CamerasZWO ASI2600MM Pro
MountsSky-Watcher EQ6
FiltersOptolong Blue 2" · Optolong Green 2" · Optolong Luminance 2" · Optolong Red 2"
AccessoriesZWO OAG (Off-Axis Guider)
SoftwarePleiades Astrophoto PixInsight
Guiding CamerasZWO ASI120MM
Frames:
Optolong Blue 2": 100×120″(3h 20′)
Optolong Green 2": 100×120″(3h 20′)
Optolong Luminance 2": 180×120″(6h)
Optolong Red 2": 100×120″(3h 20′)
Integration:
16h
https://astrob.in/gsfffq/0/rawthumb/gallery/get.jpg?insecure (https://astrob.in/gsfffq/0/)
Aggiungo l'immagine risolta di pixinsight per il campo di galassie (ver. C nella pagina di Astrobin)
50958
Attendo come al solito i vostri C&C e ne approfitto per un saluto
Massi