Filtro Skyglow e UHC

[Nexstar8]

Salve a tutti. Ho visto questi due filtri della Baader e volevo un commento dai voi più esperti sul reale utilizzo degli stessi e la loro efficacia, non volendo fare una spesa inutile.

- Baader Skyglow https://www.astroshop.it/filtri-lunari-e-polarizante/baader-filtro-neodymium-lunare-e-skyglow-1-25-/p,10932

- Baader UHC https://www.astroshop.eu/uhc-filters/baader-filters-uhc-l-1-25-/p,10860

Grazie per i contributi.

[etruscastro]

io li ho entrambi, mentre l'UHC è imprescindibile per osservare le nebulose (quasi l'80% di esse!) lo skyglow è meno determinante, anche se rimane il mio filtro lunare preferito!

[Nextstar8]

Antonio quindi me li consigli tutti e due o uno di essi, come parte del primo equipaggiamento? Mi aiutano per diminuire un pò light pollution (che un pochino Roma emana) e dà piu contrasto/scurisce) il cielo? Ovviamente parliamo dei Baader...

[Antonello66]

Ciao, ti ho scritto un messaggio ma hai la casella piena e non parte.

[faggio79]

Il filtro UHC richiede un buon cielo. Con SQM minore di 20.50 - 21.00 c'è un problema a monte: M42 a parte, le nebulose sono meno luminose del fondo cielo, quindi il filtro non può farci nulla. Inoltre è un filtro che dà il meglio di sè su diametri generosi (dai 200mm in su). Lo uso sul 10" solo quelle 2 volte l'anno che lo porto in mezzo al nulla, sotto un Bortle 5-6-7-8-9 non ha senso.

Lo Skyglow è un filtro lunare, fa in visuale quello che un buon IR-Pass fa in ripresa, migliora il contrasto, i crateri e le ombre al terminatore appaiono più incisi. Non mi dispiace nemmeno la resa che ha su Giove, falsa un po' i colori, è vero, ma in compenso ne beneficia il contrasto che è molto importante per osservare le bande e la GMR.

[Nextstar8]

grazie Faggio io ho un SC8...quindi 200 che dici dell' UHC ?
per Antonello, ho liberato la posta (non ho ricevuto messaggi di posta piena, ma a questo punto ogni tanto controllo).

[faggio79]

Dipende dove lo usi. Io dove abito ho un Bortle 6-7 (il mio SQM-L oscilla fra 18.70 e 19.30) e il filtro UHC è completamente inutile in quelle condizioni. Anche su M42 uso con maggior profitto il filtro OIII. Se porto il bestione a 40 minuti da qui dove ho un Bortle 4 (SQM 21.00 - 21.50) le cose cambiano e il filtro diventa utile. Lo ricomprerei? No. Perché sono rare le volte che mi muovo verso cieli scuri col tubo di grande diametro.

Inviato dal mio RMX3521 utilizzando Tapatalk

[etruscastro]

Antonio quindi me li consigli tutti e due o uno di essi, come parte del primo equipaggiamento? Mi aiutano per diminuire un pò light pollution (che un pochino Roma emana) e dà piu contrasto/scurisce) il cielo? Ovviamente parliamo dei Baader...
sì, ma non per una questione di light pollution che niente hanno a che vedere.
trovo inoltre fuorviante parlare di filtri sotto il profilo di sqm, ciò che fa la differenza è la trasparenza del cielo quando si parla di deep sky, ovvio che c'è differenza tra un cielo da sqm 21 e uno da 18, non lo metto in dubbio, ma è la trasparenza del cielo a fare la differenza tra il vedere una nebulosa o una galassia che sia ovviamente né m42 né m104

[Giovanni1971]

Io con il C8 uso UHC (Telescope Service) ed anche Oiii (Astronomik) da Bortle 5 (circa).

In generale funzionano, ma non in misura uguale su tutte le nebulose. Ci sono casi in cui ho preferito l'UHC e viceversa. A volte sono entrambi controproducenti.

Poi... Sarebbe meglio osservare sotto un cielo migliore? Ovviamente si' ed anche i filtri renderebbero meglio, certo.

Piuttosto, ho un commento sul rapporto tra diametro e uso dei filtri. A mio avviso il parametro determinante e'la pupilla d'uscita (PU) piuttosto che il diametro del telescopio in se' e per se'.

Per esempio, mi e' capitato di usare il filtro Oiii a 30x con un tubo 80mm (PU = 2.9) ed ha funzionato benissimo sulle nebulose Velo e N. America. Tuttavia, in pratica, e'chiaro che un grande diametro permette di utilizzare il filtro anche ad ingrandimenti molto maggiori e quindi di sfruttarlo al meglio.

[etruscastro]

sì ma tu parli di nebulose molto estese dove ci vuole la p.u. ampia, il che per ovvietà non si può applicare a tutti gli usi dei filtri né della tipologia di cielo.
io posso dire che con il mio rifrattore da 11cm in buone serate da casa mia (sqm 19.5 medio!) uso tranquillamente tutti i filtri con profitto

[Nextstar8]

Ed io intanto, per non saper nè leggere nè scrivere, mi son preso il Baader UHC che mi ha venduto Antonello66, persona gentilissima, e me lo metto nella attrezzatura e quando mi arriva son curioso di provarlo....a proposito prossimo acquisto o Baader 14 mm 82° o maxvision 14 mm 82°....così vado avanti ad attrezzarmi...