Filtro UHC - inquinamento luminoso e cielo profondo

[Nextstar8]

Buonasera, leggendo i vari post sono arrivato alla determinazione di acquistare un filtro UHC buono per contrastare il più possibile l'inquinamento luminoso che proviene da Roma e nel frattempo avere un cielo più buio per avere maggiori possibilità/dettagli per il cielo profondo. Sto parlando di visuale...non astrofotografia.
Ho visto questi 2 modelli, mi potete consigliare quello che potrebbe essere più confacente al mio caso (ho il Nexstar 8SE):

- Baader https://www.baader-planetarium.com/en/baader-uhc-s--l-booster-filter.html

- Explorer Scientific https://explorescientificusa.com/products/uhc-nebula-filter-1-25-inch

Cè ancora qualcosa di meglio?

Grazie

[Altomare Secca]

non vorrei sbagliarmi ma in visuale i filtri UHC non servono a molto.

in ogni caso il top dovrebbero essere gli astronomik e gli optlong.
ma non credo che con baader e EX sbagli

[Nextstar8]

Altomare grazie, gli astronomik li ho visti ma se non erro sono da 70mm come li adatto? hai ragione per l'uso, ma se mi aiutassero un pò nel contrastare la luminosità della città, per fortuna abito a nord di Roma, e mi rendessero il cielo più scuro forse sarebbe di aiuto..

[giulio786]

Il,filtro uhc-s è ok per il visuale.
Come qualità vai su astronomik o baader.

[giulio786]

Astonomik in effetti non produce uhc-s ma uhc e uhc-e.

Copio da una precedente discussione un parere di Angelo_C


L'UHC-S baader come ti hanno detto è più "largo" (aka, meno selettivo) è fatto espressamente per piccoli diametri (100/127 mm), per un 200 mm decisamente meglio l'UHC "normale" che è un po più "stretto" (quindi astronomik).
Ricorda che astronomik fa un filtro denominato semplicemente UHC e anche un UHC-E che è un po piu "largo" (ma meno del baader), io ti consiglio il piu selettivo (UHC semplice), sotto un cielo scuro con un 20 cm la differenza si vede, provati tutti e tre in una comparativa sull'Amiata, insieme a un UHC lumicon (il migliore tra i quattro), nella stessa serata provammo gli OIII baader, astronomik e lumicon (questi piu specialistici, ma rispetto agli UHC fanno veramente la differenza).

[Nextstar8]

Giulio ti riferisci a questo?

https://www.otticasanmarco.it/catalog.asp?page=prod&prodID=1092&catID=16&subcatID=108&brandID=25

[Nextstar8]

Mi pare sia quello semplice

[giulio786]

Giulio ti riferisci a questo?

https://www.otticasanmarco.it/catalog.asp?page=prod&prodID=1092&catID=16&subcatID=108&brandID=25

si

[Angelo_C]

...leggendo i vari post sono arrivato alla determinazione di acquistare un filtro UHC buono per contrastare il più possibile l'inquinamento luminoso...
Se il motivo per cui vuoi acquistare un filtro "nebulare", è quello che ho quotato, allora non prenderlo.

I filtri nebulari funzionano tanto meglio, quanto più il cielo è buio, NON servono a nulla per l'IL, questi filtri selezionano le bande OIII, Hbeta e (alcuni) l'Halfa (altri più specifici, solo una di queste bande), che sono quelle dove vi è la massima emissione da parte di molte nebulose, di fatto aumentando il contrasto della nebulosa.

Sotto un cielo cittadino (fetente) o suburbano (comunque fetente), l'illuminazione (pubblica, ormai per gran parte a led e privata, praticamente tutta a led) emette anche nelle bande selezionate dai filtri, slavando quindi anche le nebulose.

In pratica, se sotto un cielo inquinato, al posto delle nebulose, vedi i loro fantasmi, con l'UHC (ma anche con l'OIII, per non parlare dell'Hbeta) vedi lo stesso dei fantasmi, non è che la cosa migliori molto (intendiamoci, migliora ma poco poco); mentre sotto un cielo pulito e scuro, questi filtri danno il meglio di se e a volte fanno veramente la differenza.

[faggio79]

Li ho provati tutti: UHC, UHC-S, CLS e OIII. Una delusione dietro l'altra.
L'unico che in visuale ha senso usare sul mio 10" è l'OIII, e solo su M42. Tutto il resto lo vedo meglio senza alcun filtro. Vivo sotto un Bortle 6/7.

[Nextstar8]

Io sto in provincia di Roma...sui 30Km...non sono proprio al centro con un bortle 5 - 5.5....così mi dà la carta tematica...pensavo che mi potesse un pò aiutare (non risolvere)...quindi sono tornato in confusione...che faccio?

[Nextstar8]

Non mi pare d vedere "fantasmi", volevo solo dare una maggiore pulizia.

[Giovanni1971]

Ciao, come e'gia' stato detto i filtri non sono efficaci per contrastare l'inquinamento luminoso. Se vuoi usarli per vedere meglio galassie o ammassi stellari, lascia perdere.

Gli UHC ed Oiii servono solo per le nebulose, e non tutte/sempre. Per me hanno fatto davvero la differenza in alcune occasioni (a memoria sulla Velo, Nord America ed M97) ma non sono una panacea. Poi dipende anche dal gusto dell'osservatore: dato che scuriscono lo sfondo (soprattutto l'Oiii) le stelle tendono a sparire. Questo può piacere oppure no.

Sulle nebulose planetarie piccole e luminose, generalmente e'utile spingere con gli ingrandimenti. Io con un C8 e bortle 5, quindi una situazione simile alla tua, mi trovo bene a 300x ed oltre.

Dato che il tuo inquinamento luminoso e' soprattutto in direzione di Roma, potresti provare a programmare le serate su oggetti che si trovano sul versante opposto dove il cielo e' presumibilmente più buio. Non dare carta bianca al goto :biggrin:

PS - Ah, dimenticavo la cosa più importante: dai tempo al tempo. Nel breve periodo, "insisti" sullo stesso oggetto per più di quanto faresti normalmente, usa la visione distolta e mettiti comodo: vedrai più dettagli. Il filtro più efficace e'quello dai pensieri quotidiani: lasciali fuori dall'oculare e concentrati sull'oggetto osservato. Mi ripeto: fatti un programma e non saltare da un oggetto all'altro. Nel lungo periodo, poi, vedrai un miglioramento naturale delle tue capacità.

[Armando31]

Quando Avevo il C8HD usavo L'IDAS LPS Mi piaceva più degli altri perchè non modificava i colori , mostrai una prova se riesco a trovarla Ve la posto;)
https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/57027_1/IDAS-filtro-nebulare-LPS-V4-1-25-.jpghttps://nimax-img.de/Produktbilder/normal/57027_1/IDAS-filtro-nebulare-LPS-V4-1-25-.jpghttps://nimax-img.de/Produktbilder/normal/57027_2/IDAS-filtro-nebulare-LPS-V4-1-25-.jpg

https://nimax-img.de/Marken/normal/IDAS.jpg (https://www.astroshop.it/m,IDAS)

Prodotto n.: 57027



filtro nebulare LPS

[Angelo_C]

...quindi sono tornato in confusione...che faccio?
Semplice, prendi i 400 € che volevi usare per l'acquisto dei filtri e li investi in carburante per spostarti sotto un cielo migliore. ;)

[Armando31]

:biggrin::biggrin::biggrin:

[Nextstar8]

Veramente sono (all inclusive) 90 eurini....e per le gita fuori porta, sto attrezzando il mio 60/600 con uscita diretta sul focheggiatore (modificata) a 1,25" comprensivo di diagonale e oculari :)