Pentax 10X50 6.5°

[Armando31]

Avendo posseduto un PENTAX 20X60, ho visto questo Pentax in offerta Jupiter 10X50 6.5° P.U 5mm C.A 65° peso 860gr si riesce a tenere a mano libera , consiglio un cavalletto.
Ragazzotti vale tutti gli 80€ confrontato con il Nikon la visuale è battente sul cristallino, il Nikon caldo, è nitidissimo ancora non lo potuto provare sul cielo
50804


50806

[Huniseth]

Per fortuna che Armando c'è.
firmato: Associazione produttori cineserie https://www.astronomia.com/forum/images/icons/icon7.png


Un 10x50 a 80 euro, vale 80 euro - togliendo il sovrapprezzo per il marchio non ci resta molto - Non dico che siano cattivi, sia chiaro. Li proverei anche questi binocoli economici ma non mi va di spenderci dei soldi, in fondo i bino non è che li uso per chissà cosa, preferisco cercare ottiche più particolari, con 80 euro mi saltano fuori 2 buoni vintage.
Purtroppo sono troppo lontano dal capitano, altrimenti qualche confronto andrei a farlo.

[Armando31]

Ti devi Fidare di un Capitano anche se ora è Cinese pero lavorano sotto l'occhio della Pentax ,la Pentax ha interesse che siano rispettati i parametri
Se ho scritto che è un buon binocolo devi fidarti, dei tuoi Vintage ne ho uno il 8X30 made in Japan , i vintage per causa dell'estrazione pupillare misera non posso usarli:twisted:

[Gonariu]

Sicuramente la Pentax non va a giocarsi il suo nome con ottiche mediocri o, peggio, scadenti. Forse la spiegazione più logica è che con la produzione cinese sono scesi, e di molto, anche i prezzi dei binocoli.

[Huniseth]

La Pentax ormai si è giocata di tutto e di più, questi binocoli di Pentax hanno solo il marchio, qualche aficionados del nome lo trovano, potevano chiamarlo huniseth&capitain ma ne vendevano solo 2 esemplari... ;)

[Armando31]

Hai mai avuto Un Pentax per le mani?



https://www.photospecialist.it/binocolo-pentax-sp-20x60-wp-12205857?hic_camp=google_ads:17531400600::&gclid=Cj0KCQjwla-hBhD7ARIsAM9tQKseMQQWJhO4rLIrJ3jZUHwa77z0xVesyQpUc c-Ex8AnGpU99HYLXbgaAqmREALw_wcB

[Huniseth]

I Pentax migliori, quelli vintage dei vecchi tempi, non avevano una grande reputazione - Perlomeno, da quando setaccio la rete a tappeto non mi sono mai imbattuto in lodi per i binocoli Pentax. Questi poi li considero binocoli economici cinesi e niente più, alla stregua dei Nikon fascia bassa, ma almeno Nikon ha una storia dietro e un presente di qualità premium. Si parla di binocoli non di altri strumenti tipo obiettivi o rifrattori.
Non sto criticando il tuo acquisto, semplicemente prendi quanto spendi. Dopo la freg.. ehm...l'errato acquisto del 20x50 non sono più titolato a dare opinioni. :biggrin:

[Armando31]

Se abitavi più vicino te lo facevo provare sono sicuro che ti ricrederesti ,sarà il binocolo che userò di piu il 10 x 42 a tetto l'ho regalato a mia nipote di 8 anni :biggrin:

[Huniseth]

Stai parlando di quel magnifico binocolo a tetto? Sei davvero un altruista encomiabile per privarti di quell'oggetto meraviglioso (ho scritto oggetto.. non binocolo..;))
Questo farà la stessa fine, i 10x non hanno campo e non hanno ingrandimenti adeguati. Quelli da usare di più sono l'8x e il 16x - Almeno per me.

[Zoroastro]

I Pentax migliori, quelli vintage dei vecchi tempi, non avevano una grande reputazione - Perlomeno, da quando setaccio la rete a tappeto non mi sono mai imbattuto in lodi per i binocoli Pentax.

Confermo, regalai un binocolo Pentax nei primi anni '90 - acquistato da Miotti in c.so Baires a MI mi pare - ed era purtroppo una ciofeca assurda con visone doppia. Lo portai indietro e il commesso lo provó e disse che era così per tutti i Pentax :)

[Huniseth]

Ho conosciuto il marchio Pentax ai tempi delle reflex - la K1000 era la più famosa insieme alla Yashica F3 e altre Japan - avevano ottimi obiettivi e non costavano troppo, ovviamente da buon bastian contrario già ai tempi ho preso la Praktica B200 - roba solida della DDR con elettronica Japan e sensore all'arseniuro di Gallio .. una meraviglia e con obiettivi Pentakon (il 50mm f1.8 - 28mm e un Tamron 75-150 f3.4 - li ho ancora, splendidi.

[Armando31]

Stai parlando di quel magnifico binocolo a tetto? Sei davvero un altruista encomiabile per privarti di quell'oggetto meraviglioso (ho scritto oggetto.. non binocolo..;))
Questo farà la stessa fine, i 10x non hanno campo e non hanno ingrandimenti adeguati. Quelli da usare di più sono l'8x e il 16x - Almeno per me.
Ti sbagli di grosso questo me lo terrò fino alla fine dei miei giorni è di una comodità si impugna molto bene riesco a visualizzare senza tremolii i paraluce sono molto efficaci per me calzano molto bene non lasciano entrare luce l'aterale.

[Armando31]

Confermo, regalai un binocolo Pentax nei primi anni '90 - acquistato da Miotti in c.so Baires a MI mi pare - ed era purtroppo una ciofeca assurda con visone doppia. Lo portai indietro e il commesso lo provó e disse che era così per tutti i Pentax :)
Hai nominato una ditta che mi rifilo un C6 con la montatura non funzionante , dissero che la colpa era stata la mia, ho dovuto chiedere a Plinio Caimaiti di aggiustarlo a spese mie aveva la scheda madre bruciata.

[Zoroastro]

Mio errore, era Salmoiraghi & Viganò di c.so Buenos Aires.

[Armando31]

Stai Nominando dei venditori di occhiali non di telescopi , se li vendevano era un plus i veri rivenditori sono altri, seri è capaci di darti una assistenza , non li nomino per non pubblicizzarli Bho! Hai creduto a quello che ti hanno detto,
Ho posseduto Un Pentax 20x60 un buon binocolo con una visione cristallina L'unico difetto se si può chiamare difetto era il C.R. di 3mm , però normale pe 20X60mm di apertura Lo trovavo ottimo sul deep

[Zoroastro]

Guarda che Salmoiraghi & Viganò era un grosso rivenditore di telescopi ai tempi, aveva Meade, Auriga e molti altri marchi leader. Settore che ha abbandonato.
E ovviamente ho creduto a quello che ha detto il commesso visto che non sono un megasuperesperto di binocoli come te. Comunque si vedeva doppio e non si poteva collimare, vedi tu la qualità.

[Huniseth]

Salmoiraghi vendeva ottiche e telescopi, praticamente era fra i pochi che li vendevano, non c'era grande scelta.
Il Pentax 20x60 è dato fra i peggiori fra le marche di riferimento, ci sono fior di guru che ne parlano poco bene, che poi si veda anche decentemente è un altro discorso, dipende sempre con cosa si confronta. Alla mia portata il migliore è il Tento 20x60 - Ho smontato le lenti del Tento e quelle di altri 2 binocoli 20x60 japan, c'è una differenza notevole in fatto di nitidezza e qualità delle lenti e dei prismi, per non parlare degli oculari da favola, il russo è very ok ( e considerate che il mio era un rottame in omaggio col 12x40, l'ho risistemato alla spera in Dio)

[Armando31]

Comunque Io mi trovo bene sai che per il deep ho il 20x80ED e il 25x100 sul terrestre godo con il pentax:biggrin: ogni scarafone è bel a mamma soa

[Huniseth]

Sante parole ;)

[Armando31]

Lo ricomprerei mille volte:biggrin:

[cesarelia]

Armando ti sarà capitato uno dei pochi esemplari usciti bene dalla fabbrica ;)
L'hai già usato per qualche spazzolata notturna? Come rende sulle stelle? Quanto astigmatismo, cromatismo, parallasse o riflessi?

Inviato dal mio Redmi 4 utilizzando Tapatalk

[Gonariu]

Ho comprato la settimana scorsa un binocolo 10X60 della Nedis, marchio a me completamente sconosciuto, che ho pagato 60 euro da Unieuro. Sui panorami ok, ieri ho avuto una bella visione del Gennargentu coperto di neve dal terrazzo di casa mia, vicino a Nuoro. Sulla Luna quasi al primo quarto meno bene, i crateri si vedevano bene ma c'era un riflesso da binocolo cinese che mi ha fatto pensare che certe parti non dovevano avere il trattamento antiriflesso (saranno i prismi di Porro). Per 60 euro non si può pretendere di più, il detto che "nessuno regala niente" è vero soprattutto con gli strumenti ottici. Non ho avuto ancora occasione di provarlo sugli oggetti del cielo profondo, vediamo.

[Huniseth]

Non comprate queste cose perchè costano poco, sono sempre soldi spesi - aspettate e prendete roba buona.
Un 10x60 preso alla Unieuro... non oso pensarci.

[Gonariu]

E' vero che uno vede per quello che spende e che nessuno ti regala niente, però anche questi binocoli economici non sono da scartare; in passato ho letto in un forum che i binocoli comprati nei negozi di cineserie non sono belli sui panorami in quanto hanno una dominante fredda, ma in campo astronomico non dispiacciono. Personalmente io ho comprato un 7X50 nel 2013 pagandolo 24 euro e condivido il parere letto. Il problema del 10X60 è che pesa 1 kg buono, comincia ad essere un po' pesantino.

[Huniseth]

A questo punto non puoi esimerti da postare una foto del bidone .. (nelle traduzioni Google di solito i binocoli li chiama bidoni.. ;))
L'unico similare che ho trovato è un vintage Pallas 16x60, non sono riuscito a prenderlo ma aveva delle belle lenti) - 10x60 mi sembra poco equilibrato rispetto ad un 10x50
Peccato che Armando abbia problemi con gli occhiali perchè nei vintage si trova a roba buona a buon prezzo e ci si possono togliere delle curiosità su diametri e focali.

[Gonariu]

Diciamo il "bidocolo" allora (contrazione di "bidone" + "binocolo")! :biggrin::biggrin::biggrin:
A parte questo, è un binocolo che può andare senza grosse pretese.

[Giovanni BRUNO]

A proposito del PENTAX 20x60, lo ebbi tanti anni fa ed era una vera delusione, un campo apparente da buco della serratura con circa 48° ed un ingrandimento di forse 17x, invece di 20x, subito venduto.
Se poi si mette il PENTAX 20x60 a confronto con il mio CANON 15x50 IS stabilizzato, il PENTAX ci fa una figuraccia.
Il CANON 15x50 ha un campo reale di 68° ed un campo ultrapiatto, oltre che essere totalmente APO.
Certo, ha una stabilizazione appena sufficiente, ma ragazzi, che ottica e meccanica superlativa!!!!!

[Armando31]

Rispondo!
Il pentax 10X50 me lo tengo perchè forse ho trovato un binocolo ben riuscito è nitido più del 16X50 Nikon i 6,5° ci sono tutti lo uso sempre a mani libere
per quello che l'ho pagato 80€ basta e avanza uso che faccio è sul terrestre , ho visto ...... censura non posso dirvelo mi bannerebbero:biggrin:
@cesarelia rende bene sulle stelle però per il deep ho un binocolo ED 20X80
Certo che non spenderei 2000€ a uno Zeeis:biggrin:

[Giovanni BRUNO]

L'IBS 20x80 ED è un quasi APO, molto nitido e di ottimo campo apparente.

Peccato per la meccanica della messa a fuoco, mai e dico mai, ho avuto la stessa correzione diottrica tra i due oculari, con la più che noiosa conseguenza che dovevo sempre ritoccare la messa a fuoco con la correzione diottrica.

Però globalmente è un signor binocolo, se messo in relazione al poco che costa.

A costo di sembrare noioso, il mio PENTAX 12x36 IS III ed il mio PENTAX 15x50 IS, hanno una fedeltà diottrica eccezionalmente precisa, mai una minima infedeltà di bilanciamento diottrico dopo decine di migliaia di messe a fuoco.:)

[Valerio Ricciardi]

A proposito del PENTAX 20x60, lo ebbi tanti anni fa ed era una vera delusione, un campo apparente da buco della serratura con circa 48° ed un ingrandimento di forse 17x, invece di 20x, subito venduto.

Il 20x60 Pentax quello con l'esterno gommato è un rimarchiato di livello bassino, forse il peggiore con quella parola serigrafata sopra. La qualità dei binocoli Pentax va da media/medioalta a decisamente alta per alcuni modelli ben specifici, specie quelli ancora gestiti da Asahi Optical Corporation. Quel 20x60, che provai con curiosità facendomelo prestare, mi fece pensare "questo, un Pentax? Tutto qui??"

Guardi, se vuole un 20x60 "serio" (su cavalletto magari leggero però) per me, il russo TENTO 20x60 tutta la vita. Quello con la custodia a parallelepipedo, campo di 62 m a 1000 m, 2,250 kg compresa custodia, cinghie e due coppie di filtri colorati in dotazione.

Un esemplare in ordine è un investimento ottimale. Per avere di più, e nemmeno tanto di più, bisogna spendere cifre folli.

Mi sento di consigliarglielo, la risolvenza che sfoggia sulle doppie al limite della separazione teorica per un binocolo è davvero gratificante. Contrasto molto molto alto, dettaglio fine che ti ci perdi, su asterismi complessi che sono ben compatibili con il suo angolo visuale è una vera goduria, superiore ai diffusi 20x80 cinesi variamente rimarcati.

[Giovanni BRUNO]

Quoto VALERIO, intanto il TENTO 20x60 è un 20x vero, mentre i 20x80 ACRO CINESI in genere hanno meno ingrandimenti, forse per contenere l'aberrazione cromatica.

Tanti anni fa possedevo sia il TENTO 20x60 che l'eccellente CANON 18x50 IS, ebbene, su una cometa di cui non ricordo più il nome, il TENTO 20x60 a centro campo tenne a muso duro il confronto con il molto più nobile CANON 15x50, i 2x in più ed i 60mm di diametro, fecero un incredibile pareggio con il CANON 18x50, inoltre i 20x del TENTO erano chiaramente apprezzabili rispetto ai 18x del CANON.

Certo, il CANON era nettamente superiore alla voce planarità del campo e godeva del sussidio della stabilizazione.

Molti anni dopo ho confrontato l'IBIS 20x80ED con il TENTO 20x60 ACRO e li il TENTO ha dovuto inchinarsi senza se e senza ma.

Ma anche il mio attuale CANON 15x50 IS ha dovuto inchinarsi alla ben maggiore potenza ottica dell'IBS 20x80 ED su cielo notturno.

Ho tenuto il CANON 15x50 IS perché è meravigliosamente universale per l'uso a mano libera sia terrestre che astronomico, ed ho ancora e sempre il TENTO 20x60 ACRO, per un'uso astronomico di interessante potenza ottica ed a costo sostanzialmente ZERO, comprai forse 20 anni fa il TENTO 20x60 ACRO, quello marchiato USSR e con 62m/1000m a soli 40€ perché era un poco scollimato, ma siccome sapevo benissimo come collimarlo, lo presi a cuor leggero e mi ha servito per tutti questi anni.

Aggiungo che il leggero TENTO 20x60 è forse l'unico 20x non stabilizzato, realmente usabile sul cielo a mano libera, possibilmente stravaccati su una sedia sdraio.:)