Sole in luce bianca con ASI174MM

[Antonello66]

Per non allungare troppo la discussione:
https://www.astronomia.com/forum/showthread.php?41219-Sole-in-luce-bianca-primissimi-esperimenti&referrerid=39947
ne apro una nuova (anche perché non sono più i primissimi esperimenti...:D) con la quale vorrei approfondire e condividere i miei tentativi con la ASI 174MM.
Il desiderio era di poter riprendere l'intero disco senza fare mosaici, mi sono quindi orientato verso questa camera che ha un sensore più grande rispetto alla 224 ed in più è monocromatica. Ieri è stata la prima prova, cielo discreto, in visuale era percepibile la granulazione. Il tempo a disposizione mi ha consentito, volendo sviluppare subito l'AVI, di fare solo due riprese. Una in mono8 (quella con la didascalia) l'altra in mono16. La prima è decisamente migliore, quella in mono16 presenta delle righe orizzontali.
Il processo è stato: PiPP, Autostakkert, ImPPG, cosa ne pensate? quali parametri potrei variare in acquisizione per fare ulteriori "esperimenti"?

mono8 piena risoluzione:
https://www.dropbox.com/s/8px387csezczi6u/16032023-12_59_10_pipp_lapl6_ap11122_ImPPG.jpg?dl=0

mono16 piena risoluzione:
https://www.dropbox.com/s/d0isd72h81in4zh/16032023-12_57_28_pipp_lapl6_ap11244_ImPPG.jpg?dl=0

[cesarelia]

Perché hai ripreso in mono16?

Inviato dal mio Redmi 4 utilizzando Tapatalk

[Antonello66]

Pensavo di avere un risultato migliore, il file è più grande e magari maggior tonalità di grigio.

[Antonello66]

Mannaggia…

https://docs.sharpcap.co.uk/2.9/10_CameraBasics.htm

“MONO16
This is a monochrome colour space which uses 2 bytes per pixel, allowing for 65536 different brightness values per pixel. Note that many cameras that offer this colour space do not have the ability to create the full range of 65536 values – for instance some cameras may have the ability to create only 1024 different values (10 bit) or 4096 different values (12 bit). In these cases, the values the camera produces are stretched to fill the entire range.“

[cesarelia]

La camera è a 12bit, quindi in generale male non fa.
Per immagini molto luminose, come quelle planetarie, i benefici sono minimi; quindi in genere si preferisce risparmiare spazio su disco ed elaborare in tempi più brevi.
Molto più utile invece con immagini che hanno sfumature a basse luminosità, ad es. immagini del cielo profondo, dettagli lunari in ombra (oltre il terminatore)

Inviato dal mio Redmi 4 utilizzando Tapatalk

[Antonello66]

Ok, ti ringrazio. Come ho scritto ci vuole tempo per sperimentare e dovrei anche documentarmi un poco.
In questo caso l’immagine è migliore con gli 8 bit. Devo capire qua l’è la coppia migliore tempo/gain.

Se riesco oggi proverò con il riduttore di focale, così prendo l’intero disco.

[cesarelia]

A me sembrano uguali.

Tempo e gain non vanno propriamente in coppia.
Prima scegli l'fps; poi imposti il tempo a 1/fps secondi o poco meno; poi imposti il gain in modo che l'istogramma non saturi; se hai saturazione anche a gain 0 (può succedere con il Sole), abbassi ulteriormente i tempi (e a questo punto tanto vale aumentare gli fps, finché l'hardware lo permette).

Inviato dal mio Redmi 4 utilizzando Tapatalk

[Antonello66]

Dagli allegati non si vede differenza, ho caricato i link al formato pieno per quello. Anche dal tablet sembrano uguali, più ricca di contrasto la 16… da uno schermo di un pc è tutto evidente.

[cesarelia]

Infatti dipende pure dallo schermo che viene usato per visualizzare l'immagine

Inviato dal mio Redmi 4 utilizzando Tapatalk

[cesarelia]

Ma anche dal formato in cui lo vai a salvare: i file ad alta risoluzione sono entrambi in jpg, che supporta solo 8bit

Inviato dal mio Redmi 4 utilizzando Tapatalk

[Antonello66]

Un pelo sovraesposta:

50746




qui, per chi è registrato, la si può vedere anche in alta risoluzione:

Sole, 28 marzo 2023 (https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=n-1-&t=4492543)

[turi lo vecchio]

Si, è un po' sovraesposta, ma per il resto è una buona immagine.
Però avresti potuto fare anche la parte che hai tagliato, insomma, fare un mosaico di sole due immagini è roba da 30 secondi.

Saluti

[Antonello66]

Sempre lusingato dai tuoi commenti, grazie.

Un giorno proverò anche a comporre un immagine più grande, ma ho avuto la fortuna di incontrare su Cloudy Nights un appassionato astrofilo che, rispondendo alla mia richiesta di info per un riduttore di focale compatibile con il mio rifrattore, si è offerto di spedirmi il suo pagando solo la spedizione. Mi è arrivato da South Bend in Indiana lo spianatore/riduttore 0.8x TeleVue.

50765

Tutta questa storia :D per dire che riuscirò a riprendere l’intero disco con un unica ripresa, a meno che per 32 euro non abbia comperato un fermacarte con delle belle scritte verdi.

[turi lo vecchio]

Ah! bene, tutto pur di non fare un mosaico.
Appena lo provi condividi le immagini.

Saluti

[Antonello66]

Ripresa fatta oggi. Preso dai vari settaggi di Sharpcap non mi sono accorto che il disco era uscito dal area del sensore... amen
Zona centrale sovraesposta...?

52460

[turi lo vecchio]

Ciao, la zona centrale è solamente un pelino sovraesposta, ma proprio poco.
La foto comunque poteva essere buona, mi sembra però un po' fuori fuoco o sbaglio ?

Saluti

[Antonello66]

Ciao! Si, è un pelo morbida, la post-produzione con lightroom non ha giovato. il TIF mi sembra meglio.
Mi piacerebbe fartelo vedere, mi organizzo.

E poi devo decidere per un EAF economico.

[Antonello66]

Qui sembra più a fuoco…

https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=n-1-&t=4665240

[turi lo vecchio]

Si, sembra proprio di si.
Mi pare di capire che non hai la motorizzazione del focheggiatore, dovresti provvedere, ti sarebbe utilissima.

Saluti

[Antonello66]

E' arrivato l'EAF e anche una buona giornata, manca sempre un po' il "manico":

52683

https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=n-1-&t=4692285

[turi lo vecchio]

A me pare una bella foto, elaborata bene e orientata pure abbastanza correttamente, quindi non ti serve altro.
Saluti e buone feste

[Antonello66]

Grazie turi lo vecchio
Buone feste anche a te.