2023.02.14 AR3226 di S.Valentino

[Serafix]

Ripresa effettuata un'oretta fa con il seguente setup:
C8 + barlow3x + Continuum + P1 Neptune-C
Autostakkert (6% di 5000fr) + ImPPg + Registax + Photoshop
Ho aggiunto i falsi colori in Photoshop col metodo delle curve.
Non sono il massimo, se mi fate qualche critica costruttiva e mi aiutate a migliorare mi fate contento :)

[etruscastro]

a me piacciono, poi fatte col c8" non sono per niente male!

[Serafix]

grazie etruscastro :)
più passa il tempo e più mi rendo conto di quanto questo tubo sia fantastico: 8" sono sufficienti a regalarti grandi soddisfazioni, ma anche grande comodità d'uso.

[Salvatore]

Non dispiace, tuttavia appare un po rumorosa o comunque sembra ci sia un eccesso di elaborazione. Domanda per quanto tempo hai ripreso?

[etruscastro]

Serafix occhio che il mio commento non era proprio del tutto positivo, ciò che intendevo dire è che il c8" sul Sole è un problema e infatti la foto li mostra, anche se tutto sommato e al netto di tutto confermo che le trovo gradevoli.

[Alby68a]

Non so. Se tiro fuori un'immagine così, con una focale di 6 MT, stappo una bella bottiglia di vino[emoji1]
Probabilmente non ho ancora occhio per le riprese solari e non riesco a comprenderne pregi e difetti.

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

[Serafix]

grazie per gli interventi :)
l'immagine è indubbiamente tirata in quanto è stra-sovracampionata e con un gain molto elevato.
ho tirato anche wavelet e decon (forse all'eccesso).
riporto qui di seguito dati contenuti nel file *.log

[Neptune-C (IMX178)]
FrameType=Light
Binning=1
Colour Space=MONO8
Capture Area=3096x2078
Output Format=SER file (*.ser)
Analogue Gain=444
Exposure=8,0000ms
StartCapture=2023-02-14T12:42:05.5514540Z
MidCapture=2023-02-14T12:42:51.8494540Z
EndCapture=2023-02-14T12:43:38.1474913Z
Duration=92,596s
FrameCount=5000
TimeZone=+1,00

tendenzialmente, cerco di approfittare del seeing quando ci sono quei rari momenti di calma.
e allora ci dò un po' dentro :biggrin::cool:
a parte questa evidente esagerazione, mi chiedevo se non ci fosse un modo per rendere meglio dal punto di vista cromatico. mi dà l'impressione di essere un po' piatta come immagine.
etruscastro, indubbiamente un SC di quest'apertura è sfavorito in quanto più sensibile alla turbolenza dell'aria.

[Serafix]

aggiornamento di oggi h 13:30 circa, stesso soggetto.
la sessione è cominciata abbastanza bene, i momenti di calma dell'aria erano frequenti.
sono andato avanti a riprendere per poco più di un'oretta.
vi posto il risultato della prima ripresa fatta.
per motivi di spazio ho dovuto accorciare le singole riprese (solo 2500 fr/cad).
focale lunga, gain elevato e di conseguenza tanto rumore.
ho cercato di pestare di meno in pos-elaborazione.
il workflow seguito è il medesimo di ieri.
ma voglio fare altre prove con Astrosurface per vedere se riesco a cavare qualcosa in più.

[Neptune-C (IMX178)]
FrameType=Light
Binning=1
Colour Space=MONO8
Capture Area=3096x2078
Output Format=SER file (*.ser)
StartCapture=2023-02-15T12:55:04.4596918Z
MidCapture=2023-02-15T12:55:26.7016918Z
EndCapture=2023-02-15T12:55:48.9444604Z
Duration=44,485s
FrameCount=2500
TimeZone=+1,00

[Salvatore]

Mi sembra migliore. Prova con Astrosurface a dare un po' di Local contrast ma non esagerare.

[Serafix]

grazie per il suggerimento, Salvatore, ci proverò ;)

[Antonello66]

A me piacciono entrambe, le macchie mi ricordano i girasoli che con il sole ci vanno a nozze…;)
(Quanto da me scritto non è da forum di astronomia, lo so)

[Serafix]

rieccomi qua :razz:
l'immagine in allegato è stata ottenuta in ambiente Astrosurface, dallo stacking alla post-elaborazione (falsi colori in Photoshop).
in generale mi sembra considerevolmente più contrastata e "vivace" come immagine rispetto alle precedenti.
ho trovato difficoltà nell'applicazione degli algoritmi di deconvoluzione; wavelet ok; local contrast ha sparato nettamente i contrasti, soprattutto sulla granulazione.
Lo stack di Astrosurface è a mio avviso peggiore :hm:
cosa vi sembra ?

[Salvatore]

La vedo dallo smartphone al momento, ma mi sembra migliore rispetto alle precedenti.

Al momento, io, uso questa sequenza: Autostakkert, Imppg, Astrosurface soltanto per aumentare il localC e impostazioni dell' immagine.

[Serafix]

grazie del riscontro, Salvatore :)
in effetti il Local Contrast lavora parecchio bene su dettagli a basso contrasto come la granulazione.
Sto ancora imparando a scoprire i tool di astrosurface, ma non credo che abbandonerò gli altri software: funzionano ancora parecchio bene ;)

[Antonello66]

Ciao
Salvatore, salti PIPP?
Serafix, mi piace. Ho osservato oggi il sole, e la tua immagine si è “incastrata” perfettamente con quello che avevo visto.

[cesarelia]

C'è più contrasto ma fondamentalmente vedo gli stessi dettagli

Inviato dal mio Redmi 4 utilizzando Tapatalk

[Serafix]

assolutamente sì; l'intento è di ottenere un'immagine quanto più pulita e bilanciata possibile.
ma anche di esplorare tool e potenzialità dei software ;)
grazie Antonello66 ;)

[Salvatore]

Ciao
Salvatore, salti PIPP?.

Dipende a volte si è delle volte no. É più una casualità dipende molto dal tempo che voglio investire su una ripresa.

[Serafix]

https://drive.google.com/file/d/1qbmYTjK5mEGjsCdH2ufn184kv6t3q--5/view?usp=share_link
ho caricato un brevissimo timelapse di AR3226.
non sono riuscito ad evidenziare la granulazione, ma alcune parti della macchia appaiono in movimento.
si tratta di 10 fr. distanziati di 10 min.

[Alby68a]

Spettacolare :shock:

[Serafix]

grazie Alberto :)
mi spiace per la granulazione, ma il movimento di macchia mi ripaga parecchio ;)

[cesarelia]

Questa è una nuova frontiera delle riprese solari ;) è sorprendente che di giorno il seeing sia rimasto clemente per tutto quel tempo

Inviato dal mio Redmi 4 utilizzando Tapatalk

[Serafix]

non molto clemente per la verità :hm:
le ultime riprese fatte hanno qualità più scadente, la granulazione è molto più confusa:hm:
ad ogni modo penso siano immagini "studiabili".

[turi lo vecchio]

Ciao,
per un c8 sono buone immagini, te lo dico con cognizione di causa perchè ne ho uno anch'io.
Per l'animazione, direi che hai fatto il giusto tempo tra un frame e l'altro, che poi 10 minuti sarebbe anche la vita media di un singolo granulo, avendone fatta una tempo addietro solo sulla granulazione mi sento di consigliarti di fare l'animazione poco più lenta, se ne apprezzano meglio i mutamenti.
Insomma, tutto bene, solo il colore non mi convince, lo trovo troppo aggressivo.

Saluti

[Serafix]

grazie del commento, turi :) cercherò di ammorbidire i colori ;)
spero di avere altre occasioni in futuro.
un timelapse sulla granulazione deve essere altrettanto emozionante.