Marte 10 Febbraio 2023, primo e ultimo.

[Salvatore]

Ieri sera mentre osservavo la cometa E3 ZTF molto vicina al pianeta rosso , visto anche il buon seeing ho deciso di riprendere Marte anche se lontano dalla sua migliore forma.
Questo anno il meteo e la posizione del signore della guerra sono stati fattori che hanno giocato sempre a mio sfavore, questa é la prima e l' ultima ripresa di questo anno;) , cosi tanto per riportare un ricordo.
Il pianeta era molto bello e definito per lunghi momenti all' ocullare , quasi piu bello , di come appare in questa fredda immagine.

50344

Quache dettaglio tecnico

FCT 150 , Barlow 3x, ASI 224 MC , fitro IR. 1000 frames , banale elaborazione di 30 secondi con Astrosurface.

[Serafix]

complimenti Salvatore ! :cool:
in effetti dettagli ne hai tirati giù, l'immagine ne è ricca.
secondo me potevi permetterti di "drizzlare" un po' per avere un'immagine più godibile ;)

[Salvatore]

Grazie Serafix, proverò a fare un drizzling. Comunque Marte ormai ha dimensioni angolari abbastanza ridotte, era giusto un tentativo per portarsi dietro un immagine ricordo ;)

[Antonello66]

Raga, al bar ho chiesto: “vorrei un Drizzling!” Mi hanno guardato male… “vabbè, allora uno Spritz”
Ma che roba è?:D

[Salvatore]

:biggrin::D

Antonello66 é una funzione di Autostakkert.
Ti ingrandisce la scala di immagine.
É un una funzione che credo di non aver mai usato.

Purtroppo ho cancellato il Ser, e svuotato pure il cestino. :sad:

[Antonello66]

Ho cercato e visto la funzione ;)

[Alby68a]

Allora, allora... Meglio un drizzle in fase di stack oppure un riseze in fase di elaborazione? In che fase preservo meglio i dettagli? Drizzle o non drizzle, questo è il problema [emoji848]

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

[cesarelia]

Drizzle o non drizzle, questo è il dilemma.
È simile a voler ottenere con un makkino una immagine tipica da C11, il che assomiglia un po' a stretchare verticalmente le proprie foto per sembrare più alti e snelli.

Così come è inutile campionare di più se sei già al limite fisico della diffrazione, similmente un drizzle non può ottenere più informazioni di quelle effettivamente campionate.

Capisco però che proiettare poi il piccolo disco planetario su uno schermo da 55" in 4k non è proprio esaltante; allora tanto vale ingrandire in post-produzione. Se poi dite che invece il drizzle fa i miracoli, allora ne voglio la prova.

[Serafix]

ho scritto "drizzle" senza spiegare nulla, ma dando per scontato che si conosca la funzione.
Cesare ne ha già scritto limiti e lati negativi. l'unico motivo per usare la funzione è avere semplicemente un'immagine più grande (nel caso per es. si voglia proiettarla o cose del genere).
la risoluzione dello strumento è quella, i dettagli ripresi sono quelli. in post produzione non si aumentano.
credo esista qualche sottile differenza fra drizzle e ricampionamento, ma all'atto pratico nulla cambia.