Visualizza Versione Completa : Le mie prime galassie
Ecco i miei primi tentativi sulle galassie, non avendo una camera DS, e la DSLR è troppo scomoda, ci do dentro con la ASI585.
Catturate nelle scorse sere, con Celestron C6 + Riduttore 0.63x e solo filtro UV/IR cut.
Pose da 120 secondi autoguidate per una integrazione fra le 3 e 4 ore, tranne M65 e M66 riprese ieri sera che causa improvviso vento e nuvole mi ha fatto fermare a poco più di un'ora (anche il seeing non era un granchè), al momento quella che mi soddisfa di più è la galassia Hamburger NGC 3628.
Elaborazione con DSS, PixInsight e ritocchi finali con Gimp.
Belle.
Potresti condividere ( magari con un link) le immagini ad alta risoluzione?
Tutte molto belle,complimeti..
Hai fatto i file di calibrazione? (dark ,flat ecc...)
Ciao, si applico Darks, Bias e Flats,
vediamo se le foto in Hi-Res riesco a caricarle:
NGC 3268 Hamburger Galaxy:
https://drive.google.com/file/d/1yuSrkabkNdCeRY1x-kFDtC3FXM9FEdf9/view?usp=share_link
M66 e M65:
https://drive.google.com/file/d/1kcN4Oeg5yAQx5-ZNQOGBKogjM8WBykw3/view?usp=share_link
M95:
https://drive.google.com/file/d/1KSSpIqdrARBqjhOQXG_mslEkie0NoBNC/view?usp=share_link
M96:
https://drive.google.com/file/d/1eTv6ii6nAg7Z1iC2lFjWys11vzXKo7Pr/view?usp=share_link
Ho guardato le immagini in high res, e devo dire che sono un eccellenti per essere le tue prime immagini.
Unico consiglio che mi sento di dare e' di ripulire meglio il gradiente. Non so come hai elaborato le immagini, ma praticamente tutti i software hanno una funzione di "backgroud extraction", e forse dalle immagini che hai si puo' tirare fuori qualcosina in piu ( ma lo stesso vale anche per le mie). Dirlo e' facile, ma farlo non lo e' per niente. :-)
Se questo e' un inizio, hai iniziato col botto, vai avanti cosi'.
Giovanni1971
01-02-2023, 14:18
Mi unisco ai complimenti. Un'ottima partenza :shock:
Mi piace anche il "formato", per cosi'dire: le galassie hanno dimensioni molto equilibrate rispetto all'immagine complessiva.
Nelle scorse sere ho riprovato con M65 e M66, qui una versione fatta catturando in due notti differenti, pose da 30 secondi (845 per un totale di 7h di integrazione), + classiche immagini di calibrazione.
HW: Celestron C6 --> Meade 0.63 Focal reducer --> ASI585
SW: Firecapture + PHD2 --> Deepsky stacker --> Siril --> PI --> Gimp
50353
Qui link per versione non compressa e a piena risoluzione: http://drive.google.com/uc?export=view&id=1uCEGuqNyPwx6ziBrkRapDD_sk9cdyWTX
La prima cosa che salta all'occhio e' il gradiente luminoso ( l'angolo in alto a sinistra e' decisamente piu scuro di quello in basso a destra ).
Questa cosa e' facilmente risolvibile in siril con la funzione di background extraction ( ma sicuramente anche in PI ).
In genere e' una delle prime cose da fare ( se non LA prima ) in fase di elaborazione.
In siril io faccio in ordine:
1) background extraction ( guardo l'immagine in modalita' HISTOGRAM ) ed applico
2) photometric color calibration ( guardando l'immagine in modalita' AutoStretch )
3) remove green noise solo se e' il caso
4) guardando l'immagine in linear faccio un po di Asinh Transformation
5) infine un po di normale stretching
Non so se tu fai le cose nello stesso ordine o meno, ma di sicuro c'e' qualcosa che non va nel tuo background extraction.
L'angolo in basso è un po' più luminoso, ma nel complesso più dettagli e fondo cielo migliorato.
l'angolo sinistro in basso più luminoso è un problema che affligge ogni mia ripresa, temo sia dovuto ad un paio di lampioni vicino al luogo da dove riprendo e che si trovano praticamente sotto il Leone dalle 10 a 2...
Effettivamente però questa volta non ho fatto il background estraction perché l'unico effetto che creava era quelli di aumentare a dismisura il rumore
proverò ad elaborare diversamente :)
Giovanni1971
13-02-2023, 10:06
Ciao, che montatura usi?
La prima cosa che salta all'occhio e' il gradiente luminoso ( l'angolo in alto a sinistra e' decisamente piu scuro di quello in basso a destra ).
Questa cosa e' facilmente risolvibile in siril con la funzione di background extraction ( ma sicuramente anche in PI ).
In genere e' una delle prime cose da fare ( se non LA prima ) in fase di elaborazione.
da qui: http://drive.google.com/uc?export=view&id=1xsFbkkLK1DSxSGfGNfO8QKqATBMvHEqU una nuova elaborazione, non è che se sia super soddisfatto, vedremo se nei prossimi giorni riesco a far qualcosa di meglio...
si è aggiunto un nuovo problema dovuto alla rotazione della fotocameta fra le due diverse giornate...
esperienza che aumenta per la prossima volta :D
Ad ogni modo è impressionante quanto cambi la resa a seconda che l'immagine sia mostrata sullo schermo del tablet, del portatile o sul monitor del pc fisso...
beh .. il gradiente mi sembra molto migliorato. Condivideresti l'immagine stacked senza alcuna elaborazione?
Vorrei giocarci un po per vedere cosa riesco a tirarne fuori io.
beh .. il gradiente mi sembra molto migliorato. Condivideresti l'immagine stacked senza alcuna elaborazione?
Vorrei giocarci un po per vedere cosa riesco a tirarne fuori io.
Ecco il link: https://drive.google.com/file/d/1oCIpFFI3mMZImYxQaLbwIdMeZ07w_3HQ/view occhio che sono 90 e rotti mega
Ho giocato un pochetto e questo e' il risultato:
https://photos.app.goo.gl/bXWWjJP9dTBih8GS7
Non e' molto diverso dal tuo ( anche se le tonalita' dei colori sono un po diverse )
C'e' pero' da dire che appena visto l'immagine stacked non processata e' evidente che hai un grosso problema:
50365
Quei 2 "triangolini" negli angoli in basso a sinistra ed in alto a destra sono indice che hai integrato una ( o piu') foto che andavano scartate. Hai fatto lo stacking di tutte le immagini senza controllarle? Personalmente uso ASTAP per farmi fare un veloce scoring delle immagini e butto via quelle peggiori. In questo caso senza quasi che qualcosa abbia urtato il telescopio durante una foto ...
EDIT: Ho riletto il tuo post.. hai fatto le foto in 2 nottate .. evidentemente nella seconda nottata non hai centrato bene la stessa posizione. In genere si risolve croppando, ma la parte incriminata e troppo vicino alle galassie ... un vero peccato.
si, esattamente l'ho fatto in due sere diverse e la seconda sera in due sessioni, fra l'altro, tra una e l'altra ho tolto il riduttore per riprendere Marte, poi quando ho ripreso sulle galassie mi non sono preoccupato troppo sull'angolazione della camera e sulla ricentratura... errori da principiante, ma ho imparato la lezione.
Stasera iniziero' il terzo round con NGC3344, ora sto molto più attento alla posizione della fotocamera e centratura, poi fra latro essendo un oggetto singolo basta metterlo esattamente al centro del campo :)
qui sotto un esempio con una integrazione di circa 2h e 45min, temo servirà aggiungere parecchi dati per evideziare magiormente la galassia, vediamo se riesco ad arrivare a 6/8 ore
50366
Grazie per i suggerimento far valutare le immagin ad ASTAP ;)
Ciao, ho visto le diverse foto che hai postato. Al netto dei suggerimentii sembrano ben fatte. Volevo chiederti che grado di inquinamento luminoso hai.
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
secondo le mappe sono in Bortle 6.0, ma avendo casa sulla via principale del paese mi ritrovo con terrazzo e giardino illuminati quasi a giorno...
non appena farà un pò meno freddo cercherò qualche posto in aperta campagna
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.