Luna - Mari centrali e altipiani meridionali

[cesarelia]

Riprese del 1/12/2022 UT 19:30 circa. Seeing non al top per riprese ad alta risoluzione, mi sono dedicato all'ampio campo a fuoco diretto (senza barlow).
Celestron N114/910
Eq5 + motor drive
camera Player One Ceres-C
60 fps - gain 0

20% di 1200 frames
Elab.: Astrosurface+Gimp:
49802

20% di 1500 frames
Elab.: AS3!+Registax+Gimp:
49803

[Serafix]

belle immagini, Cesare :cool::cool:
io avrei tirato un po' l'istogramma, ma la mia è "deformazione professionale" :biggrin:
una domanda, anzi due: gain = 0 ? :confused:
e 16 bit ? la tua camera non è a 12 bit?

[cesarelia]

Di solito anche io tiro con l'istogramma, ma con la Luna rimango sempre deluso dal fatto che alcuni bordi di crateri finiscono sempre per saturare.
Per la prima volta ho preferito andarci leggero e il risultato mi ha soddisfatto maggiormente, quindi in futuro forse mi terrò ancora più contenuto già in ripresa, in modo da avere un pieno controllo in post produzione delle zone a rischio saturazione.
Gain 0 perché l'istogramma era già abbastanza alto; suppongo che ai miseri 910mm di focale, su ogni pixel si concentra già tantissima luminosità superficiale.
Riguardo ai 12bit hai ragione, volevo intendere che il file RAW (.ser) era a 16bit, ma è una informazione non rilevante e l'ho eliminata dal post: grazie per la segnalazione!

[Serafix]

Di solito anche io tiro con l'istogramma, ma con la Luna rimango sempre deluso dal fatto che alcuni bordi di crateri finiscono sempre per saturare.

sì, è sempre una rogna, cerco di fare attenzione anch'io. hai mai provato il tool "Masking" di registax ?
sennò, io in photoshop applico una versione "grezza" dell'immagine sopra quella elaborata e poi, applico una maschera sui bordi dei crateri che tendono a bruciarsi. concettualmente è quello che fa registax, ma fatto a mano ;)

[Huniseth]

A me piacciono, magari un filino di più incisa si può fare, ma proprio poco perchè già si noterebbe - è la ripresa che era buona. - Io uso paint shop pro, un vecchio sofwtware che fa le cose tipo photoshop ed è più facile e leggero - in genere lavoro su contrasto - gamma - nitidezza - ombre medi alte luci - e curve - raramente istogramma - contrasto - fuoco e incisione - un mix di tutto senza esagerare. Ma se il video non era buono cestino già da registax. In quanto ai software meglio registax che però lavora bene sui video buoni, altrimenti zoppica e allora passo a AS2 che digerisce tutto, ma i risultati a parità di video sono identici, non state a perdervi nel meglio questo o meglio l'altro, AS2 è più tollerante ma se il video è affetto da cattivo seeing il risultato sarà conseguente, pessimo.

[cesarelia]

Serafix non conoscevo la funzione di masking, grazie per la dritta, la proverò appena possibile!
Huniseth concordo con te, la cosa essenziale è la qualità di partenza del video. Sulle superfici lunari e solari mi piace come lavora Astrosurface, e ha una vasta gamma di strumenti di editing che potrebbero rendere non necessari ulteriori passaggi con i vari Paint shop Pro/GIMP/Photoshop.
Far fare tutto a Registax? È anche altrettanto completo e autosufficiente.
L'accoppiata AS+Registax però mi dà più sicurezza, forse perché come dici tu AS digerisce tutto.
GIMP lo uso come tu usi Paint shop Pro (ché del resto basta che sia un qualunque software con alcune funzioni base)...

Inviato dal mio Redmi 4 utilizzando Tapatalk

[Serafix]

scusate la piccola precisazione; non discuto sulla bontà degli algoritmi di uno o l'altro software, ma tra i due esiste una differenza non da poco: parlando di allineamento e somma, Registax costringe l'utente a scegliere il best frame ad occhio e non restituisce un diagramma qualitativo/quatitativo su ciò che sta dentro l'acquisizione. Autostakkert, al contrario, fa tutte queste cose.
quantomeno sotto il punto di vista dello stacking, Autostakkert ha surclassato Registax e non poco.
Astrosurface è indubbiamente un ottimo software, migliore dei precedenti, ma non credo completamente maturo. che io sappia è ancora in fase di test; non è infatti stata rilasciata alcuna manualistica. senza quella si procede a tentoni

[Huniseth]

Come lo sceglie il frame buono AS? Sarà buono secondo l'algoritmo ma non è affatto scontato che sia il frame meglio riuscito, anzi, potrebbe non esserlo affatto.

[Serafix]

sei un grande !!! :biggrin::biggrin::biggrin: