24.11.2022. Marte, C11

[fedele]

24.11.2022 - Marte
C11A, PowerMate 2,5 x, ASI224MC
AsiStudio, AstroSurface

49723
49724
49725

[etruscastro]

problemi di seeing o di elaborazione?

[fedele]

Buon di.
cosa etruscastro

comunque...con il C11 non mi è ancora semplice ne facile. Ancora sto sperimentando vari setup ed è comunque difficile gestirlo. Qui mi si era appannata la lastra, anche se c'era un paraluce semplice, e non me ne ero accorto.

La collimazione sembrerebbe buona, ma non ne sono sicuro al 100%. Potrebbe essere che sia apparentemente collimato. Un acosa è sicura, dato che io ho poca pazienza...che se devo impazzire troppo presto lo vedrete ancora incellofanato su AS in vendita..l'ennesima occasione per chi compra.
Ieri comunque, mi sono dedicato un po all'osservazione in torretta, tornata da una manutenzione ordinaria. Con i due ortoscopici Abbe Takahashi 32 mm (che stavo facendo l'ennesima sciocchezza di venderli per poi bloccarmi in tempo), sia con il C8Edge HD che con il C11 la visione di M42 è stata strepitosa con tratti di infarto con il C11. Con quest'ultimo era maestosa, intrigata. Oculari strepitosi

[Richard1]

Di certo quando hai ripreso non c’era il “cielo da C11”. La verità è che puoi avere il miglior strumento, perfettamente collimato e acclimatato. Puoi aver regolato il backfocus insieme alla Nasa ed avere le migliori barlow e camere planetarie. Ma alla fine se il cielo quella sera non è buono ti trovi una Ferrari nel traffico cittadino dove si va a 10 km/h.
Questo per mia esperienza di 5 anni confrontando anche i miei Mak 127, Celestron C8 e C11 testa a testa.
Proprio due sere fa ho fatto un fianco a fianco Mak 127 vs C11 con pessimo seeing e il Marte fatto col Mak è risultato di gran lunga migliore di quello col C11, che aveva i dettagli totalmente impastati. In un’altra serata, con buon seeing, il C11 ha chiaramente surclassato il nanerottolo, ma solo grazie al buon cielo.