Nexstar evolution 8 o 9,25

[serba]

Salve a tutti dubbi amletici vorrei alleggerire il mio setup e sarei orientato tra il Celestron Nexstar 8 o 9,25 farei solo visuale , secondo voi quale sarebbe meglio, il 9,25 su il monobraccio non vibra lo regge bene, con il setup completo in zenith non rischia di toccare la base, grazie per i vostri consigli

[Valerio Ricciardi]

Io mi manterrei sul diametro di 8", tenendomi un po' al di sotto di ciò che secondo la Casa può gestire quella monobraccio.

[Richard1]

Io ho il CPC 800 ed è granitico con due bracci.
Ho visto e toccato con mano il Nexstar 8'' monobraccio e rispetto al mio c'è un abisso: quello si muove tutto. Figuriamoci il 9,25 ..

[etruscastro]

io andrei di CPC
per rispondere alle tue domande ti dico:
il c9,25" è praticamente il migliore otticamente tra il 8" e l'11" perché ha un secondario a f2.5 anziché a f2, quindi meno "critico" rispetto ai fratelli, e, puntando allo zenit non rischi nessun urto con accessori classici, è progettato per non sfracellarsi sulla sua base.

[Valerio Ricciardi]

Posso correggere (ben sapendo che tale è) un refuso incidentale dovuto alla velocità con cui hai scritto?

Nel C9,25" è il PRIMARIO ad essere a f/2,5, e siccome il secondario è convesso per portare la focale quella nativa di da 587,5 a 2350 mm deve agire come una "Barlow 4x", in un certo senso.

Nel C8 con primario a f/2 la focale deve essere portata dal secondario da 406 mm nativi a 2030 = il secondario deve ingrandire l'immagine che riceve di cinque volte.

IN TEORIA con ottiche "infinitamente perfette" non succederebbe nulla... ma IN PRATICA amplificare i pur minimi difetti di figurazione dello specchio principale, inevitabilmente sempre presenti, di 4 invece che di 5 volte fa "lavorare" il sistema complessivo meglio.

Di fatto ovviamente un esemplare di C8 molto ben riuscito come un C8 arancione "made in USA" o uno della serie Ultima 2000 può nel visuale, luminosità a parte, performare sul planetario come pulizia del dettaglio e microcontrasto anche lievemente meglio di un C9,25 di fabbricazione cinese di un' "annata" non esaltante, come le prime dopo il trasferimento delle linee di produzione in estremo oriente.

[Richard1]

Rimane il problema della montatura monobraccio.
Io l'ho vista e provata :whistling:

[Giovanni1971]

...vorrei alleggerire il mio setup...

Al di la' delle caratteristiche ottiche, tieni conto che un C9 e' piu' vicino ad un C11 che ad un C8, per peso ed ingombro in lunghezza:

C8 - 5.7kg, 45cm

C9 - 9.4kg, 58cm

C11 - 12.2kg, 61cm

Spero possa essere utile.

[etruscastro]

Posso correggere (ben sapendo che tale è) un refuso incidentale dovuto alla velocità con cui hai scritto?
esattamente Valerio, grazie per la correzione! ;)

[serba]

Insomma mi sa che nessuno delle due va bene il Cpc pesa un botto sopratutto se lo devi portare in giro, ma che differenza ceè tra il 8 SE e Nexstar evolution?, grazie

[Valerio Ricciardi]

Rimane il problema della montatura monobraccio.
Io l'ho vista e provata :whistling:
Attenzione che l'8" può essere venduto su una Nextstar di taglia "media" (mi pare sia la SE, la SLT essendo accoppiata tipicamente ai Mak da 4" e 5" e agli SC da 5") che alla più solida e performante Nexstar Evolution.
Ciò non toglie che solo vedere il lungo e pesante C9,25" "pinzato" quasi all'estremità posteriore della barra Vixen, e tutto a sbalzo in avanti, col sistema che meccanicamente disegna nell'aria una sorta di "grande Z tutta storta asimmetrica", fa semplicemente passare la voglia, Isaac Newton inorridirebbe.
Fino al leggero C8 pure pure ci sta. Il 9,25 no, su un braccio solo no, per favore.

[etruscastro]

Insomma mi sa che nessuno delle due va bene il Cpc pesa un botto sopratutto se lo devi portare in giro, ma che differenza ceè tra il 8 SE e Nexstar evolution?, grazie
insomma, il cpc ha una progettazione ergonomica davvero ben fatta, il peso si spartisce bene senza alcun problema, tieni presente che io ho il cpc1100 e lo porto tranquillamente e non sono un gigante.
la differenza tra SE ed Evolution sta nella tecnologia, la meccanica è identica

[fedele]

Ho due buoni C8 e C11. E ho avuto un buon c9. Ho avuto anche un c8EdgeHd su Nextar evolutio (comoda...alla prima occiasione me la riprendo)
Su una monobraccio starei sicuramente sul C8 che già stai al limite come vibrazioni. Dopo i 70° andando verso lo zenit, mi ricordo che il diagonale prismatico sbatteva sulla base della montatura
In visuale il diametro fa tanto e gli incrementi tra gli scaldini sono molto evidenti dal c8 al c9 al c11. Il C11 è ovviamente quello che fa vedere più di tutti (vedere come si vede in un SC)
Come montatura tra le due la evolution sicuramente.

[etruscastro]

nel cpc sia 800 che 1100 con ogni accessorio non urtava mai la base, anche coi "lunghi" oculari da 100°

[Valerio Ricciardi]

... :shock: come "non urtava" ? Che fine ha fatto il tuo CPC 1100 ???

Io immaginavo che tra trentacinquemilaseicentoquaranta anni ti avrebbero ritrovato fossile ben conservato in uno strato di argilla limosa...

e che fallendo la prova del C14 (non Celestron ma isotopo del Carbonio) ti avrebbero datato col C11 (non isotopo del Carbonio ma Celestron) trovato accanto a te...

grazie alla correlazione con una fattura di acquisto conservata dal clima ultrasecco del deserto di Atacama...
in una cantina fra le rovine di un osservatorio astronomico del XXI secolo...