02.11.2022, Luna, C11

[fedele]

02.11.2022, intorno alle 18:00
C11A, ASI178MM
AsiStudio, AstroSurface
Stack of a single video
La luna era bassa., IR Pass
https://telescopius.com/pictures/view/132419/by-de-marco

49465
49466
49467

[Serafix]

ciao Fedele, ottime immagini devo dire :cool:
le hai fatte al fuoco diretto ?

[fedele]

Ciao. Certo. La 178 deve lavorare al fuoco diretto, dato che campiona intorno agli f12/14

[fedele]

Dopo un mewlon,
devo ancora abituarmi agli effetti della presenza delle lastre, nelle immagini

[Richard1]

fedele anche io per la Luna uso sempre asi 178 mm con ir pass. ho notato però che le migliori immagini sono a una risoluzione di minimo 1000x1200. Meglio ancora i formati 2000x1500. Se voglio inquadrare il singolo cratere dovrei usare 640x480 e lì sgrana tantissimo. Per inquadrare un cratere (es Copernicus) allora uso 224 mc in mono con barlow 2x. Per caso hai notato anche tu questa cosa?

[Giovanni1971]

Ciao. Certo. La 178 deve lavorare al fuoco diretto, dato che campiona intorno agli f12/14

Ciao, permettetemi una domanda banale: cosa significa "a fuoco diretto" e perche' c'una relazione con il rapporto focale?

Sto cominciando ad interessarmi all'astrofotografia e per me e'un mondo ancora oscuro :confused:

[fedele]

Si. Il filtro IR PAss, togliendo informazione per parte della banda, fa introdurre rumore in fase di ripresa. Lo devi usare moderatamente. Ti porta anche ad alzare gain in quanto toglie "luce", ed anche questo ti porta ad introdurre rumore. Non ricordo di averlo mai usato con Barlow e la 224 ad esempio, o con ROI molto stretti.
Di solito lo uso solo con La luna in prossimità del tramonto, quando il cielo è ancora luminoso, ma il disco sufficientemente contrastato.
Qui l'avevo semplicemente dimenticato avvitato.
La cosa che non sopporto degli SC invece, quello che dicevo, è lo smearing dei dettagli dovuto alla presenza della lastra correttrice. nel Mewlon, l'immagine della Luna è secca, nitida, unica

[fedele]

Ciao, permettetemi una domanda banale: cosa significa "a fuoco diretto" e perche' c'una relazione con il rapporto focale?

Sto cominciando ad interessarmi all'astrofotografia e per me e'un mondo ancora oscuro :confused:

perchè ogni camera, avendo dimensioni di pixel differenti, campiona meglio ad una specifica corrispondente focale equivalente, data dal tuo setutp. La 178 ha pixel tali da lavorare bene intorno a f12...pertanto devi costruire il treno meccanico che va in culatta di uno SC che lavora a f10, in modo da stare più vicino possibile a quel valore. La 178MM la uso per la Luna e per il Sole.
Per la luna, nel caso di Mewlon e SC, la inserisco direttamente nel treno meccanico la cui "luce2 mi garantisce di lavorare introno alla sua focale ideale. Un po di meno, un po di9 più, non è spesso importante nel caso di Luna. Un po più critico nel caso del Sole, ma si lavora. basta fare le cose coscientemente

La 224 invece ha pixel tali da farla lavorare meglio a f22/24 giu di li. quindi barlo 1,5/2 x in uno SC con opportune accortezze. Meno vetro metti in mezzo, meglio è. spesso non uso nemmeno i filtri IR/UV Cut, quando ne noto gli effetti

[Giovanni1971]

Grazie per la risposta rapidissima :)

e "a fuoco diretto" cosa significa?

...ho un sacco da leggere sul tema...

[Richard1]

fedele io ho fatto svariate prove con e senza filtro ir pass col C11 sulla Luna e asi 178 mm:
Stesso momento stesso panorama lunare stesso seeing. Le foto con ir pass, con un simile diametro di tubo sono sempre state migliori, perchè "congelano" molto il seeing.

[Serafix]

Grazie per la risposta rapidissima :)

e "a fuoco diretto" cosa significa?

...ho un sacco da leggere sul tema...

si dice "fuoco diretto" (o visual back) quando sistemi il dispositivo sul focheggiatore di uno strumento, al posto dell'oculare o del diagonale

[Serafix]

fedele, una domanda: tendenzialmente, sensori con pixel size più piccola vanno meglio su rapporti focali meno spinti come f/10 o f/12 ?
e pixel size più grandi vanno meglio per f/20 ?
non mi ero mai posto troppo questo problema e vorrei capire meglio ;)

[Serafix]

lo "smearing" che tipo di artefatto è ? :thinking: