Accessori per rifrattore acro 90/500

[Cigno]

buongiorno,
volevo chiedere se può avere senso sostituire il diagonale in dotazione al Bresser 90/500 con uno di migliore qualità o se questa sostituzione non porta nessun miglioramento rispetto a quello in dotazione.

Un discorso analogo vorrei farlo per il prisma di Amici, ve ne sono sul mercato da poche decine di euro a diverse centinaia: su questa ottica quale ha senso montare?
Grazie

[Armando31]

La baader ne fa uno che costa piu del tuo telescopio, il prisma di amici non ha senso usarlo sulle stelle ,ha senso usarlo sul terrestre , prendi un prisma leggero altrimenti il tuo foc si deformerà
Andare sotto questa cifra che ti indico sono delle ciofeche , non sono prismi veri e propri ,sono dei specchietti inclinati
Oumij Specchio Diagonale Diagonale dello Specchio Dielettrico a 90 ° da 1,25 Pollici per Telescope Erect Image Prism : Amazon.it: Elettronica (https://www.amazon.it/Oumij-Specchio-Diagonale-Dielettrico-Telescope/dp/B07XL72ZYL/ref=sr_1_1?crid=EMRBZ4S5KSRN&keywords=prisma+di+amici+dielettrici&qid=1666275720&qu=eyJxc2MiOiIxLjMzIiwicXNhIjoiMC4wMCIsInFzcCI6IjA uMDAifQ%3D%3D&sprefix=prisma+de+amici%2Caps%2C98&sr=8-1)

[etruscastro]

bisogna valutare "cosa gli fai fare" a quel telescopio!
se non fai osservazioni al "limite" non ha senso cambiare diagonale o accessori vari

[Huniseth]

Non ho capito quali sono le ciofeghe - i prismi a 45° o quelli a 90°.
Quello in foto è uno specchietto inclinato, che costi 10 euro o 1000 euro è sempre fatto così, cambia ovviamente la qualità della carcassa e del vetro, quelli a 45° sono veri prismi, ne ho smontati un paio e sono nitidissimi. Certo bisognerebbe confrontarli con uno buono tetè a tetè, ma non ce l'ho.

[Altomare Secca]

approfitto di questo topic per chiedervi una cosa su skywatcher 80ED: qual é la sua filettatura posteriore? o meglio, un focheggiatore per questo telescopio che filettatura dovrebbe avere?

[Cigno]

Buongiorno a tutti,
non mi sono dimenticato di rispondere a questa discussione :biggrin: ho preso solo un po' di tempo per testare il telescopio per poi riferirvi le mie impressioni. Ieri sera finalmente ho potuto vedere la Luna per cui ho potuto farmi una idea a 360°
Inizio a rispondere:
etruscastro vorrei sfruttare quel telescopio per quello che può offrire, nulla di più. E nel far questo, da inesperto, non vorrei trovarmi a spendere per singolo accessorio più di quello quello che ho speso per il telescopio.
Per quanto riguarda il Sole mi sono già equipaggiato di un prisma di Herscel, che mi restituisce un disco verde :biggrin:.
Per quanto riguarda il terrestre, osservando però con il diagonale, ho notato che sia col Celestron 40mm che con l'oculare in dotazione la visione è bella nitida, mentre utilizzando gli oculari della Esplore i colori virano su un leggero giallino. Se il 40mm è bello perché regala una bella visione ampia del panorama, i forti ingrandimenti mi piacciono per vedere i particolari. Quindi ora la curiosità è di sapere se questo giallino è dovuto al diagonale o al telescopio.
Per quanto riguarda l'osservazione astronomica ho notato un bordo giallo intorno alla Luna con gli oculari a basso ingrandimento, mentre gia con gli Esplore questo bordino giallo si affievoliva per sparire quasi del tutto con l'uso di barlow 2x e oculare 4,7mm nella parte alta dell'immagine e lasciare il posto ad un finissimo bordino rosso nella parte sottostante. In ogni caso non ho percepito nessun fastidio nell'osservare quelle immagini. Sulle stelle: a bassi ingrandimenti l'immagine è luminosa, ho osservato Orione verso le 4,30-5,00 del mattino della scorsa settimana, mentre con l'oculare da 12mm l'immagine sembra più scura rispetto a quella che ottengo con il newton 200/1000 e penso sia dovuto alla minore apertura del rifrattore.
In conclusione, per l'osservazione astronomica, credo vada bene questo diagonale... anche perché quando vorrò fare sul serio userò l'altro telescopio.
Per il prisma di amici avevo letto in rete che degrada l'immagine, quindi se al degrado dell'immagine ci devo aggiungere anche il giallino dei forti ingrandimenti mi accontento di vedere con il diagonale, per lo meno a bassi ingrandimenti la visione sarà nitida e non degradata. Quanto è vera questa affermazione sul prisma di amici?
Huniseth avevo letto una tua discussione in cui si paragonavano un diagonale cinese e un Baader in osservazione terrestre e, a meno di un campo più ristretto per quello cinese, non vi erano altre differenze se non il prezzo. Ma per quanto concerne la qualità dell'immagine, puoi confermare quanto ho letto in rete? Ovvero che degrada l'immagine rispetto a quello che si osserverebbe con un diagonale?

[Huniseth]

Dal momento che non penso che tu sia - al momento - un esperto in grado di distinguere le minuzie qualitative fra accessori ottici premium e basici - non è un'offesa, non mi reputo esperto nemmeno io - non noterai nessuna differenza apprezzabile fra i cinesi 45° e i buoni 90° - che abbiamo almeno vetrini e prismi di vetro e non di carta da forno..) - se sono in metallo ovviamente vanno meglio e i nasi non si deformano.

[Cigno]

Huniseth no, nessuna offesa ;) sono io stesso il primo a riconoscere di non essere esperto :cool: ... a questo punto opterò per un prodotto onesto accertandomi che i vetrini non siano, come dici tu, in carta da forno.

[etruscastro]

tieni presente che una sera, tra amici non esperti, provai a far osservare con un diagonale di base celestron e un Baader da oltre 300€ in un rifrattore sui pianeti, nessuno vedeva la differenza e, per poco, neanche io!(il diagonale celestron costerà 20€ circa)