Visualizza Versione Completa : Soul Nebula ( IC 1848 )
Ecco la mia ultima fatica. Purtroppo ho dovuto buttare via un po di foto perche il tracking ha fatto un po le bizze dopo il meridian flip, ma ce n'era abbastanza da tirare fuori qualcosa.
Ho iniziato a guardare pixinsight, ma al momento mi sento piu a mio agio con siril + gimp.
49278
Ho il dubbio che tendo ad esagerare un po col noise reduction e contrasto rendendo l'immagine un po troppo "artificiale". Mi dareste una vostra opinione in merito?
LINK HIRES: clicca qui (https://photos.app.goo.gl/HLyampmYvijYKrmC9)
Stacking: 102x180sec
Dettagli strumentazione:
montatura: Celestron AVX
telescopio: Askar fra-400 ( quintupletto 72mm )
camera: qhy-163c
filtro: Optolong L-Pro
telescopio guida: 30mm ( 120mm lunghezza focale)
camera guida: ZWO Asi-120mm
Software usati ( in ordine ):
Nina ( aquisizione )
ASTAP ( stacking)
Siril ( Prima elaborazione )
StarNet++ ( rimozione stelle)
Gimp ( Seconda elaborazione )
In effetti si, non so se sia solo questione di noise reduction ma guardando l'immagine hi-res ingrandita si nota un certo effetto "painting"
49281
In gimp c'è un filtro chiamato symmetric "qualcosa" che migliora molto l'uniformità della superficie, ma devo aver esagerato e sembra quasi sia stato 'pennellato'. Devo fare più attenzione a questa cosa ( o imparare pixinsight ).
Inviato dal mio CPH1917 utilizzando Tapatalk
La riduzione del rumore che puoi fare in PI è veramente ottima, un po' laboriosa ma molto potente. Se ne parlava proprio nell'altra discussione.
Ho riprovato a rifare l'elaborazione in gimp senza usare il "Symmetric Neares Neighbor"
LINK (https://photos.app.goo.gl/u8Utps8V7s9BkGZj9)
Sicuramente e' sparito l'effetto "pennello", ma anche uniformita' e' venuta a mancare e mi resta questo effetto "a puntini" che non mi piace proprio.
Onestamente non so quale dei 2 preferire.
Appena riusco provero' anche con pixinsight ( ma devo seguire un guida perche ancora non ricordo il workflow ed i nomi dei vari strumenti. :P )
Più che puntini, molti artefatti. Non sono sicuro che sia solo da imputare alla riduzione del rumore, alle volte ho pattern simili esagerando con la riduzione delle stelle. Se l'hai fatta prova magari una versione "normale", con interventi minimi, il segnale c'è.
Lavorando passo passo con l'immagine molto zoomata dovresti riuscire a capire dove si genera il problema.
Aggiornamento: questa notte sono riuscito ad acquisire qualche altra oretta ed ho messo insieme i dati della settimana precedente,ho provato ad usare pixinsight, ed infine gimp solo per gli ultimi ritocchi ( solo perche non ho idea di come si fanno alcune cose in pixinsight. :whistling: )
A paragonare l'immagine della settimana scorsa ( quella senza effetto "pennelate" ) con quest'ultima mi sembra chiaro che serviva piu materiale.
immagine nuova (https://photos.app.goo.gl/Jp9ZMWysTgBT4PyH8)
Anche quest'immagine non e' esente da difetti ma il miglioramento si vede.
Ho anche provato a usare solo siril e gimp, ma l'immagine risultante non era all'altezza di quella elaborata con pixinsight.
ulteriore aggiornamento. Ho scoperto i plugin G'MiC per gimp che hanno un mare di funzioni di denoise ( e tanto altro) che ci mettero' una vita a capirne le differenze, ma gia prendendone uno a caso l'immagine e' migliorata notevolmente.
NUOVA ELABORAZIONE (https://photos.app.goo.gl/CdUigpEyPy9TmcTL6)
Ogni volta che inizio a pensare di abbandonare gimp in favore di qualche prodotto commerciale, scopro qualcosa che mi permette di fare il salto di qualita' pur restando su prodotti opensource.
Non vedo più le precedenti, vado a memoria, questa mi sembra molto meglio.
oh ... avevo fatto pulizia. ecco quella immediatamente precedente LINK (https://photos.app.goo.gl/LkVxzid6DVSkj7rK8)
Le prime le ho proprio cancellate. :P
Si, decisamente meglio, meno artefatti e anche più nebulosità.
Comunque diventa una specie di dipendenza :shock:, adesso sto rielaborando vecchi scatti con PI e ad ogni elaborazione mi sembra che il risultato migliori (o perlomeno imparo qualcosa). Mia moglie dice che sono matto :razz:
Sto facendo esattamente la stessa cosa. :biggrin: :biggrin: :biggrin:
ulteriore aggiornamento. Ho scoperto i plugin G'MiC per gimp che hanno un mare di funzioni di denoise ( e tanto altro) che ci mettero' una vita a capirne le differenze, ma gia prendendone uno a caso l'immagine e' migliorata notevolmente.
NUOVA ELABORAZIONE (https://photos.app.goo.gl/CdUigpEyPy9TmcTL6)
Ogni volta che inizio a pensare di abbandonare gimp in favore di qualche prodotto commerciale, scopro qualcosa che mi permette di fare il salto di qualita' pur restando su prodotti opensource.
Ciao Ghillan, ho appena scaricato il plugin, molto interessante. Ma quali sono le funzioni che utilizzi per la riduzione del rumore?
Nella sezione Repair sto usando l' "Iain's fast denoise", metto tutto a zero, zoom a 400% una parte signiticativa dell'immagine e poi gioco coi 3 livelli finche trovo il balance perfetto. Ci sono molti altri denoise, ma sono piu pesanti... il mio portatile fa fatica, e con questo ho una anteprima piuttosto veritiera, per cui al momento ho usato questo.
Nella stessa sezione c'e' anche il "repair hot pixels", ho usato anche quello e funziona bene.
Nota che ho appena iniziato ad usarlo, magari gli altri sono anche migliori, epr non parlare di tutti i filtri antialias che ci sono. anche quelli potrebbero aiutare, ma non ho neanche iniziato a provarli.
alfageminorum
06-11-2022, 16:05
L'universo è cosi bello con i suoi colori originali! Perdonatemi, perche' volete imbruttirlo con degli artefatti.
Noto spesso in alcuni elaborati che le stelle calde assumono un colore azzurro e quelle fredde arancione.
Simone
Posso cortesemente chiederti di cosa parli? Non le ho toccate le stelle, al massimo ho aumentato la saturazione per evitare di vedere il bianco uniforme. Come avrei mai potuto far diventare rosse le stelle blu e viceversa ...
alfageminorum
06-11-2022, 22:41
Certamente! le due stelle evidenziate dalle freccie nella tua foto allegata sono entrambi di classe spettrale "O",Vedi(http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-basic?Ident=HD17505&submit=Ricerca+SIMBAD) quindi di colore azzurro vedi([URL]https://it.wikipedia.org/wiki/Classificazione_stellare).Nella tua elaborazione risultano essere bianche come il latte-
Un saluto
Simone
49521I][/I][/I][/I]
Capisco.. quindi non ho cambiato il colore in un altro, ma semplicemente mancano di saturazione. Sai , uso solo un filtro per l'inquinamento luminoso e semplice stretching. Quindi i colori non li ho cambiati per nulla. Tanto più che le stelle erano state estratte per evitare di bruciarle mentre tiravo fuori la nebulosa e non ho usato alcuna maschera per colorare una qualche parte, quindi mi sembrava impossibile che avessi alterato il loro colore. D'ora in poi cercherò di controllare anche la saturazione delle stelle per far uscire il loro colore naturale.
Grazie per avermelo fatto notare.
Inviato dal mio CPH1917 utilizzando Tapatalk
L'universo è cosi bello con i suoi colori originali! Perdonatemi, perche' volete imbruttirlo con degli artefatti.
Noto spesso in alcuni elaborati che le stelle calde assumono un colore azzurro e quelle fredde arancione.
Simone
Non è corretto?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.