ASI224MC quanti "ingrandimenti" fa?

[morpheus]

Salve, spero non sia banale la domanda, ma considerando di avere una focale di 900mm e un sensore di una ASI224MC, è possibile parlare di ingrandimenti in relazione alle dimensioni del sensore e a quelle dei suoi pixel? Se sì, con un tale sensore e tale focale a quanti ingrandimenti si arriva (ovviamente con la camera montata a fuoco diretto)?

Grazie e buona domenica

[faggio79]

Ciao! La risposta è no, non si può parlare di ingrandimenti. L'unità di misura nel caso si usino CCD o CMOS è quella del campionamento, ed è espressa in arcosecondi per pixel.

Per calcolare il campionamento ti servono due dati: la dimensione del singolo pixel della tua camerina (3.75 micron nel caso della ASI224) e la focale del tuo telescopio (900mm).

La formula da usare è (DimensionePixel / Focale) * 206,265. Nel tuo caso il risultato è 0.86 arcsec/pxl. Questo valore è molto importante se fai riprese deep space, perchè il campionamento deve essere ottimale in funzione del seeing (fra 0.30 arcsec/pxl e i 2.5 arcsec/pxl a seconda del seeing e di cosa si desidera riprendere). In questo caso sei in una posizione intermedia, per cui puoi riprendere così, oppure usare un riduttore (che abbassa il campionamento e aumenta il campo inquadrato) o una barlow (che fa l'opposto).

Per quanto riguarda la fotografia planetaria, invece, il campionamento passa in secondo piano e si lavora sul rapporto focale rispetto alle dimensioni del pixel. La regola generale è che il rapporto focale finale che usi non debba superare 5 volte le dimensioni del pixel del CMOS. Quindi nel tuo caso 3,75 * 5 = 18,75. Questo significa che il tuo strumento può essere "spinto" fino a f/18 (approssimativamente) in condizioni di seeing favorevole. Esempio, se il tuo telescopio ha un diametro di 114mm e una focale di 900mm, il suo rapporto focale nativo è 900/114 ossia f/7.9. Significa che hai parecchio margine fino a f/18. Puoi installare una Barlow 2x e riprendere a f/15.8 (con 1800mm di focale) o in condizioni di seeing molto buono azzardare una Barlow 2.5x, arrivando a f/19.8 a 2400mm di focale.

[nessuno0505]

Non è che in alta risoluzione il campionamento passi in secondo piano: in alta risoluzione vigono concetti diversi: in deep sky fai lunghe esposizioni quindi la tua risoluzione è limitata dal seeing e su quello devi adattare il campionamento; in alta risoluzione invece, siccome con la tecnica del lucky imaging farai migliaia di fotogrammi e andrai a selezionare solo quelli in cui il seeing è ottimale, l'obiettivo è scegliere un campionamento che si avvicini il più possibile alla risoluzione teorica del tuo tubo. La risoluzione teorica la calcoli con la formula di Dawes: 120/diametro in mm. Poichè per avere il campionamento ideale, secondo il criterio di Nyquist modificato, la tua risoluzione deve cadere su 3-4 pixel, il campionamento ideale in alta risoluzione lo puoi calcolare con la formula semplificata 37/diametro in mm (3 pixel -> circa un terzo del potere risolutivo). Ora che sai qual'è il tuo campionamento ideale per l'alta risoluzione, ti puoi ricavare la focale equivalente ideale usando la formula suggerita da faggio79:

Campionamento = (dimensione pixel / focale equivalente) * 206265.

Da cui deriva:

campionamento / 206265 = dimensione pixel / focale equivalente

focale equivalente = (dimensione pixel * 206265) / campionamento ideale.

L'unità di misura di pixel e focale devono essere uguali: se calcoli tutto in millimetri, i 3,75 micron del tuo pixel corrispondono a 0,00375 millimetri.

Svolgi il calcolo e trovi la tua focale equivalente, poi la confronti con i 900 mm nativi del tuo tubo ottico e scopri di quanto devi estendere la focale (ad esempio con una barlow) per fare riprese ottimali in alta risoluzione.