Pucciare i piedi nell'astrografia

[Lethis]

Salve, vorrei iniziare a smanettare un pò nel campo dell'astrografia spendendo "poco" e avrei bisogno di qualche consiglio:

-punterei sia il sistema solare che al deep, sempre che i 2 campi nn richiedano attrezzatura troppo diverse (premetto che non ho aspettative altissime, quindi accetto anche il compromesso)

-vorrei prendere una dslr usata da spendere 50-100€, ho visto che ce ne sono una marea, ma quale?

-punterei ad un piccolo apo magari usato, ma al momento nn ne trovo in giro, quindi pensavo al nuovo, skawatcher AP 72/420 EvoStar 72 ED DS Pro OTA.

-come montatura userei quella che ho già: skywatcher AZ-GTi wifi , anche se non è il massimo non essendo una EQ ma da quello che ho capito basta ridurre i tempi di esposizione/video per "compensare" al problema

-ho un Mak 127/1500 ma da quello che ho capito non è adatto per l'astroF perchè troppo lento, magari per i pianeti può andare cmq? anche se temo che una dslr lo renderebbe troppo pesante e faccia faticare il goto?

-ci sono accessori (lenti,filtri,riduttori,ecc.) dai costi "contenuti" che fanno la differenza a questi livelli "entry-level"?

Grazie in anticipo

[AldoD]

Tutto si può fare ma...

- deep e planetario sono due cose abbastanza diverse e richiederebbero attrezzature (lunghezze focali, sensori) ed elaborazioni diverse. Poi ci sono ovviamente tutta una serie di compromessi ma potresti restare deluso sia in un caso che nell'altro. Dipende da cosa ti aspetti.

- non prenderei una reflex ma andrei direttamente su una camera astronomica

- un 420 va bene per il deep, non per il planetario, troppo corto. Dovresti cominciare ad aggiungere un po' di barlow per arrivare a fotografare qualcosa ad una dimensione visibile

- invece la AZ-Gti potrebbe andare per il planetario, molto meno per il deep, anche se a livello di tentativo. Però devi calcolare bene quanto peso ci metti sopra, la portata di una montatura se utilizzata in astrofotografia di solito viene calcolata a metà

- il Mak in effetti è fotograficamente lento, quindi i tempi di esposizione ridotti cominciano ad essere problematici. Ma non sono un esperto di planetaria, magari si può fare. Per il deep direi di no, oltre ad essere troppo lungo. A meno che tu non voglia puntare a oggetti piccoli e molto distanti, ma una AZ-Gti la vedo un po' debole come montatura

- in astrofotografia i costi contenuti generalmente portano a risultati... contenuti. Poi magari hai a disposizione un cielo spettacolare e con un cellulare fai cose che la maggior parte di noi si sogna eh, tutto può essere.

La mie esperienza è questa: mi sono arrabattato con cavalletti, minimontature, reflex, Mak (anche io), ho speso soldi per barlow, adattatori, raccordi, piastre, ho dovuto fare i conti con tempi "costretti" dall'attrezzatura e elaborazioni software spericolate. Qualche risultato l'ho ottenuto, ma sempre sotto alle mie aspettative.

Quando non mi sono dotato di una attrezzatura adeguata, ovvero montatura EQ, rifrattore, camera, sistema di guida le cose sono cambiate. I risultati mi soddisfano (per il momento... :shock:)

[stevesp]

Il mak va bene per il planetario
Ti serve una montatura che insegue e una webcam
Il planetario si filma
Per il deep va bene un Apo a corta focale per iniziare ma qui bisogna poi considerare una montatura possibilmente equatoriale motorizzata per inseguire senza rotazione di campo e poi telescopio guida con la stessa webcam del deep per guidare e un PC o un raspberry
Una reflex per iniziare va bene, meglio se modificata full spectrum
Astro fotografia del planetario costa teoricamente meno

[Lethis]

Magari allora per iniziare mi concentro sui pianeti, però c'è il problema che non ho il portatile per attaccare una fotocamera astro(oltre a costare di più di quello che volevo spendere), per quello puntavo alla dslr usata, che però potrebbe essere troppo pesante? da spec. il tubo pesa 3.5kg e la montatura porta al max 5kg, una dslr? 500g? , 4kg in tot ci può stare?

[stevesp]

Una dslr non va bene per i pianeti
Vedi articolo qui
http://blog.teleskop-express.it/tag/campionamento/

[Armando31]

Una DSRL va bene solo se il telescopio ha una lunga focale a scapito di tanto rumore termico
Basta una camerina come la asi 120MC pesa molto meno di una DSRL ,ha dei pixel adatti per LHI RES gira su android , IOS io la uso molto su un tablet economico android , addirittura sul smartphone con un cavetto da 2€ adattatore con il software ASI STUDIO .;)

[etruscastro]

nn


nn


cmq
innanzitutto non scrivere con abbreviazioni stile sms, è vietato dal regolamento.


Salve, vorrei iniziare a smanettare un pò nel campo dell'astrografia spendendo "poco"
approccio sbagliato per il mondo fotografico in generale, soprattutto per quello astronomico.

sposto in -Telescopi e montature-

[Lethis]

Una DSRL va bene solo se il telescopio ha una lunga focale a scapito di tanto rumore termico
Basta una camerina come la asi 120MC pesa molto meno di una DSRL ,ha dei pixel adatti per LHI RES gira su android , IOS io la uso molto su un tablet economico android , addirittura sul smartphone con un cavetto da 2€ adattatore con il software ASI STUDIO .;)

Ah fico! il fatto di poterla usare anche con cell non la sapevo, questo cambia le cose, penso farò cosi anche se preferivo spendere meno, però almeno non mi serve un portatile.
Ho trovato la 224mc a 30€ in più della 120, si può usare anche quella con cell? dici che vale la pena? visto che devo spendere non saranno quei 30€ a rovinarmi :D

Grazie.

[Czamba]

49140

Fatta con zwo Asi120mc collegata a smartphone android con rifrattore SkyWatcher 72ed.

Attenzione perché il telefono si surriscalda in un attimo e la batteria si scarica in fretta.

Uso il cavo in dotazione (usb3) con lato telefono un adattatore a USB-C.

PS la mia nikon con naso T2 non va a fuoco sul 72ed, devo provare con le prolunghe che ho preso su aliexpress

[altazastro]

Per me non è affatto sbagliato avere un approccio "economico" all'astrofotografia, bisogna solo avere avere un chiaro senso della proporzionalità dei risultati che si ottengono.

Proporzionalità che poi non è nemmeno lineare, nel senso che spendendo un decimo si ottiene tipicamente ben più di un decimo in termine di risultati, per la nota legge dei rendimenti decrescenti.

Infine, ma certamente non minor cosa, se si dice a tutti quelli che vogliono provare a fare astrofotografia "senza spendere 15-20K non ci provare nemmeno", si può star certi che di nuovi astrofotografi ne avremo sempre pochi.

[stevesp]

La Asi funziona solo con Android

[Armando31]

49140

Devi mettere alla giusta distanza il sensore e il punto di fuoco se ricordo bene 55mm li raggiungerai con una prolunga da 50+5mm è vero che lo smartphone si riscalda però non quando fai i filmati di pochi secondi

[Armando31]

La Asi funziona solo con Android
ti sbagli leggi
Manuale di istruzioni della fotocamera a colori ZWO ASI224 con frame rate elevato - Manuali+ (manuals.plus) (https://it.manuals.plus/zwo/asi224-high-frame-rate-colour-camera-manual#camera_technical_specifications)

[stevesp]

Intendevo che da cellulare con la app, AsiCap c’è solo per Android
Altrimenti pc o Asiair o raspberry
Ma Asicap per iOS non la trovo

[Lethis]

Alla fine ho preso la 224 e un tablettino, appena riesco vi mostro qualcosa.

Grazie a tutti :D

[Andrea Mattioli]

Ma come si chiama la app per Android? Su Google Play trovo soltanto ASIAIR e ASI Mount!
Per caso la app di ASIAIR permette di controllare la fotocamera via USB senza avere il dispositivo ASIAIR?

[AldoD]

Infine, ma certamente non minor cosa, se si dice a tutti quelli che vogliono provare a fare astrofotografia "senza spendere 15-20K non ci provare nemmeno", si può star certi che di nuovi astrofotografi ne avremo sempre pochi.

15-20 no, ma almeno 2-3 si...

[Armando31]

Da smartphon digita playstore/ZWO/support/Software/MobileApp/ASiCap Anroid/download directly. Se hai lo scatolo originale con il codice Q ,inquadralo scaricherai il software e i driver della tua ASi
Spero che ti sia stato utile?

[Andrea Mattioli]

Trovato! Grazie Armando

Sembra che non sia possibile scaricarlo da Google Play ma bisogna andare sul sito ASI ZWO nella sezione software e da lì scaricare l'apk di ASICap da installare a mano

[Armando31]

Chi ha parlato di Google play , ho scritto Playstore !!!!!:surprised:

[Lethis]

Primissimo tentativo con una manciata di minuti di video e editing super a casaccio :D

49224



Come primo risultato fatto di fretta e furia, un pò alla cieca e a casaccio giusto per provare la fotocamera, sono anche troppo soddisfatto.

Adesso mi faccio una bella maratona di guide/tutorial per approfondire tutto il necessario da fare :thinking:

[stevesp]

Complimenti

[Armando31]

Primissimo tentativo con una manciata di minuti di video e editing super a casaccio :D
Ti consiglio di vedere i totorial per eliminare il forte rumore:biggrin:

[Lethis]

Piano piano si migliora :razz:

49334

[altazastro]

Sarà anche questione di gusti ma io preferisco un po' più rumore perché nonostante tutto porta anche più segnale.

Quello che intendo è che se si applica un filtro di tipo "blur" per rendere l'immagine più soft, alla fine si sopprime anche un po' d'informazione.

Poi magari esteticamente può piacere di più così (soft), ma io penso che se quella fosse l'unica immagine di Giove in possesso dell'umanità, finiremmo tutti per spaccarci gli occhi sulla prima versione piuttosto che goderci la seconda (dimensioni a parte, ma quello penso che sia una questione di resizing).