Consiglio torretta binoculare

[RyoSarba87]

Ciao ragazzi, apro un'altra discussione perché stavo chiedendo dell'acquisto in un altro mio post. Ho una montatura az gti con mak 127 e con diagonale da 2" della william optics, la seguente:
https://astronomyplus.com/product/william-optics-2-durabright-diagonal-d-dig2d-c-db-t/

La montatura supporta 5 kg e tra telescopio e diagonale sono a 4kg, teoricamente ho un altro kg e tra torretta e oculari dovrei restare sotto i 5kg di 200/300 grammi.

Sono intenzionato a prendere una torretta, vedendo un pó altre discussioni mi sorgono alcuni dubbi prima dell'acquisto.

1) come funziona la messa a fuoco? Ho bisogno di un correttore?
2) una torretta potrei sfruttarla oltre che sul mak anche sul dobson?

Avevo optato per le seguenti:
- omegon pro triton: 600 euro
- William optics con accessori(2 oculari da 20mm) su astroshop: 459 euro(anche se i due oculari non mi attirano
- baader maxbright II: 459 euro

C'è anche questa della baader:
https://astrottica.it/torrette-binoculari/159-baader-visore-binoculare-maxbright-ii-binoviewer-set-completo.html

[Huniseth]

Praticamente accessori che costano molto di più del telescopio stesso -
La torretta devo dire che ha i suoi pro e va abbastanza bene, quale che sia a prezzi simili - voglio solo ricordare che la torretta NON è un binocolo, che pesa parecchio, che sbilancia il setup, che non è immediato il fondere le due immagini e che necessita di coppie di oculari identici - con una coppia ci fai poco - gli ingrandimenti con un mak127 sono notevoli, 75x con i 20mm, ma sui pianeti e Luna ci fai poco, almeno una coppia fra i 12-15mm. Il diagonale da 2 pollici meglio non usarlo, un bel robusto 31.8 da serrare per bene, quando la userai capirai il perchè.
Con i mak non serve il correttore.

[RyoSarba87]

Grazie della risposta. Avevo infatti letto che ci vuole un po' per fondere le due immagini.

[etruscastro]

prima di investire denari organizzati per provarla sul campo, da un amico una associazione di astrofili, vedi tu....

[RyoSarba87]

Purtroppo qui in c'è una sola associazione, ma organizza rare serate. Ho provato su astrofriends ma credo tutti non entrano da tempo. Pensa che sono andato ad uno star party due settimane fa(vacanze astronomiche in Abruzzo), di abruzzesi solo io e mia moglie.

[Angelo_C]

Quello che vogliono dirti è che non tutti riescono a fondere correttamente o con facilità le immagini sdoppiate da una torretta, questo può essere dovuto a diverse cause, come un occhio (troppo) dominante sull'altro o problemi di interpretazione delle due immagini da parte del cervello, anche un leggero daltonismo può dare problemi in merito.
Quindi prima di affrontare una spesa non indifferente, meglio verificare se tu hai problemi del genere, perché nel caso, la torretta sarebbe del tutto inutile.

[RyoSarba87]

Ah ecco questo non lo avevo ben capito. Teoricamente ho la vista perfetta, mia moglie invece ha gli occhiali. Allora si, se c'è questo rischio prima di buttarci tutti quei soldi, cercherò di trovare qualcuno per provarli. Grazie

[Zoroastro]

Io mi sono buttato senza rete su una torretta, mi è andata bene perché con leggero sforzo fondo bene le due immagini (tutto sta nel regolare bene la distanza interpupillare) e devo dire che la visione binoculare è molto più riposante e rilassante ... specie se accoppiata a un buon sedile ;-)

Sulla scelta: nella fascia media ho sentito dire bene della Baader MaxBright II (Made in China) che "nuda" costa sui 500 euro. Qualcuno lamenta ghosting/riflessi. Poi se vuoi c'è un'intera sezione del forum Cloudy Nights dedicata alle torrette (https://www.cloudynights.com/forum/65-binoviewers/), piena di recensioni di utenti e venditori (https://www.cloudynights.com/topic/511998-review-binoviewers-zeiss-baader-william-optics-siebert-denkmeier/).

[Armando31]

La mia esperienza con le torrette ,Ho provate almeno una diecina non riuscivo a fondere le immagini, quello che non mi succede con i binocoli con i binocoli vedo bene ora non posso spiegarvelo è l'ora delle terapie ,la mia infermiera personale ha già preso il mattarello:biggrin:

[DavideP]

Io ho la torreta della Tecnosky, o skywatcher, celestron, sono tutte uguali....pagata qualche anno fa 100 euro usata se non ricordo male, non ho mai avuto problemi di nessun genere, trovo la visione bioculare estremamente rilassante e più naturale di quella mono oculare, una volta regolati bene distanza interpupillare e compensazione diottrica.
Essendo appassionato anche di microscopia ho un microscopio bioculare e per quel che mi riguarda bioculare tutta la vita.
Certo potrebbe essere che la visione mono oculare richieda anche un certo allenamento, e col tempo possa dare la stessa comodità, ma sicuramente essendo il cervello abituato ad usare due occhi, con la torretta si hanno indiscutibili vantaggi.

[Armando31]

@ mi ripeto con la torretta sdoppi una immagine monoculare non e la stessa cosa con un binocolo secondo te il cervello quando fa fatica in più ? Non sono andato In OT perchè si è messo in evidenza i pro e i contro di una torretta
a me dava fastidio la torretta dopo un pò mi faceva male la testa , la torretta era questa non propio economica
PS una sera eravamo in 4 persone a testarla ,uno solo riusciva a fondere bene 3 no!
Con ciò significa che i cervelli non reaggiscono allo stesso modo, e stato un buon consiglo, prima di investire occorre provare o quanto meno chiedere se c'è la possibilità di recesso.
49111

[faggio79]

Da possessore di Auriga Linear (che poi è la stessa identica torretta rimarchiata come Tecnosky Horizon e Omegon Pro Triton) ti posso dire di essere molto soddisfatto. Io fortunatamente riesco a ottenere un'immersione totale, però essendo una cosa molto soggettiva, se hai la possibilità, prima prova... Detto questo è un oggetto che nonostante faccia bene il suo lavoro, vuoi per pigrizia, vuoi per non so nemmeno io cosa, alla fine la uso poco....

[RyoSarba87]

Grazie a tutti, visto il rischio cercherò prima di provarla in qualche modo e poi decidere.