Differenza tra un rifrattore da 102 e uno da 90mm?

[Armando31]

Il 102 costa il doppio del 90mm sendo voi vale la pena? sono anbidue a f/5,5 con focali 600mm per il 102mm e 500mm per il 90mm

[alextar]

Mha, sono due strumenti del tutto simili con cui fare più o meno le stesse cose.
Poi ovvio, un centimetro di luce in più fa sempre comodo, ma il doppio no, non credo che la differenza lo giustifichi

[Armando31]

Devo fare i conti con la mia disabilità anche un kg in più è letale per me ho deciso per il 90mm come Magnitude è 0,5 in meno del 102;)

[Angelo_C]

Dipende, il 102 non credo costi il doppio solo per i 12 mm di differenza, magari la meccanica, l'ottica o entrambe, sono un po migliori.
Comunque la diffrenza è minima e se si vuole usarlo per quello che il loro uso più efficiente (deep a largo campo e basso ingrandimento), allora meglio il 102, perché quei 12 mm di "luce" in più, per quanto poco, si fanno sentire.
Se si pensa di "tirare" un pochino gli ingrandimenti, meglio il 90, non fosse altro perché ha un indice cromatico più basso.
Se invece si hanno problemi "logistici" sempre meglio il più leggero e meno ingombrante.

[Armando31]

Allora i rifrattori in oggetto sono Bresser il 102 e questo
Bresser 4802600 Messier Telescope Ar-102S / 600 Tubo Ottico con Focheggiatore Hexafoc da 2.5 Pollici, Superficie Universale in Acciaio Inossidabile per Supporti, Bianco : Amazon.it: Elettronica (https://www.amazon.it/ottico-Messier-Bresser-AR-102s-Hexafoc/dp/B00EPC5HV6/ref=rvi_sccl_1/260-9887817-8946109?pd_rd_w=Nz4ei&content-id=amzn1.sym.034079e9-a9b3-4dde-baaf-9e398ee2f758&pf_rd_p=034079e9-a9b3-4dde-baaf-9e398ee2f758&pf_rd_r=Y05Q2VM8RFS12GNG1HXQ&pd_rd_wg=Vz8zZ&pd_rd_r=e25f17e6-15de-486f-be1c-60c45028daf8&pd_rd_i=B00EPC5HV6&psc=1)
Io ho preso questo basta e avanza
Bresser 4802600 Messier Telescope Ar-102S / 600 Tubo Ottico con Focheggiatore Hexafoc da 2.5 Pollici, Superficie Universale in Acciaio Inossidabile per Supporti, Bianco : Amazon.it: Elettronica (https://www.amazon.it/ottico-Messier-Bresser-AR-102s-Hexafoc/dp/B00EPC5HV6/ref=rvi_sccl_1/260-9887817-8946109?pd_rd_w=Nz4ei&content-id=amzn1.sym.034079e9-a9b3-4dde-baaf-9e398ee2f758&pf_rd_p=034079e9-a9b3-4dde-baaf-9e398ee2f758&pf_rd_r=Y05Q2VM8RFS12GNG1HXQ&pd_rd_wg=Vz8zZ&pd_rd_r=e25f17e6-15de-486f-be1c-60c45028daf8&pd_rd_i=B00EPC5HV6&psc=1)
Lo so che il 102 ha focd 2,5" ha due anelli in metallo , pero pesa di più lo dovrei usare su uno stativo robustissimo
Lo pro se non mi piace mi valgo del recesso
A cosa mi servirà
poter arrivare almeno a 70X quello che il mio angolato 70mm arriva al massimo 40X con una risoluzione da 1,66a/s ,invece il rifrattore posso spingerlo a 70X 1'29a/s ;)

[Angelo_C]

I link sono identici.

[Armando31]

Scusa!
Bresser Messier ar-90s/diametro 500 con tubo ottico – bianco : Amazon.it: Elettronica (https://www.amazon.it/gp/product/B06XD5BWDB/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00_s00?ie=UTF8&psc=1)

[etruscastro]

il tubo ottico del 102 l'ho provato io, nella sua fascia di prezzo mi ha colpito per la sua praticità!

[Armando31]

@etruscastro (https://www.astronomia.com/forum/member.php?41-etruscastro)
https://www.astronomia.com/forum/images/statusicon/user-online2.png sono sono tentato pero il peso ho la AZGTI se lo sopporta faccio un pensierino:biggrin: mannaggia a me ,ho visto il Foc, più robusto gli anelli Mi sono ricordato di averlo posseduto Ragazzi sono proprio invecchiato:biggrin:
49078:biggrin:

[Gonariu]

"Bisogna invecchiare" Armando! (detto sardo).