Celestron C 11: cosa sbaglio?

[Richard1]

Ciao a tutti, venerdì sera ho ripreso Giove e Saturno con C11, Asi 224 MC e barlow 2x.
Strumento appena collimato. Ben acclimatato. 5 minuti di ripresa per Sarurno, 2 per Giove. Seeing medio, stack del 35% delle migliaia di frames riprese. Ora mi chiedo: perchè mi vengono queste foto che sinceramente mi sembrano più da un 150 mm che da un 280 mm?
Qualcuno sa dirmi il motivo? Grazie.

[etruscastro]

possono essere tante cose, seeing peggiore di quanto valuti, fuoco non perfetto e collimazione non poi così buona.
fatto lo star test?

[Richard1]

Sì, ho fatto lo star test prima di riprendere. Inoltre vedo dei Saturno fatti col C11 con colori stupendi, e grande differenza cromatica tra globo e anelli. A me viene tutto giallo. Perchè? Eppure i colori sono allineati. Bisogna forse essere dei maghi di photoshop?

[Serafix]

ciao Richard,
per l'esperienza che ho io posso dirti che non devi essere un mago di Photoshop. I colori di Giove mi sembrano discretamente calibrati, Saturno ha un eccesso di giallo e dei bordi rossi sugli anelli. Non è difficile riequilibrarli. Hai provato in Registax con RGB Balance?
Più in generale la mia impressione è che le tue riprese fossero leggermente fuori fuoco. Il focheggiatore del tuo C11 è manuale o elettrico?
aggiungo ancora che quest'estate ho avuto occasione di usare il tuo stesso strumento sugli stessi soggetti. Delle serate di seeing pessimo hanno prodotto però risultati simili ai tuoi.
per trovare la giusta causa bisogna indagare bene il tuo metodo di acquisizione e di elaborazione.

[Richard1]

Grazie Serafix. Sono certo di esser stato a fuoco perchè alzavo l'esposizione e mettevo a fuoco su un satellite, che è sempre un buon metodo. Metto a fuoco in modo manuale ma sto molto attento. E' pur vero che riprendo dal balcone di casa. Dovrei provare dal giardino: sulla Luna avevo visto grandi miglioramenti. Certo che è una bella fatica portare giu tutto..

[Salvatore]

Ciao Richard, riprendere dal balcone di casa é sempre una scommessa, almeno che non hai un balcone come quello di Alby68 :biggrin:

La tua immagine soffre di diversi problemi , oltre che essere difficile valutare lo stato della collimazione certosino con tanta turbolenza, anche più complicato fare la messa a fuoco.
Inoltre é visibile un bel po' di distorsione atmosferica ai lati opposti si vede del blu e rosso. Questo é anche un altro fattore da tenere in considerazione.

Come consiglio che posso dare é quello di tenere la porta del balcone chiusa mentre si sta al telescopio, così eviti di fare uscire aria calda da dentro l'abitazione.

Per il resto oltre tutto quello che ti hanno detto, il cielo é il limite, ritenta e sarai più fortunato, anche perché ci hai portato belle immagini a livello di C 11.

[Serafix]

Grazie Serafix. Sono certo di esser stato a fuoco perchè alzavo l'esposizione e mettevo a fuoco su un satellite, che è sempre un buon metodo. Metto a fuoco in modo manuale ma sto molto attento. E' pur vero che riprendo dal balcone di casa. Dovrei provare dal giardino: sulla Luna avevo visto grandi miglioramenti. Certo che è una bella fatica portare giu tutto..

sono certo che tu sia stato attento, ma non sottovalutare quest'aspetto. il giusto fuoco sta nello spazio di pochi micron di spostamento del primario ;)
ad ogni modo, come scrive Salvatore, fai altre prove e posta i risultati. Una quadra la troviamo alla fine ;)

[alextar]

partendo dal presupposto che non sei un novellino, e che quindi credo tu abbia ripreso con i pianeti prossimi al meridiano, ed altrettanto ritenendo che la collimazione del tuo strumento non potesse essere così sballata, la più probabile causa è forse anche la più banale: hai semplicemente sopravvalutato il seeing...sapessi quante volte è successo a me, all'oculare vista splendida, poi visioni il filmato e...:thinking::biggrin:

[cherubino]

Fai bene attenzione ai veri dettagli che percepisci duarnte le riprese. Quelli sono gli indicatori di quanto buono o cattivo sia il seeing.
Quando c'è grande stabilità (poche sere davvero) i dettagli sul video sono molto superiori a quelli che hai estratto dopo l'elaborazione.
A parte questo, anche nella migliore delle condizioni, un C11 ti darà una immagine finale ottima (davvero).
Ma se vuoi raggiungere quelle di Astrobin allora lì servono ORE di elaborazione checché né si dica in giro. Un lavoro certosino di maschere, livelli, correzioni puntuali.
Io non sono un fotografo planetario quindi più di tanto non so aiutarti, ma è indubbio che qualcosa non funziona.

Per rispondere alla tua domanda comunque sì, con un newton 150 si fa altrettanto o anche meglio il che significa che le condizioni o altro non erano adatte.

Paolo

[giulio786]

In questi giorni sull’italia c’è un forte jetstream (corrente a getto) in direzione nord sud per cui anche con cielo apparentemente sereno il seeing è mediocre.
Se installi un’app come “windy” puoi vedere il vento alle diverse quote, questo ti aiuta a preparare la serata.

[Alby68a]

In ultima analisi hai il mio balcone [emoji3]
Parlando seriamente non mi convince la messa a fuoco sui satelliti. Secondo me devi trovare un modo alternativo. Ho letto che con il C11 se metti a fuoco una stella non hai a fuoco Giove. Non so. Usando un 150mm quando ho messo a fuoco una stella ho trovato un ottimo fuoco su Giove ( che dista 778 milioni di km). Devi poi capire se hai problemi legati al mirror flop. Hai il blocco del primario quando sei a fuoco?
Infine il seeing lo valuti sulla immagine a video del Giove che ti appresti a riprendere.

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

[cesarelia]

hai semplicemente sopravvalutato il seeing...sapessi quante volte è successo a me, all'oculare vista splendida, poi visioni il filmato e...
In effetti è successo anche a me. La turbolenza può essere di vari tipi, al seeing contribuiscono vari fattori, e l'occhio può farne solo una valutazione parziale.
In generale uso questo sistema, che però non è legge: se riesco a godere del pianeta con l'ingrandimento limite (per il mio strumento), allora posso aspettarmi un buon risultato in ripresa.