Asi 224 MC e ampliare il campo

[br13zzi]

Ciao A tutti,
siccome sto facendo prove di deep sky con una camera planetaria, volevo sapere se era possibile avere qualcosa che faccia il contrario della barlow....
ho un 150/750 f5


se c'è qualcosa di economico meglio!


grazie.

[gtrin]

Un riduttore di focale

[Armando31]

Non basta il riduttore ci vuole il correttore di coma i newton soffrono di coma soprattutto quando aumenti il campo con il riduttore di focale

[Adriano_SW]

Tempo fa ho fatto delle prove con ASI290MC, Dobson 250/1200, riduttore SVBony 0.5x e le estensioni SVBony. Le ho riassunte qui:

https://i.imgur.com/B5sGnLH.jpg

Montando il riduttore come mostrato in fondo alla foto (senza estensioni) ho ottenuto una focale di 910mm. Utilizzando invece singolarmente le estensioni (come mostrato nella parte alta delle foto) ho ottenuto le focali indicate.

Utilizzando il tool qui sotto (Imaging) si puo' quindi avere un'idea di come cambia il campo inquadrato di un oggetto al variare della focale ottenuta con le precedenti riduzioni n.nnX:

https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/

Se non ricordo male, la riduzione senza estensioni (0.76x) non introduceva molti piu' difetti di quelli gia' rilevabili senza riduttore. Le altre riduzioni invece peggioravano la ripresa.

[br13zzi]

Cioè mi consigli si prendere 0,5x e il kit di prolunghe giusto?

[Angelo_C]

Con le prolunghe puoi variare il rapporto di riduzione, quindi hanno la loro utilità, però come ti ha detto giustamente Adriano, i riduttori di focale (così come le barlow) sono progettate per dare il meglio al loro fattore di riduzione nominale e variandolo, per forza di cose si deve scendere a compromessi accettando un certo degrado.
In ogni caso se prendi un riduttore da 31,8 mm (come ad esempio questo (https://www.teleskop-express.it/barlow-e-riduttori/4998-riduttore-di-focale-gso-05x-318mm-gso.html)) la spesa è abbastanza affrontabile, anche solo per fare delle prove e vedere se il tutto è nelle tue corde.

Usando la ASI224, quasi sicuramente non avrai bisognio di un correttore di coma, il sensore (diagonale da 6,1 mm) è così piccolo rispetto al campo pienamente illuminato di un 150 f/5 (circa 43 mm di diametro), che difficilmente la coma sarà di entità avvertibile sul fotogramma.

[br13zzi]

Quindi non ho capito, sia riduttore che prolunghe?

[Angelo_C]

Dipende, è una scelta che devi fare tu. Se il solo riduttore ti da campo sufficiente con l'ASI224 per riprendere gli oggetti celesti che hai scelto ok, altrimenti dovrai pensare a lavorare con il "tiraggio".
Comunque quella che ti ho linkato, ha già a corredo una prolunga da 25 mm (che puoi usare o meno), la 224 immagino abbia a corredo il "naso" da 31,8 mm con filetto T2, prova prima a riprendere collegando solo il riduttore al "naso" e vedi come va, poi prova anche a collegare la prolunga da 25 mm, insomma, fai prove. :biggrin:

[br13zzi]

Dall'articolo non mi sembra che abbia la prolunga

Questo

https://amzn.eu/d/4fouro4

[Angelo_C]

Quello no, ma quello che ho linkato io due post fa, si.

[Adriano_SW]

Io ho comprato prima il riduttore di focale (mi pare costi meno di 20 EUR su Amazon). Dopo, siccome a me piace sperimentare, ho preso anche le prolunghe (che mi pare costino circa il doppio, sempre su Amazon).
Pero' alla fine con il Dobson 250/1200 ho notato che il risultato migliore (meno peggiore) si ha senza prolunghe, ossia con una riduzione 0.76x da me calcolata nella configurazione mostrata in foto precedentemente.
Ho ricavato le misurazioni semplicemente facendo delle foto con ciascuna delle varie configurazioni e facendole poi risolvere da Astronomy.net, in modo da ricavare la risoluzione di ciascuna configurazione.